轉為直資的英中名校「貴族化」之謎？ - 教育講場 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 轉為直資的英中名校「貴族化」之謎？

1 ... 6 7 8 91011 12 13 14 ... 33 下一頁

發新帖

樓主: samuel89	go 轉為直資的英中名校「貴族化」之謎？ [複製鏈接]

Rank: 14


	118628

181^#

發表於 13-6-8 03:29 |只看該作者

回復 HKTHK 的帖子

I don't know the exact split, majority taking A SL, Lan & Lit, not many go for HL and B. From the third batch onward, no more B. as school drives for bilingual diploma.
Handful go for French, I am not sure about levels.

If you want more details, I need to ask my boy and pm you.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	118628

182^#

發表於 13-6-8 03:59 |只看該作者

回復囝囝爸的帖子

Thanks, I heard about that before.
Put it this way, my definition of NET teachers are those come from English Speaking Countries with English Major or Teaching English as Foreign Languages certificate. I won't count a teacher from US or UK or Canada teaching Visual Art or History as NET teacher.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6 Rank: 6


	5379

183^#

發表於 13-6-8 07:17 |只看該作者

1.唔明咩係貴族化，俾得起幾千蚊一個月學費的人好多，間間直資都講緊幾千人去考，唔覺得貴族係要去考學校的。
2.唔明跑第一有得入名校有咩問題，名校有得揀都唔揀個好既，不如唔好揀。
3.唔明點解會有人想入名校但又怕名校貴族化，但又怕自己冇機會變成上流社會？讀就讀，唔讀就唔讀，純粹自己決定，關學校咩事？

4.直資制度係好定唔好唔係單向睇，你必須同事list out好處同壞處出黎比較，話唔定會有意想不到的答案。

讀唔讀名校其實好小事，即等於公屋有冇海景睇一樣。

點評

shadeslayer 問題係命題用「貴族化」只是 catchy 題目，一點也不好討論。連長衫校現在是津貼，也有人話「貴族化」，發表於 13-6-8 11:37

Yanamami 我諗最大既問題喺：原本唔洗$讀名校，而家變左要俾$, 所以唔like。發表於 13-6-8 10:28

Rank: 6 Rank: 6


	5379

184^#

發表於 13-6-8 08:07 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-6-7 13:14
點評

英文句子有語病, 唔代表英文"差", 只係唔夠專業. 如果要講, 不如話呢個問題"錯"或者資料不足無法解答.
首先，31 st June 已經奇怪, 我唔肯定呢個世界有沒有出現過或者會唔會出現呢個日子, 起碼呢幾百年未出現過.

另外, 對於contract黎講, fact比任何野重要. 為何日子會無講年份?

最後, 連年份都無註明, 點知發生左未? 過去式定現在式?

中國人的中文句子都會有錯白字同語病, 但未至於去到連外國人都批評香港人中文差既. 香港人的英文水平比起中國, 台灣, 日本, 韓國都好好多.

文字最重要的功能係讓人明白, 句子有語病唔緊要, 至少能夠同人溝通. 識睇識聽識講, 就算唔係專業, 都算合格.

Rank: 14


	118628

185^#

發表於 13-6-8 08:58 |只看該作者

回覆：teambuilder 的帖子

Good point, I will list out pros and cons, see any new findings.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11


	32340

186^#

發表於 13-6-8 10:44 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-6-7+13:14+點

本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-8 11:21 編輯

原帖由 teambuilder 於 13-06-08 發表
英文句子有語病, 唔代表英文"差", 只係唔夠專業. 如果要講, 不如話呢個問題"錯"或者資料不足無法解答.
首 ...

我寫錯 31th 低打，但我在論壇出 po 所講的重點不是個日子。你可用 XXX 代替。

Samuel 對律師有較高的道德要求，我卻對大學生、專業人仕寫和講英文有較高要求。認為一個 master, 一個專業學會會員，寫文比公司高層看，應該好點。一個老師叫學生背默一遍低劣的文章，我也接受唔到。
其實合格線定在那裡，因人而異，因情況而異。顧主常批評港生英語卻是事實。

我成日比人話吹毛求疵，無問題。但看過都市日報專欄公共空間，和 Michael Chugani 的英語專欄，便知他們吹毛求疵的程度，我的是小學生程度。

做人無要求也是一種態度。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	4440

187^#

發表於 13-6-8 11:19 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-6-7 18:59
我冇話你歧視，我話你批評學校只要頭兩名係漠視，係歧視，並不合理。

好學生入好大學，跑第一拿獎牌，努力有回報，何歧視之有？

明白晒, ......我的確有批評學校只要頭兩名係漠視，但冇話係歧視........

//我見到而家實際情況系學生先要有左成績(學界分齡頭1,2名, 第3名已經叫次等貨了), 才有名校向你招手//
**** ****
問題出在呢句上, 我#144 已經解釋過了, 都希望你明白..........

回說番"學校只要頭兩名" 呢個行之有效既收生標準是否有問題, 我想香港既升中制度都系用緊呢個方法, 但呢個方法我俾個名叫"強者生存法" , 同大自然既天然定律"適者生存法" 有d分別, 是否單一對比單項或多項成績(學業成績, 體育項目成績, 琴棋書畫....等)....就系最好收生方法, 我相信都有排"拗"., 有興趣可以討論下, 研究下.......

Rank: 14


	118628

188^#

發表於 13-6-8 11:29 |只看該作者

回覆：轉為直資的英中名校「貴族化」之謎？

Samuel and Shadeslayer

何謂歧視？

我較傳統，我信＂有能者居之＂。

我更信有得簡先至係老闆！Both sides!

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12096

189^#

發表於 13-6-8 11:32 |只看該作者

Shadeslayer,

The contracts will be expired on xxxxx 唔啱。

開估

點評

Afterearth 錯在＂will be expired", expire不需用passive voice 發表於 13-6-8 18:50

shadeslayer 開左好耐，搵唔到我再寫和解釋。發表於 13-6-8 11:46

Rank: 11


	32340

190^#

發表於 13-6-8 11:33 |只看該作者

Samuel,

由運動到學校收生標準，撐得太遠，太大題目。

其實，「變強」也是「適應」的一種。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	4440

191^#

發表於 13-6-8 11:40 |只看該作者

teambuilder 發表於 13-6-8 07:17
1.唔明咩係貴族化，俾得起幾千蚊一個月學費的人好多，間間直資都講緊幾千人去考，唔覺得貴族係要去考學校的 ...

我試下解答,討論下:
1. 貴族化系誇張左.....正確d應該系中產化吧.....
2. 第一有得入名校冇咩問題，我覺得有改善空間, (沒有最好,只有更好而已)
3. 呢個問題純粹只睇個人選擇的確系甘, 但當出現左"鮮魚行校長話"當埋底褲俾學生(果位藍球王)入讀"......呢d豪言是否都要正視下呢?
4. 好提議, 我都想睇下"list out好處同壞處出黎比較".....thx!

Rank: 11


	32340

192^#

發表於 13-6-8 11:44 |只看該作者

ANChan59 發表於 13-6-8 11:29
Samuel and Shadeslayer

何謂歧視？

Oxford dictionary
Discriminate:

Make an unjust or prejudicial distinction in the treatment of different categories of people, especially on the grounds of race,sex, or age.

有能者居之，當然不在歧視之列。如果唔係用人唯親咪死？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	4440

193^#

發表於 13-6-8 11:55 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-6-8 11:33
Samuel,
由運動到學校收生標準，撐得太遠，太大題目。

其實，「變強」也是「適應」的一種。

非常認同......但由頭到尾我只是講左名校"撬"學生呢個事實.......
雖然我好明顯不滿名校甘做法, 但你可以重頭到尾睇番,我是否有annie40

#86 指責既

我見到而家實際情況系學生先要有左成績(學界分齡頭1,2名, 第3名已經叫次等貨了), 才有名校向你招手
**** ****
// 讲左甘耐, 感觉是你很想'名校'向你招手播! //

名校不对第3名招手是人家的自由, 不代表认为第3名是次货, 把第3名说成次品的是你!

請問我句野, 點可以解讀成我歧視第3名, 把第3名说成次品的是我!

Rank: 5 Rank: 5


	4440

194^#

發表於 13-6-8 12:06 |只看該作者

ANChan59 發表於 13-6-8 11:29
何謂歧視？

我較傳統，我信＂有能者居之＂。

我更信有得簡先至係老闆！Both sides!

可能漠視都系歧視的一種, 但由頭到尾, 我原意的確有批評名校漠視第3名......但不知道何解最後會變成我歧視第3名

＂有能者居之＂從來都冇錯架啦, 但問題判斷能者,應該以何標準定是否能者, 該標準高低條線點劃最好......

Rank: 14


	118628

195^#

發表於 13-6-8 12:11 |只看該作者

回復 samuel89 的帖子

中大GBS收18人，我是第19個，so bad! Take another offer, so simple.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11


	32340

196^#

發表於 13-6-8 12:17 |只看該作者

回復 samuel89 的帖子

中大GBS收18人，我是第19個，so bad! Take another offer, so simple.

Xxxxxx

對，呀女有年參加全港XX選舉，有一階段計分，只要頭十八，呀女因為了解錯要求，多走一圈，結果排十九。她哭成淚人。但我們應吸取教訓，自強不息，不怨天尤人，不說人地漠視十九名。下一年她參加同一選舉，以總分第一名入選。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12096

197^#

發表於 13-6-8 12:35 |只看該作者

有個朋友，幾年前上一個由鬼佬教授的商業英語課程。老師對他們說，香港人最大的問題是，用很久前寫的教科書來作標準，寫一些已不合時宜的英文。由於很多人都用不符合時代的語言寫，大家都認為這些過時的英文是標準的英文，最後都習非成是。

在香港，the contract will be expired on xxxx 肯定是個常見錯誤，而且不單是不合時宜這麼簡單。小弟見得多了，自然想也不想就照著寫。我沒有很多機會和鬼佬溝通，絕大部分的email往來都和港人討論，自然受大眾誤導，然後我又反過來誤導其他人。相反地，如果我有機會和鬼佬有大量書信往來，這類的錯誤就會大大減少。

回到基本，沒有大量閱讀，英文怎會好？

我讀書時的英文課，主要學文法，自己在讀書時又沒有大量閱讀課外及課內的英文書，所以英文有限。

現在女兒漸漸成長，用的是最好的閱讀為本方法學習，英文比我讀中五時好得太多了。

讀開又講，我女兒現在有很多個相熟同學，他們都沒有課外英語閱讀，他們小六時的英文分數，和我女兒差不多。這在很多短視的家長心目中，做練習和大量閱讀的功效可以平分秋色。

但到中一，阿女的英文分數馬上高她們很多。中一到現在，阿女繼續閱讀學英文，相熟同學們繼續她們的做練習學英文（因為讀中文中學，閱讀英文教科書的機會亦不大，但正好是閱讀Vs練習的apple to apple對比）。到現在，阿女和她們的英文分數，英文實力和她們相差得太遠了，實在難以相信她們是同一個班級似的。

更有趣的是，講學文法，阿女花在文法的時間比她們少得多，但無論文法分數、在作文中的文法表現，阿女都遠勝任何一個相熟同學。

講串生字，阿女用的時間亦遠比任何一個相熟同學少，但阿女懂串得的生字，亦遠遠勝過她們。

最有趣的是，我在九年前剛在這裡發言時，已經預測有這樣的結果。

點評

Good prediction! As borne out by research work of Stephen Krashen! 發表於 13-6-8 18:44

囝囝爸又一次見「大量」之詞，對某些人是奢望！又一次替令愛和她同學悲哀，損人其實冇抬己，三輸之局。發表於 13-6-8 12:52

Rank: 5 Rank: 5


	4440

198^#

發表於 13-6-8 12:43 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-6-8 12:17
回復 samuel89 的帖子

中大GBS收18人，我是第19個，so bad! Take another offer, so simple.

你地好正面處理落選情境,

但我只寫出我見到的(我承認我原意的確乘此機會批評下名校漠視第3名), 但我著眼點最主要都同你地一樣仲系覺得第3名以後的名次, 唔代表佢地以後都長期會輸俾1,2名........呢點先系我想批評的, 但真的不明白怎會變成給annie40 指責, 這歧視漠視話題真的到此為止了, 多謝晒2位....

Rank: 5 Rank: 5


	4440

199^#

發表於 13-6-8 12:52 |只看該作者

eviepa 發表於 13-6-8 12:35
有個朋友，幾年前上一個由鬼佬教授的商業英語課程。老師對他們說，香港人最大的問題是，用很久前寫的教科 ...

非常佩服你幫女兒揀中文中學.......
evie有閱讀英文書的習慣, 英文跑贏晒同學我都相信系必然的......但你有否比較一下升讀英文中學的相熟同學呢?

Rank: 5 Rank: 5


	4440

200^#

發表於 13-6-8 13:03 |只看該作者

點評
 囝囝爸 又一次見「大量」之詞，對某些人是奢望！又一次替令愛和她同學悲哀，損人其實冇抬己，三輸之局。發表於 3 分鐘前

囝囝爸, 大家解讀不同, 我相信eviepa有驗證「大量」閱讀法必勝之事實, 但絕冇損evie同學之意, 你可指責他擇善固執, 甚至去到耀武揚威, 但似乎不應該說他損人其實冇抬己呵........

點評

囝囝爸我和他是多年討論老對手。把不少舊文貼一下可以說明，但對批評己所不欲，何必再施於人。發表於 13-6-8 13:13

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 ... 6 7 8 91011 12 13 14 ... 33 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2025 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢