你還會選的直資嗎?

brian61950

經過呢次直資報導後,你還會選直資嗎?

[ 本帖最後由 brian61950 於 10-11-28 14:23 編輯 ]

nicolemummy

DBS, DGS, 等等, 就算明言掠水都會去讀啦... ;p

原帖由 brian61950 於 10-11-27 12:57 發表
經過呢次各出其謀掠水大行動後,你還會選直資嗎?

r34

原帖由 nicolemummy 於 10-11-27 13:53 發表
DBS, DGS, 等等, 就算明言掠水都會去讀啦... ;p

拔萃女小學是私校

dlmcdlcl

會讀，因為做唔出借地址假信教，所以報直資私小係必然，仲有，報之前已經知學費幾多，學生交學費，老師教書，其他野我就唔會太執著！有 D 野真係好難做，學費平校園純樸冇設施又會有家長懷疑間學校唔好！

可能離左題，但真係想講！

ANChan59

What's primary objectives to establish DSS?

Diversity of curicullum and approaches.... or just the financial management....

I read through the whole audit report, I know more mismanagement of the DSS schools and equally discovered some remarks from AD are not conclusive and some gaps or even misleading remarks. I won't say who is right or wrong, but I can see the chances for improvement for all parties.

I am looking forward the Public Accounts Committee of Legco's hearing can expose more facts and provide a fair and suitable platform for the schools to defend and provide additional info.  I also wish the hearing can reflect the mismanagement of EDB and the limited scopes and exposures of AD audits.

Be honest, if your kids not in DSS, you have a choice. If you are the insider, I wish the hearing can expose the real picture before we can make a fact base decision and not an emotional one.

[ 本帖最後由 ANChan59 於 10-11-27 23:05 編輯 ]

brian61950

件事爆左出來,教育局冇可能唔check緊d,各直資應該也不敢太明目張膽,可能這就是改善吧!

又或者希望他們將來冇咁"疏忽"啦.

原帖由 ANChan59 於 10-11-27 15:28 發表
What's primary objectives to establish DSS?

Diversity of curicullum and approaches.... or just the financial management....

I read through the whole audit report, I know more mismanagement of the DS ...

thomasha

應該回想你為甚麼要報直資，有些人覺得直資課程設計較有彈性，亦有多些資源令教學質素可以提升，所以去報；有些人當它們是萬一自行派不到或統一派位抽不到理想學校的後備。小弟覺得，只要學校的"產品"好，有能力的家長是不會介意多給一點錢給直資學校的，因為它們的確有需求。

或者我們不應該 "因o壹廢食" 。

ggoo

講得好.

原帖由 dlmcdlcl 於 10-11-27 15:25 發表
會讀，因為做唔出借地址假信教，所以報直資私小係必然，仲有，報之前已經知學費幾多，學生交學費，老師教書，其他野我就唔會太執著！有 D 野真係好難做，學費平校園純樸冇設施又會有家長懷疑間學校唔好！

可能離左題，但真係想講！ ...

TRYTOBEHOMAMA

每個人做每件事都會為自己找個原因，至於是客觀分析或個人藉口，大概只有自己才知道，就為子女選學校而言，無論如何底線仍應是令子女能健康快樂成長吧。

cpcog

I still think DSS schools are better than the govt schools.

brian61950

頭個幾間我同意,其他個d我有d保留,這個怪現象我留意很久了.
一掛上直資的牌頭唔知點解冇啦啦升Level,可能係d簡介會的功勞啦,又或是覺得要比錢好過no pay呢?

原帖由 cpcog 於 10-11-27 22:55 發表
I still think DSS schools are better than the govt schools.

cpcog

I had taught in an "estate school"  so I can see how much difference from those schools to DSS schools.
Well, of course some "estate schools" are good too but the competition would be very serious.

LUIGI

不是每一間被點名的DSS都犯"掠水"的行為，你這個post很誤導。

請先細閱審計署的報告or有關報導。

原帖由 brian61950 於 10-11-27 12:57 發表
經過呢次各出其謀掠水大行動後,你還會選直資嗎?

brian61950

也是的,我更正.

原帖由 LUIGI 於 10-11-27 23:43 發表
不是每一間被點名的DSS都犯"掠水"的行為，你這個post很誤導。

請先細閱審計署的報告or有關報導。

[ 本帖最後由 brian61950 於 10-11-27 23:50 編輯 ]

mickychow

我會選直資(如果我個仔考到)

Funling

DSS is still my first choice.

thomasha

由另一個角度睇，審計署o既工作其實幾粗疏，特別係行政程序方面o既結論，例如 "學校歷史太短，根本無法有校友，何來校友會"，呢d咁簡單o既野，未查清楚就亂咁鬧，有d就鬧錯目標，o係某方面真係自暴其短，影響報告o既權威性。另外，我不清楚審計署的處事方式，但一般審計在列出問題後，先要同受查部門討論並列出後者o既解釋同跟進行動，先至算係全面o既報告，而家未經同教統局討論就公開報告，只講問題唔講教統局解釋，可以話係嚴重缺憾。

不知我理解是否有錯，直資學校o既學費由校方自行決定，不用教統局審批，加學費亦然，是嗎？由於家長是受影響的持份者，責任上學校加學位應該詳細交待理由 (包括幅度，金額，同以當時財政狀況估計是否有需要) 同預計用途，家長係唔係應該有d基本o既財務資料黎衡量加費是否合理？或者教統局可以規定加費時要提供俾家長o既資料？咁樣對家長會多d保障。

原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-28 00:59 發表
直資"掠水"呢單野, 我o係自由版都有講過
有d指控(例如校友校董), 只可以用"超低能, 勁攪笑"黎形容, d校友都未夠18歲, 或者根本無校友, 點做校友校董呀, 要指責別人, 自己做下功課先啦(edb明知架, 不過無解話)
好多註 ...

thomasha

Duplicated

[ 本帖最後由 thomasha 於 10-11-28 03:07 編輯 ]

thomasha

Duplicated

[ 本帖最後由 thomasha 於 10-11-28 03:12 編輯 ]