八大是否應降低宿舍豪華舒適度，讓更多的本地生有宿舍住

Arabellahk

香港的政府資助大學是否應降低宿舍豪華舒適度，增加每间宿舍（人少的）住宿人数，讓更多的香港本地學生有宿舍住？

天外之人

Radiomama 發表於 23-9-25 07:10
按公共資源來看，都算是「霸」，交咗宿舍費但沒有善用，唔止係佢自己嘥錢，也是浪費了大學資源和資助。
我 ...

感覺亦睇出一位大學生應有既品行,在中小學及家中學到既所謂全人教育效果,除非係人人都有宿舍位置,學校比宿舍你又唔住要留著,讓申請唔到既人失去機會,這樣學生就算讀得好,在品行上都唔會好得去邊.
PS: 仲有一點,正常大學係一個學習地方,唔需要咩豪華住宿,想要豪華住宿可到校外其他地方租住合適.唔好霸佔其他需要既學生. 等同85樓家長所講,制度太有問題,估不到由幼稚園到大學,一整個教育制度都係有問題.

Ella01

Radiomama 發表於 23-9-25 07:10
按公共資源來看，都算是「霸」，交咗宿舍費但沒有善用，唔止係佢自己嘥錢，也是浪費了大學資源和資助。
我 ...

學生去圖書館，自己唔睇書，但係佢攞d嘢霸住個位唔畀其他人坐，呢種叫霸。
學生去飯堂，買咗一個餐，食咗一半，倒咗一半，呢種唔係霸，係浪費。
所以一早講咗了：制度有問題！

Yanamami

Ella01 發表於 23-9-24 20:32
佢哋唔係唔住，係住得少，既然有正常交宿位費，而且學校同意，所以唔好話人哋霸住間房。若問點解佢哋住得 ...

所以降低宿舍"豪華舒適度"係唔會有更多本地生想住。

ANChan59

Radiomama 發表於 23-9-25 07:10
按公共資源來看，都算是「霸」，交咗宿舍費但沒有善用，唔止係佢自己嘥錢，也是浪費了大學資源和資助。
我 ...

這個孩子很有教養。

Radiomama

Ella01 發表於 23-9-24 20:32
佢哋唔係唔住，係住得少，既然有正常交宿位費，而且學校同意，所以唔好話人哋霸住間房。若問點解佢哋住得 ...

按公共資源來看，都算是「霸」，交咗宿舍費但沒有善用，唔止係佢自己嘥錢，也是浪費了大學資源和資助。
我認識的學生，入咗宿發現唔適合自己，係會立時退宿的，雖然已交了一個學期的宿費。至少讓舍監可以再作安排。

Ella01

Yanamami 發表於 23-9-24 12:57
我想問佢地自己唔住，做乜要霸住間房？

佢哋唔係唔住，係住得少，既然有正常交宿位費，而且學校同意，所以唔好話人哋霸住間房。若問點解佢哋住得少，咁就唔知了，可能因為佢哋係本地學生掛。如果係外地學生，相信唔會有嗰種情況發生。

b3410

Arabellahk 發表於 23-9-11 10:18
所講的豪華不是真正的豪華，只是相對於過去那些4人間、6人間、甚至8人間。為什麼大學不能先保證數量，再改 ...

參考依家有提供住宿的中學，的確有4人間，甚至6人一間。也有床 書檯，衣櫃，有洗手間，感覺都算整潔舒適。不過，中學生要求比較多，例如幾點要熄燈瞓覺，大家生活也比較規律。
大學生好難要求作息時間，如果一個人顛倒黑白，其它宿友會唔會好難頂。

Yanamami

Ella01 發表於 23-9-23 11:58
個人覺得：大學宿舍，3-4人一間更加合理。
朋友個女係本地大學讀書（四大之一），住係兩人間，里面有兩張床 ...

我想問佢地自己唔住，做乜要霸住間房？

Radiomama

如果為嚇阻公主/王子去申請大學宿舍而將房間變成4人間，對嗎？

當年我有幸可以在2人間的宿舍享受讀書生活，無理由在30年後行倒車。

Ella01

Radiomama 發表於 23-9-23 15:54
呢啲情況，其實係你朋友個女及佢同房根本唔應該住宿舍，放番間房出嚟俾其他學生住。
...

制度有問題，而且呢種情況肯定唔止一單⋯⋯
如果改為3-4人一間房，嗰兩個女仔可能都唔一定會申請宿舍。
嗰間宿舍幾年前已經放番出去啦，因為佢哋已經畢咗業

Radiomama

Ella01 發表於 23-9-23 11:58
個人覺得：大學宿舍，3-4人一間更加合理。
朋友個女係本地大學讀書（四大之一），住係兩人間，里面有兩張床 ...

呢啲情況，其實係你朋友個女及佢同房根本唔應該住宿舍，放番間房出嚟俾其他學生住。

Ella01

個人覺得：大學宿舍，3-4人一間更加合理。
朋友個女係本地大學讀書（四大之一），住係兩人間，里面有兩張床、兩張書枱，兩個衣櫃⋯⋯因為兩個都係本地學生，所以佢哋都好少住係宿舍。朋友個女一個星期最多住三、四日，而佢嘅室友就更加少，一個星期最多住一日，倆人連碰面機會都好少，所以朋友個女覺得自己好似住咗單人房。
其實嗰間大學，宿位係緊張以及不足嘅⋯⋯個人覺得其宿位如此安排，資源的確有啲浪費。一間宿舍，其實完全可以上床下枱，變成3-4人宿舍更加合理。
有啲人可能覺得3-4人一間，缺乏私隱。其實：如果佢真係好注重私隱，咁就唔應該申請學校宿位，去租學校附近嘅私樓豈不更好，當然前提係佢經濟可以負擔得起。

流浪地球

會不會真係有平行宇宙？同一件事，每個人所見所聞都不一樣！

高達紅色

其實樓主有冇去過學生宿舍？而家已經係只得上下格－張床同－張書枱，比起劏房－百尺有獨立屎坑仲細！樓主想減埋張書枱？定孖舖床位？定改為三格床定潛艇四格床？

retriever

Arabellahk 發表於 23-9-11 10:18
所講的豪華不是真正的豪華，只是相對於過去那些4人間、6人間、甚至8人間。為什麼大學不能先保證數量，再改 ...

近年自由主義當道, 個人私隱等抬頭, 有無可能回到過去住大房?


我理解承傳殖民教育, 大學宿舍係大學教育之重要一部份, 跨系跨年級社交等等, 不純粹是住宿安排縮短上學距離... 但近代年輕人係我們家長棒捧在手心長大, 趨向個人主義些, 不少也不想住宿舍囉...


BTW, 據我理解國內大學住宿是更傾向住宿安排為了, 不少是大學同班同學為ROOM MATES, 有點不一樣!

Sum_Ba

回覆 Arabellahk 的帖子

其實應該要求政府撥款起宿舍，而不是將學生擠在一起。人對生活要有基本的要求。要退回五十年前的憶苦思甜，誰願意自己去做就夠了。

Arabellahk

隨著各國和地區的經濟實力不斷增強，未來教育投入會進一步增加，大學宿舍無論是數量還是舒適度應該都會得到改善。很多國家和地區可能會出現全宿和非全宿共存。

Arabellahk

Radiomama 發表於 23-9-17 16:36
澄清一下，美國的大學宿舍，沒有「申請競爭」；普遍是要求freshman 一定要住一年宿舍。朋友全家住麻省，孩 ...

谢谢澄清，看来大学宿舍模式分为全宿和非全宿较好。

Radiomama

Arabellahk 發表於 23-9-17 15:13
大學宿舍主要有2種模式，一種是全宿製，學校保證所有學生在學期間有宿舍住，如中國、俄羅斯的大學。另一種 ...

澄清一下，美國的大學宿舍，沒有「申請競爭」；普遍是要求freshman 一定要住一年宿舍。朋友全家住麻省，孩子在in-state唸大學，距離屋企好近，但都要入住大學宿舍。我估係為咗讓已建成的宿舍有人住，不會丟空。

至於二年班之後，就各自精彩。有些同學是全費奬学金連住宿，又或者唔想麻煩，就會選campus housing；有些追求自己生活的、又或貪便宜一點，就會搬去租apartment/house.

另外認識一些後輩在澳洲Sydney 唸書，campus housing也是不足夠的，所以市場上會有私營的學生公寓，在大學附近，全幢大廈有不同隔格的單位，按價錢選擇。英國倫敦也有不少這種住宿安排，朋友們的子女都是這樣租住單位。