請教M1/M2 - 升中派位

Rank: 5 Rank: 5


	2610

1^#

發表於 22-12-19 23:49 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

請問中學課程內的m1/m2有什麼分別呢？

4 0 0 0

Rank: 5 Rank: 5


	3142

68^#

發表於 22-12-29 12:15 |只看該作者

小鹿揀學校發表於 22-12-29 12:09
乜討論的原點唔係你下面說的這句話咩？

「「新學制下，你沒有讀M1/M2都可以選修Physics。個人認爲是一個笑 ...

其實我一直解析點解係笑話了。不過似乎你以另一個角度囘。

高咩人呀。細路都未考。

Rank: 6 Rank: 6


	6203

67^#

發表於 22-12-29 12:09 |只看該作者

ok_ko 發表於 22-12-29 11:43
你似乎一定要計數才是calculus精神。唔討論啦。

乜討論的原點唔係你下面說的這句話咩？

「「新學制下，你沒有讀M1/M2都可以選修Physics。個人認爲是一個笑話」」

點解攪攪吓變咗討論精神？

Anyway, 你是 EK 其中一位高人，要向你多多學習⋯⋯

LeeCC

公爵府

Rank: 10


	25969

66^#

發表於 22-12-29 12:05 |只看該作者

小鹿揀學校發表於 22-12-29 11:27
看來你讀嗰間中學的老師教得好好⋯⋯
可憐當年老師浄係叫我哋死記3條（現在是4條）的 position and ...

以前多數學校都係套餐式，理科就phy, chemistry, bio, A math成個套餐上，唔會話唔揀physics

LeeCC

公爵府

Rank: 10


	25969

65^#

發表於 22-12-29 12:00 |只看該作者

小鹿揀學校發表於 22-12-29 10:54
用 average 取代 instantaneous 呢家嘢，又唔係 DSE physics 獨有，DSE economics 都經常係咁忽悠過去的，
...

我記得我當年中二開始有教newton's law，所以見而家仔的初中無，都覺得驚訝

LeeCC

公爵府

Rank: 10


	25969

64^#

發表於 22-12-29 11:56 |只看該作者

小鹿揀學校發表於 22-12-29 09:49
A math 是 elective
DSE core math 是 compulsory
兩者唔應該作比較嘅…

我就係覺得M1無MI好奇怪

Rank: 5 Rank: 5


	3142

63^#

發表於 22-12-29 11:43 |只看該作者

小鹿揀學校發表於 22-12-29 11:27
看來你讀嗰間中學的老師教得好好⋯⋯
可憐當年老師浄係叫我哋死記3條（現在是4條）的 position and ...

你似乎一定要計數才是calculus精神。唔討論啦。

Rank: 5 Rank: 5


	3142

62^#

發表於 22-12-29 11:41 |只看該作者

奥脫福發表於 22-12-29 11:18
ＣＥ年代的「附加數學」淺過依家的Ｍ２嗎？我又唔多覺囉；反而我覺得ＤＳＥ
的數學Ｃｏｒｅ同Ｍ２加埋都 ...

我寫：只是淺一點而已。但我也認同附加數的範圍比core + M1/M2廣。

ＤＳＥ同學升上三年制的英國大學讀數咪好辛苦！？
的確，GCE A-level 純數的syllabus 比
DSE core + M1或M2 要廣。但除非你入大學讀數，不然，你要接觸的數學也只會偏向某一類。只要你選擇正確（M1或M2），其實都相去不遠了。

我咁睇，GCSE (o-level)數淺到無朋友。同學讀GCE A-level 純數其實都係用兩年時間。時間上不比香港讀DSE core + M 的多了多少。數學是一種訓練，你訓練得好，就算將來面對不同topics,其實都無咩大問題。係香港讀DSE的同學，有一些人在中5已經自己報考GCE A-level 純數，到了中六，拿該成績報英國大學而得到
unconditional offer 的大有人在。代表咩？一方面班同學厲害，另一方面，GCE A-level 純數syllabus係比DSE的廣，但考得（亦學得）無咁深入。所以以一個真正讀完中六的學生過去，怕咩？

奥脫福

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	16777

61^#

發表於 22-12-29 11:29 |只看該作者

ok_ko 發表於 22-12-29 11:08
就好像一張acceleration/time graph，學生要知道兩個時間之間的面積就是所增加速度一樣。

如果有「ｄ」同「ｉｎ」的概念，學呢類位移的課題真係可以事半功倍，亦
不用再局限於「均速」（速度／加速度）的框框。依家的所謂「文中有理，
理中有文」，攪到不少同學只修一科理科，真係「到喉唔到肺」！

誰人受痛苦被懸掛在木頭至高的愛盡見於刺穿的手

Rank: 6 Rank: 6


	6203

60^#

發表於 22-12-29 11:27 |只看該作者

ok_ko 發表於 22-12-29 11:08
知道兩個時間之間的面積就是所增加速度一樣。你可能也要先搞清楚咩係instantaneous。我地中4學physics，老師都能用這概念教，點解現在唔可以？

看來你讀嗰間中學的老師教得好好⋯⋯

可憐當年老師浄係叫我哋死記3條（現在是4條）的 position and movement 公式！

個難處係，
Position and movement 係中三課程，那3條公式亦需要 calculus 去prove 出來，
甚至那些 v-t a-t Graphs 要學得透澈，亦需要 calculus 配合，
但要用一個中三學生覺得深奧的 calculus去講說個 concept，又是否可行呢？會否因此令學生怕咗 physics，中四唔選，從而錯過了往後美麗的physics 世界呢？

奥脫福

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	16777

59^#

發表於 22-12-29 11:18 |只看該作者

ok_ko 發表於 22-12-29 10:18
A.math 是o-level 程度的。它幾乎涵蓋了整個M1/M2，只是淺一點而已。

ＣＥ年代的「附加數學」淺過依家的Ｍ２嗎？我又唔多覺囉；反而我覺得ＤＳＥ
的數學Ｃｏｒｅ同Ｍ２加埋都淺過ＡＬ的純數學、應用數學。

咁其實ＤＳＥ同學升上三年制的英國大學讀數咪好辛苦？Ｙｅａｒ１要追番好多
野！

誰人受痛苦被懸掛在木頭至高的愛盡見於刺穿的手

Rank: 5 Rank: 5


	3142

58^#

發表於 22-12-29 11:08 |只看該作者

本帖最後由 ok_ko 於 22-12-29 11:09 編輯

小鹿揀學校發表於 22-12-29 10:54
用 average 取代 instantaneous 呢家嘢，又唔係 DSE physics 獨有，DSE economics 都經常係咁忽悠過去的，
...

Calculus係Physics中心概念。你不一定要識計，但學生要有這個慨念。就好像一張acceleration/time graph，學生要知道兩個時間之間的面積就是所增加速度一樣。你可能也要先搞清楚咩係instantaneous。我地中4學physics，老師都能用這概念教，點解現在唔可以？我剛剛查美國中學physics課程，一樣係咁教。反而DSE就要模糊個慨念？從概念上誤導學生？

另外，我在上面隨口説出來的不是問題嗎？這些情況在mechanics 外，都大把例子。

Rank: 6 Rank: 6


	6203

57^#

發表於 22-12-29 10:54 |只看該作者

ok_ko 發表於 22-12-29 10:42
帶calculus的physics，并不是要在physics内考calculus。而是把calculus的精神放入physics内。這一點，就算 ...

用 average 取代 instantaneous 呢家嘢，又唔係 DSE physics 獨有，DSE economics 都經常係咁忽悠過去的，
若揸正嚟做，咁要識 calculus 先可以選 economics ？

Newton’s laws 係中四課程，若要先識 calculus 才可學 Newton’s laws ，咁中三咪要教晒 calculus ？

Rank: 5 Rank: 5


	3142

56^#

發表於 22-12-29 10:42 |只看該作者

本帖最後由 ok_ko 於 22-12-29 10:48 編輯

小鹿揀學校發表於 22-12-29 10:29
DSE 是6年制的中學課程，
6年制中學課程的 physics 不帶 calculus ，環顧全世界，包括美加，都是如此吧， ...

帶calculus的physics，并不是要在physics内考calculus。而是把calculus的精神放入physics内。這一點，就算從前5年制的o-level Physics 都有。舉例，你在 DSE Physics内能找到一點關於Instantaneous 的字眼嗎？DSE只談average。DSE怎樣教impulse? IB又點教？
另外，DSE syllabus 又點教Newton second law？明明係 proportional to rate of change of momentum，又變成take average 了。在學gravitational potential 時，明明可以用integration去處理條公式，起初就要學生背咗佢，後來就取消埋。

我并不是要維護IB。我個細路都讀DSE physics。也因此，我教我細路Physics時，會把calculus慨念加返入去。

Rank: 6 Rank: 6


	6203

55^#

發表於 22-12-29 10:29 |只看該作者

本帖最後由小鹿揀學校於 22-12-29 10:34 編輯

ok_ko 發表於 22-12-29 10:18
新學制下，你沒有讀M1/M2都可以選修Physics。個人認爲是一個笑話。

DSE 是6年制的中學課程，
6年制中學課程的 physics 不帶 calculus ，環顧全世界，包括美加，都是如此吧，又唔係甚麽笑話嘅…

我相信 IB 的 HL physics 都係唔帶 calculus 嘅…

Rank: 5 Rank: 5


	3142

54^#

發表於 22-12-29 10:18 |只看該作者

本帖最後由 ok_ko 於 22-12-29 10:23 編輯

LeeCC 發表於 22-12-29 09:26
MI要M2才有得讀，就幾奇怪，以前中四A math已經讀

M1 : calculus, statistics

M2 : Mathematical Induction; trigonometry, calculus,matrix, vector

M1/M2 都有calculus。M1 開始時，先玩一輪natural log，目的係statistics。M2開始時，先教 MI，然後 trigonometry。目的係爲了calculus。M2學生學calculus，幾乎每條公式都要prove。點prove？開始時先靠MI同trigonometry。但M1學生無學MI/tri，學calculus就不用明白公式點來，懂應用就是了。就這個原因，培養出來的兩批學生在看待calculus上就應該有分別了。

A.math 是o-level 程度的。它幾乎涵蓋了整個M1/M2，只是淺一點而已。讀A-level年代的，有讀A. math 就可以讀 A-level Physics。讀完 A. math，其實你已經有calculus底，可以應付Physics了。你也知道當時分math 同 bio group。讀後者的一樣要讀Physics，但就不會修Pure Math了，更不用說applied math。

新學制下，你沒有讀M1/M2都可以選修Physics。個人認爲是一個笑話。但當局既然容許，就只能修改Physics内容，把一切關乎calculus的都從 syllabus中鏟除！學沒有calculus 的physics，恐怕只有香港才有！

從前香港的AppliedMath，只是針對mechanics。但所學的mechanics 與 Physics 内的沒有重叠。故沒有修讀applied math 的，不會對讀physics 有任何影響。