直資怎樣知道全港學生排名 - 升中派位

mcl203

用戶要求終止服務


	55371

51^#

發表於 21-10-16 18:44 |只看該作者

傻太發表於 21-10-16 15:36
果班收去讀書㗎，academic條隊

體藝生可能收得仲早，好搶手㗎～～～

Rank: 5 Rank: 5


	3795

50^#

發表於 21-10-16 17:21 |只看該作者

Band5 發表於 21-10-16 16:42
academic條隊都有特別優秀的，唔睇RO都贏晒，如果次一等的，可以睇埋RO至決定收唔收。
...

我上面提early bird呢個情況，係回應舊生入讀表現會影響該中學之後收該小學的信心，即係佢哋拗嘅所謂世襲

Rank: 5 Rank: 5


	4632

49^#

發表於 21-10-16 16:42 |只看該作者

傻太發表於 21-10-16 15:36
果班收去讀書㗎，academic條隊

academic條隊都有特別優秀的，唔睇RO都贏晒，如果次一等的，可以睇埋RO至決定收唔收。

Rank: 5 Rank: 5


	3795

48^#

發表於 21-10-16 15:36 |只看該作者

Band5 發表於 21-10-16 15:35
既然係early bird，當然唔需要執著RO。early bird通常都係收啲特別優秀或者有特色嘅學生，唔使睇RO都收硬 ...

果班收去讀書㗎，academic條隊

Rank: 5 Rank: 5


	4632

47^#

發表於 21-10-16 15:35 |只看該作者

傻太發表於 21-10-16 11:07
你囝果間60-65%已叫一線喇，平日d功課應該程度高過Pre-S1
我話因為pre-S1淺令RO未必係唯一指標，正如你和 ...

既然係early bird，當然唔需要執著RO。early bird通常都係收啲特別優秀或者有特色嘅學生，唔使睇RO都收硬。要等埋RO至決定嘅，會留返下一輪！

Rank: 5 Rank: 5


	3795

46^#

發表於 21-10-16 15:29 |只看該作者

ANChan59 發表於 21-10-16 14:44
可能我年代久远，当时係有，乜现在冇咩？

我在开放日问过两间直资如何分学术成绩，都係将申请人资料提供 ...

我只研究左升中幾年，只知政府3月頭會出呈一+呈二的加總RO俾中學(直資、津校)
直資我只報了幾間，面試多在一月，但出result就全部都在中學收到RO之後
我想像唔到政府部門會咁勤力出分別兩次俾唔同中學

Rank: 14


	118652

45^#

發表於 21-10-16 14:44 |只看該作者

傻太發表於 21-10-16 11:50
其實我一路只知中學3月頭會有呈一+呈二嘅RO，無乜聽過教育局有俾呈一嘅次第
直資就梗係大包圍喇，唔得都無 ...

可能我年代久远，当时係有，乜现在冇咩？

我在开放日问过两间直资如何分学术成绩，都係将申请人资料提供及教育局，教育局将有关学生出一份RO给学校。

我记得我哋报两间直资都係12月1月靣试。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

b3410

珍珠宮

Rank: 11


	43593

44^#

發表於 21-10-16 12:00 |只看該作者

Band5 發表於 21-10-16 01:38
我理解呢度講嘅世襲係關係多於血緣。

我同意“世襲”嘅優勢係由於偏見而唔係制度。但由於偏見必然的存在 ...

又未必屬於偏見，我覺得屬於學校一貫高調宣傳的傳承。如何保持傳承，又可以包容新血，保持活力，做到就可以繼續保持金字招牌

Rank: 5 Rank: 5


	3795

43^#

發表於 21-10-16 11:55 |只看該作者

ANChan59 發表於 21-10-16 11:32
虽然咁高，但程度我唔觉係一线，我反而觉得校长好识玩个升中制度。

一唔一線、強唔強校都只係網名，但就算前30%外闖成功，都唔會令尾果35-40%嘅同學得益的，可能益左隔離學校的Band 1

Rank: 5 Rank: 5


	3795

42^#

發表於 21-10-16 11:50 |只看該作者

ANChan59 發表於 21-10-16 11:30
你點講都好，我都鼓勵家長們去試，陰謀論，世襲論不是真理，考到再決定。

直資一向睇呈一多過呈二，自行 ...

其實我一路只知中學3月頭會有呈一+呈二嘅RO，無乜聽過教育局有俾呈一嘅次第
直資就梗係大包圍喇，唔得都無咗報名費，但自行得兩張碩果僅存嘅三聯單

Rank: 14


	118652

41^#

發表於 21-10-16 11:32 |只看該作者

傻太發表於 21-10-16 11:07
你囝果間60-65%已叫一線喇，平日d功課應該程度高過Pre-S1
我話因為pre-S1淺令RO未必係唯一指標，正如你和 ...

虽然咁高，但程度我唔觉係一线，我反而觉得校长好识玩个升中制度。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	118652

40^#

發表於 21-10-16 11:30 |只看該作者

傻太發表於 21-10-16 11:07
你囝果間60-65%已叫一線喇，平日d功課應該程度高過Pre-S1
我話因為pre-S1淺令RO未必係唯一指標，正如你和 ...

你點講都好，我都鼓勵家長們去試，陰謀論，世襲論不是真理，考到再決定。

直資一向睇呈一多過呈二，自行睇呈二。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	3795

39^#

發表於 21-10-16 11:07 |只看該作者

ANChan59 發表於 21-10-16 10:52
这个跟Pre-S1深浅无关，强校操唔操都无关，但历史带落嚟嘅调整系数是咁样计出嚟，所以是systematic biased ...

你囝果間60-65%已叫一線喇，平日d功課應該程度高過Pre-S1
我話因為pre-S1淺令RO未必係唯一指標，正如你和保特鬥跑5米可能唔係差佢好多衝線，但要跑100米可能要差「好明顯」的半條街，卷淺你再叻都唔會明顯多人好多分，所以中學可能會review下產品的performance再對小學調整下收生的要求
如男神直early bird時都未考呈二(呈一都唔知上左教育局未)

Rank: 14


	118652

38^#

發表於 21-10-16 10:52 |只看該作者

傻太發表於 21-10-16 10:26
RO係有參考價值，但始終pre-S1比較淺，可以拋離其他人的空間有限，相信中學也會檢視所收產品上到高中的情 ...

这个跟Pre-S1深浅无关，强校操唔操都无关，但历史带落嚟嘅调整系数是咁样计出嚟，所以是systematic biased，点解强校学生TRO排名前。

儿子小学约60-65%Band 1, 都係做一两份mock 卷，我都觉得奇怪，后来校长解释之后才明白，点解她鼓励有实力学生自行跨区及申请直资，留番d位俾较次的同学在本区。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	3795

37^#

發表於 21-10-16 10:26 |只看該作者

ANChan59 發表於 21-10-16 06:40
你的泛義「世襲」，有很大機會來自Pre-S1的成績產生的調整系數，強校系數較高，學生去申請那一間學校，那 ...

RO係有參考價值，但始終pre-S1比較淺，可以拋離其他人的空間有限，相信中學也會檢視所收產品上到高中的情況再調調對生產商入貨的信心。。。(唔少強校唔會操TSA、Pre-S1，只會做一、兩份讓學生知道個模式)
另一因素係英文底子，見叩門就算收特異band 2，但英文一定要好

Rank: 14


	118652

36^#

發表於 21-10-16 06:40 |只看該作者

Kirin007 發表於 21-10-15 20:06
本帖最後由 Kirin007 於 21-10-15 20:42 編輯

從來冇人話世襲就唔講實力喎我講世襲都唔係貶義 ...

你的泛義「世襲」，有很大機會來自Pre-S1的成績產生的調整系數，強校系數較高，學生去申請那一間學校，那一個區都會RO排名較前，這個systematic biased 適用在直資及官津自行時的TRO。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	4632

35^#

發表於 21-10-16 02:00 |只看該作者

Kirin007 發表於 21-10-15 20:06
本帖最後由 Kirin007 於 21-10-15 20:42 編輯

從來冇人話世襲就唔講實力喎我講世襲都唔係貶義 ...

++ 我唔會信A校級2全港RO實比BC校級1低囉…等埋呈二 ++

任何學校嘅級1都可能都有可能藏龍伏虎（正如二線中學一樣可以出狀元），睇RO不如信自己對眼！兼且A校級2同BC校級1嘅RO有經驗嘅中學唔使等都可能估到！

點評

Arabellahk

發表於 21-10-16 02:47

Rank: 5 Rank: 5


	4632

34^#

發表於 21-10-16 01:38 |只看該作者

ANChan59 發表於 21-10-15 18:15
世襲制度係講血緣關係，不是講實力成績。

我話有世襲分，係網友話唔係講也世襲分。所以我上面講咗睇實力 ...

我理解呢度講嘅世襲係關係多於血緣。

我同意“世襲”嘅優勢係由於偏見而唔係制度。但由於偏見必然的存在，所謂“世襲”在劇烈競爭的環境下，自然會比較有著數。冇關係嘅想入圍係須要出多一分力！

Poyau

水晶宮

Rank: 12


	73168

33^#

發表於 21-10-15 21:59 |只看該作者

傻太發表於 21-10-15 13:06
不可能3月尾吧？31/3津校已經要通知自行錄取
今年係3月2日中學就收到申請人次第排序，所以唔少直資3月中出 ...

唔好意思打錯
應該2月尾有全港次第