- 在線時間
- 198 小時
- 最後登錄
- 25-7-30
- 國民生產力
- 30
- 附加生產力
- 8574
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 04-12-17
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 6271
- 主題
- 40
- 精華
- 0
- 積分
- 14875
- UID
- 36829
  
|
ar_mak 發表於 20-8-3 11:08 
我抄低左幾句野去回應你。
1)公道自在人心。 “公道自在人心“ - 什么是公道?若要以公正的道理为根据去作出控诉,首要是把事实的全部都要陈明,然后也要确保自己没有犯错,否则,5:5波,还是庭外和解,不了了之算了。
在这个case, 主要是指学校”无情”。学校不配合家长的要求(即使是去两次厕所,并非只是“一次”),此事并不是学校的“份内事”,不答应,学校也没有犯错,只是显得“无情”而已。
如果楼主本身也是甩手掌柜,照顾轮椅儿子和吃西北风这件事也只是委托工人姐姐去做, 在“情”上,就没有太多说服力,也就难以作出对于“无情”有力的控诉。
试想想,因为学校的”无情:, 可怜天下父母心,两夫妇+工人姐姐轮流留在学校里面,夫妇自己冒着影响工作的情况下,一边亲身吃西北风,一边被困校园里随时候命,整个画面比较惹人同情,也突出了这个“控诉'的合理性。
|
|