用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 認真:通識科
查看: 35378|回覆: 85
go

認真:通識科 [複製鏈接]

Rank: 4


1000
1#
發表於 19-12-11 12:25 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
有人覺得通識科係學明辨是非, 所以不可或缺. 但要學慎思明辨不是玩辨論更好嗎? 通識科現在有課本, 有教材, 有marking scheme, 唔跟marking scheme會低分, 學生可以有幾大發揮?

中/英議論文都要有論點, 有論據. 小學生做剪報都要用六帽子思考法. 慎思明辨向來都有教, 不是開了通識科才學的.

學通識不如學常識, 我覺得新一代學生好多連煲水都唔識,.....建議將家政科列為初中必修!

   3    0    1    0

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11302
86#
發表於 20-3-24 13:40 |只看該作者
stillgood20 發表於 20-3-11 08:23
二十多年前,電影節看了一日本電影.大慨是說廣島原爆前一天,廣島人生活情況,
當天,天氣和煦.微風於樹叢中 ...
究竟政治有咩意義?
昨天,台灣一個時評節目.
"白宮末日”為题.
美國國防部五角大楼和CDC疾控中心都有人感染.

兩個防護能力高的地方.相繼淪陷.

通識科 , 老師應該藉今次疫症.
教學生理解一下這個世界.

或許.介紹一下Bill Gates @TED.com
The Next Outbreak. We're not ready.


Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21


16062
85#
發表於 20-3-16 14:41 |只看該作者
請勿偏離主題,如涉及任何政治討論,請移玉步到親子王國時政擂台,謝謝合作。

Rank: 5Rank: 5


2612
84#
發表於 20-3-14 07:42 |只看該作者
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2301
83#
發表於 20-3-14 00:34 |只看該作者
定義永遠是完美的,但教人果d老師又是否合乎定義要求去教,就是另一回事了。

點評

Arabellahk    發表於 20-3-23 15:20
長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

Rank: 5Rank: 5


2612
82#
發表於 20-3-13 23:38 |只看該作者
20120808 發表於 20-3-13 23:08
只强調批判性思维,而没有多角度思考為前题的通識科,是没有用的;只會淪為為批判而批判的批鬥模式。
  ...
以為批判性思考沒有包括多角度思考,兼且指責為只為批判而思考,可能係無搞清楚講緊乜嘢。
節錄維基一段:

「Critical thinking」原意是指邏輯清晰嚴密的思考,而日語漢字譯法「批判的思考與英語原文名稱「critical thinking」都有人認為會令人聯想到負面的批評(criticize)。常見翻譯「批判性思考」的「批判」兩字在中文語境容易令人聯想到否定、質疑,與「邏輯清晰嚴密的思考」的意義有所差距


誤會一場。

Rank: 5Rank: 5


2301
81#
發表於 20-3-13 23:08 |只看該作者
只强調批判性思维,而没有多角度思考為前题的通識科,是没有用的;只會淪為為批判而批判的批鬥模式。
長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

Rank: 5Rank: 5


2612
80#
發表於 20-3-12 16:45 |只看該作者
本帖最後由 nkd 於 20-3-12 23:15 編輯
stillgood20 發表於 20-3-12 15:57
既然有版規,有修養d

你扯白旗係咩意思?

睇晒版規未呀?未睇就衝出嚟窒,仲叫人有修養d。

點評

stillgood20    發表於 20-3-12 16:46

Rank: 5Rank: 5


2612
79#
發表於 20-3-12 16:16 |只看該作者
stillgood20 發表於 20-3-12 15:57
既然有版規,有修養d
你講緊邊條版規?

點評

stillgood20    發表於 20-3-12 16:40

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11302
78#
發表於 20-3-12 15:57 |只看該作者
nkd 發表於 20-3-12 15:00
OK。我不再分析這條暴力問題、成因和預見後果。並且把疑似有政治討論成分的說話「政府不想得罪警方徹底查 ...
既然有版規,有修養d

Rank: 5Rank: 5


2612
77#
發表於 20-3-12 15:36 |只看該作者
stillgood20 發表於 20-3-12 14:50
登高望遠.
開心d!
我不知道談論有關教育的時事和政策是怎樣避開政治的。

好笑在有一班人最喜歡自己講

政治

,講

講下叫人唔好

講。




其實我都傻傻地,球員扮球證我又會聽雞。


Rank: 5Rank: 5


2612
76#
發表於 20-3-12 15:00 |只看該作者
本帖最後由 nkd 於 20-3-12 16:39 編輯
stillgood20 發表於 20-3-12 14:47
NO political issues. Here!
Right?

OK。我不再分析這條暴力問題、成因和預見後果。並且把疑似有政治討論成分的說話「政府不想得罪警方徹底查出病源……」刪去。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11302
75#
發表於 20-3-12 14:50 |只看該作者
nkd 發表於 20-3-12 11:53
不必多慮。多慮亦無用。

鍛鍊體魄,注意衛生,小心飲食,百病不生。
登高望遠.
開心d!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11302
74#
發表於 20-3-12 14:47 |只看該作者
nkd 發表於 20-3-12 11:44
損失,已經夠慘重,問題是未完結,政府不想得罪警方徹底查出病源,不可能對症下藥,結果是一定復發。警方氣 ...
NO political issues. Here!
Right?

Rank: 5Rank: 5


2612
73#
發表於 20-3-12 11:53 |只看該作者
stillgood20 發表於 20-3-11 08:23
二十多年前,電影節看了一日本電影.大慨是說廣島原爆前一天,廣島人生活情況,
當天,天氣和煦.微風於樹叢中 ...
不必多慮。多慮亦無用。

鍛鍊體魄,注意衛生,小心飲食,百病不生。

Rank: 5Rank: 5


2612
72#
發表於 20-3-12 11:44 |只看該作者
本帖最後由 nkd 於 20-3-12 15:00 編輯
stillgood20 發表於 20-3-10 18:46
This is painful and sorrow.Everyone lost...

損失,已經夠慘重,問題是未完結……




Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
71#
發表於 20-3-11 12:29 |只看該作者
stillgood20 發表於 20-3-11 12:06
分享就分享好了.森用咩思維.
當然係用腦喇.

我個問題唔係咁。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11302
70#
發表於 20-3-11 12:07 |只看該作者
本帖最後由 stillgood20 於 20-3-11 17:11 編輯
shadeslayer 發表於 20-3-11 11:51
本帖最後由 shadeslayer 於 20-3-11 11:55 編輯

辯論,梗係唔止需要批判思考咁簡單。但唔代表批判思考 ...

你跟唔上,就難辦了!大家開心下咪算lol.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11302
69#
發表於 20-3-11 12:06 |只看該作者
shadeslayer 發表於 20-3-11 11:39
謝謝分享。

和批判思考有危險,有關嗎?
分享就分享好了.森用咩思維.
當然係用腦喇.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
68#
發表於 20-3-11 11:51 |只看該作者
stillgood20 發表於 20-3-11 11:35
Quoted:-风林火山原意是:其疾如风,其徐如林,侵掠如火,不动如山。这句话出自《孙子兵法》的军争篇。日本 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 20-3-11 11:55 編輯

辯論,梗係唔止需要批判思考咁簡單。但唔代表批判思考容易,或無乜用。行軍係咪只有風火山林一招,辯論似唔似行軍,我唔知道。

一時講下批判思考,一時講下辯論,我跟唔上。

‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖