- 在線時間
- 1061 小時
- 最後登錄
- 20-1-6
- 國民生產力
- 1
- 附加生產力
- 9216
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 10-12-8
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 5027
- 主題
- 7
- 精華
- 0
- 積分
- 14244
- UID
- 682051
  
|
Yanamami 發表於 19-3-8 10:22 
优勢當然有~但我觉得亦係因為有需求。例如有d band1尾边緣人或2头学生,有英語学习能力,但又唔想等運到, ... 我好同意你的觀點, 特別是你一女曾是1A官津, 一女現是神直資, 是比較能真正體會2種系統的利敝.
我覺得直資 (包含各種價位, 各種banding, 各種模式) 是由政府允許提供左多些選擇俾有不同需求的人, 去補救原本只有私立同官津, 以及此個不公平升中系統帶來的錯配問題.
很多坊間的批評是直指直資是政府私相授受助大的巨物, 收盡2家茶禮, 等同無恥佔用公共資源以致形成收生優勢, 此觀點并不公平.
神貴直資可以長時間在精英"市場"中佔穩地位, 是因為本身的出品優勝, 吸引了更多能人異士入讀, 其中學校對配套的有形無形投資不可能少, 它收取的額外學費不可能全不用在學生身上. 平價的直資在升中系統紛亂的局面中如能為所收學生(很多能力高, 但失意於系統..) 提供了多元化高增值的教育, 更是功不可沒. 真的無建榭的話, 應該早被淘汰了.
我覺得直資同官津基本上是服務不同市場, 會有重疊的位置存在生源共爭, 更多卻是生源互補作用. 現在如果自行早了知結果, 是有利於縮少重疊的位置, 令資源更好分配.
|
|