用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 語文科毋須達3級 中學校長籲調整大學門檻 ...
查看: 11200|回覆: 125
go

語文科毋須達3級 中學校長籲調整大學門檻   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


1154
1#
發表於 18-7-9 17:49 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
現時入讀本地大學的最低要求,是在文憑試的4個核心科目 (中文、英文、數學、通識)最少取得「3322」的成績。香港中學校長會於今年5月中至6月初,以問卷形式訪問125間中學校長,92%受訪者認為教育局應檢視「3322」的要求。62%受訪者認為要調整現行「3322」要求,當中37%人指,最低入學要求應改為「2222」,再加一至兩科選修科達2級成績;25%則認為4科核心科目要取得「2222」之外,4科總分相加後不可低於10分。

https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%e8%aa%9e%e6%96%87%e7%a7%91%e6%af%8b%e9%a0%88%e9%81%943%e7%b4%9a-%e4%b8%ad%e5%ad%b8%e6%a0%a1%e9%95%b7%e7%b1%b2%e8%aa%bf%e6%95%b4%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e9%96%80%e6%aa%bb-132799
   1    0    0    0

Rank: 6Rank: 6


8550
126#
發表於 18-8-15 19:25 |只看該作者
回覆 hkpapa852 的帖子

咁將來老師嘅質素…………no eye see

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


39940
125#
發表於 18-8-15 17:23 |只看該作者
用畢業生就業及生活去計,大概都會越來越受高中畢業生歡迎。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121778
124#
發表於 18-8-15 16:48 |只看該作者
ABC-DAD 發表於 18-8-15 14:49
過不多時,教大可能會係8大之首
相信有機會, 因為教大係現今最支持EDB同政府政策既大專學府, 每年接收最多由副學位銜接上學士課程既學生, 等到呢個三不像既副學士仲有一絲生存既價值
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


39940
123#
發表於 18-8-15 14:49 |只看該作者
本帖最後由 ABC-DAD 於 18-8-15 14:50 編輯

過不多時,教大可能會係8大之首

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


39940
122#
發表於 18-8-15 14:47 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-8-15 13:28
呢個水準咪就係 3322 囉,校長們認為太高,要求 2222 才合理喎。。。
明顯大家都很有 幽默感。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
121#
發表於 18-8-15 13:28 |只看該作者
ABC-DAD 發表於 18-8-14 19:14
與其要降低大學門檻,不如定一個高中畢業嘅標準畀中學校長,在中三審批一次做唔做到某標準,攞唔到某水平待 ...

呢個水準咪就係 3322 囉,校長們認為太高,要求 2222 才合理喎。。。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1154
120#
發表於 18-8-15 13:03 |只看該作者
hkpapa852 發表於 18-8-15 12:12
其實講到尾, 點解D中學會有咁既要求?

因為大部份中學, 都有超過一半學生唔達入U最低要求, 攪到佢地根本唔 ...

其實恐怕是劍指中文科!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


39940
119#
發表於 18-8-15 12:25 |只看該作者
hkpapa852 發表於 18-8-15 12:12
其實講到尾, 點解D中學會有咁既要求?

因為大部份中學, 都有超過一半學生唔達入U最低要求, 攪到佢地根本唔 ...
睇得出啦,我好強烈覺得,中學畢業生對未來同前景 茫無頭緒冇方向,感到無競爭力,中學校長要唔要畀人問下責任?
到底係邊d人浪費左年青人寶貴嘅6年?還要hea 多4年在等社會改變,去提供更多福利?去爭取一踏入社會就要有置業保障?

要大學降低收學生門檻,其實校長們在6年內為學生做了什麼?

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121778
118#
發表於 18-8-15 12:12 |只看該作者
ABC-DAD 發表於 18-8-14 19:14
與其要降低大學門檻,不如定一個高中畢業嘅標準畀中學校長,在中三審批一次做唔做到某標準,攞唔到某水平待 ...
其實講到尾, 點解D中學會有咁既要求?

因為大部份中學, 都有超過一半學生唔達入U最低要求, 攪到佢地根本唔敢提及公開試成績表現.

如果調低入U最低要求, 咁佢地係公開試表現一欄, 先可以有D嘢俾人睇

還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


39940
117#
發表於 18-8-14 19:14 |只看該作者
與其要降低大學門檻,不如定一個高中畢業嘅標準畀中學校長,在中三審批一次做唔做到某標準,攞唔到某水平待遇,反正高中畢業不一定要選大學,但係讀完高中,水平太低,又點對得住云云納稅人?

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121778
116#
發表於 18-8-14 18:02 |只看該作者
ANChan59 發表於 18-7-18 11:41
據聞整體教育要再執執佢,要在大學源頭追蹤落中小到幼稚園,是時候了!

整個所謂新高中課程問題多多,自廢 ...
連UCAS上次調整都將DSE既數學當半科成績去計,可見NSS制度下香港學生既數學水平係幾低落。
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 5Rank: 5


1154
115#
發表於 18-8-14 13:12 |只看該作者

回覆樓主

不檢討DSE中文科達標分數的下場

海外課程受熱捧原因專家:為留學準備 憂DSE中文失手

https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180814/s00001/1534183843933

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
114#
發表於 18-7-18 18:04 |只看該作者
cow 發表於 18-7-18 13:25
1. 中英數為必收科
2. 通適改為選收科, 同時改為Environmental and Public Affairs
3. M1/M2唔好叫延伸部分 ...

跟你要求改變,DSE會鼓勵那一類型學生?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
113#
發表於 18-7-18 14:05 |只看該作者
judy 發表於 18-7-18 08:45
一般上,各國國情不同,課程也因而各異。IB原為遊牧人士而設(例如外交人員的子女),設計之課程,當然較為 ...

其實批判思考,邏輯思維,無清楚分文理。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10854
112#
發表於 18-7-18 13:25 |只看該作者
本帖最後由 cow 於 18-7-18 20:49 編輯

1. 中英數為必收科
2. 通識改為選收科, 同時改為Environmental and Public Affairs
3. M1/M2唔好叫延伸部分, 要獨立成科
大學入學要求:
英(3), 中數(3,2或2,3) + 33

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118559
111#
發表於 18-7-18 11:41 |只看該作者

回覆樓主

據聞整體教育要再執執佢,要在大學源頭追蹤落中小到幼稚園,是時候了!

整個所謂新高中課程問題多多,自廢香港強項數理,但又要玩創科,又要玩STEM,何必當初呢!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
110#
發表於 18-7-18 08:45 |只看該作者
A level 科少但深,專而不很廣。

IB 科多但不及 A level 深,廣而不太專。

A level 培養專才,有專門知識,lB培養全才,綜合能力高。

意念清楚,各有捧場客。

DSE的問題,似乎係想專又想廣,又要科目較lB少,程度較高,但又想較全才,通識定為必修課。

設計DSE的人應該想清楚要為香港培養甚麼人才。


一般上,各國國情不同,課程也因而各異。IB原為遊牧人士而設(例如外交人員的子女),設計之課程,當然較為廣泛,方便適應各國文化。

97前,主流小眾都考AL,合情合理。97後,小眾學校考IB,也是情理之中。香港情况特殊,好象好廣,但港人勤奮,數理優秀,唔專太浪費。

DSE中英數常,我認為通識一科倒可偏專一點,加多一點數理邏輯訓練,這樣也可使此科平衡點,不太偏向文科那邊。

點評

ABC-DAD    發表於 18-7-20 07:26

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
109#
發表於 18-7-17 21:07 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-7-17 16:05
本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-17 17:35 編輯

通識科希望培養的能力,用商科知識比較,作為必修課思 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-18 01:09 編輯

A level 科少但深,專而不很廣。

IB 科多但不及 A level 深,廣而不太專。

A level 培養專才,有專門知識,lB培養全才,綜合能力高。

意念清楚,各有捧場客。

DSE的問題,似乎係想專又想廣,又要科目較lB少,程度較高,但又想較全才,通識定為必修課。

設計DSE的人應該想清楚要為香港培養甚麼人才。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
108#
發表於 18-7-17 16:05 |只看該作者
Vanadium 發表於 18-7-17 14:32
似乎有人將有用同必修混為一談。

通識就算真係有用,但唔代表要必修,必修係咩? 係話你無呢個基本能力,係 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-7-17 17:35 編輯

通識科希望培養的能力,用商科知識比較,作為必修課思考,是不恰當。

必修課只有中英數的理由為何?

流行的lB,要必修兩科語文,起碼一科理科,起碼一科人文科,仲要必修 EE/TOK/CAS,咁多必修做乜?
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖