想問下教育處，中學派位自行收生

PUIPUI2000

如自行已收，点解唔比得學生知，点解重要参加派位。

个人認為，如自行已收，应不用再派位啦。一來家長不用擔心咁耐，二來对未能從自行派位的同學有更確實的数字去選擇適合自己的中學

聞一多

ar_mak 發表於 18-5-7 18:11
拿，你意思咋。我唔係呢個意思架。

ＰＳ：你認為，人為力量去令結果達至公平，呢個係咪操縱賽果？

公平，出世就已經唔公平。

聞一多

ar_mak 發表於 18-5-7 18:07
我覺得可能性只有呢２個：

１）我食完藥先寫野。

點呀陳生

王家爸爸

angiehouse 發表於 18-5-7 15:43
甘幾好喎

所以話人地既發展，尤其係GDP既數字，好過香港係有原因既。

hkpapa852

dgshygh 發表於 18-5-7 15:57
呈三後公佈咪得囉

官津中學大部份三會先開始自行面試，部份仲見到4月。但大部份小學呈三係3月中先結束。

時間上，學生點都要考好呈三。

公唔公佈自行結果先，重要性遠不如大抽獎交表前提供正確Banding資料俾學生。

dgshygh

聞一多 發表於 18-5-7 10:12
我同意你嘅。

係呢個貼到叫 “自行不成功的” 是 “蘿底橙”。不正正加強左個討論效果咩。

只要報符合自己水準的學校 大家機會都應該差不多

bb-blue

一句到尾, 香港教育制度真係垃圾級, D官員個個廢

dgshygh

angiehouse 發表於 18-5-7 07:29
可能想真實評估學生能力，早公告自行結果甘學校家長會注重呈一呈二多d,入左自行就吾洗甘努力考呈三，呈三 ...

呈三後公佈咪得囉

angiehouse

王家爸爸 發表於 18-5-7 15:03
新加坡好耐之前已經有Schools of the future計劃，其中科技學院就係計劃之一，學校提供四年制既應用學習課 ...

甘幾好喎

Yanamami

angiehouse 發表於 18-5-7 15:02
真系吾講吾知，星加坡以前有試過鼓勵高學歷通婚，堅信高智商高學歷先系王道，純個人觀感
...

优生学

聞一多

王家爸爸 發表於 18-5-7 15:10
呢到唔係辯論比賽，唔係你抽到AFFIRMATIVE就只可以反對NEGATIVE方既觀點，唔可以指出AFFIRMATIVE方觀點上既 ...

你喜歡吧。

話不投機

王家爸爸

聞一多 發表於 18-5-7 14:32
我之前經常唔明你講乜。

不過呢次我真係明。特別係最後嗰段。

呢到唔係辯論比賽，唔係你抽到AFFIRMATIVE就只可以反對NEGATIVE方既觀點，唔可以指出AFFIRMATIVE方觀點上既問題。

王家爸爸

反而香港既相對單一出路係問題既根源之一。

王家爸爸

angiehouse 發表於 18-5-7 15:02
真系吾講吾知，星加坡以前有試過鼓勵高學歷通婚，堅信高智商高學歷先系王道，純個人觀感
...

新加坡好耐之前已經有Schools of the future計劃，其中科技學院就係計劃之一，學校提供四年制既應用學習課程，俾啲讀唔到書既學生讀，但係對技術、科學、電子之類科目有興趣既學生，讀完之後考GCE O Level應用科目考試。

angiehouse

王家爸爸 發表於 18-5-7 14:50
咁又唔係，新加坡既補底教育做得比香港好。

真系吾講吾知，星加坡以前有試過鼓勵高學歷通婚，堅信高智商高學歷先系王道，純個人觀感

王家爸爸

angiehouse 發表於 18-5-7 13:31
個人觀感:星加坡政府都系想找頭個浸放質源者，尾個d話之你

咁又唔係，新加坡既補底教育做得比香港好。

王家爸爸

ar_mak 發表於 18-5-7 14:06
點會唔係重要？個前設唔重要，咁個制度到底係為誰服務？而個目標成效又係想點？ＰＳ：因為我地唔清楚想點， ...

我唔係立場飄忽，係無預設立場。對你既意見提出問題，只係想你從另一個角度睇問題，唔係代表我同意或者唔同意你既講法。