黃芴南好唔好 - 升中派位

Rank: 5 Rank: 5


	1885

1^#

發表於 17-12-2 10:39 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

請問黃芴南好唔好，DSE成績好唔好，band 1a/b/c?丘中/黄芴南/銀禧/聖家排序

8 0 0 0

MacMacMa

禁止訪問


	656

46^#

發表於 17-12-21 20:47 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

beagoodman

Rank: 5 Rank: 5


	1496

45^#

發表於 17-12-4 23:51 |只看該作者

goldaxelee 發表於 17-12-2 12:52
最好應該聖家(emoji)

看完最新數據，可能你係啱。

Rank: 3 Rank: 3


	365

44^#

發表於 17-12-4 23:21 |只看該作者

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-4 23:23 編輯

回覆 hkpapa852 的帖子

Oh I see 因為我全部都係用jupas獲派學位數目，同一單位統計，就並不是以畢業生出路，因為powerpoint提供的標準（jupas bachelor)甚至比校務報告更清楚（本地大學課程定義十分模糊），當然前提係powerpoint來源十分可靠

Rank: 3 Rank: 3


	365

43^#

發表於 17-12-4 23:16 |只看該作者

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-4 23:17 編輯

回覆 elbar 的帖子

所以有埋人數同百分比最好，WFN d powerpoint 有晒人數，可以計返出考生總數，冇得語言藝術同造假，因為試過計算校務報告中的提供的人數同畢業生出路百分比，結果出嚟的小數位十分奇怪；用返powerpoint人數則完全吻合

Rank: 14


	121786

42^#

發表於 17-12-4 14:52 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 17-12-4 15:13 編輯

papa71 發表於 17-12-4 14:50
2017年.

謝謝! 原來你講個間係聖家

咁明顯2017年比2016年又進步了!

聖家主科4+:

2016年: ~45%/~85%/~55%/~68%, 平均: ~63.25%
2017年: 49.5%/85.6%/66.7%/74.8%, 平均: ~69.15%

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

papa71

Rank: 5 Rank: 5


	2276

41^#

發表於 17-12-4 14:50 |只看該作者

hkpapa852 發表於 17-12-4 14:47
請問舊年是指2017年DSE, 還是2016年DSE?

2017年.

Rank: 14


	121786

40^#

發表於 17-12-4 14:47 |只看該作者

papa71 發表於 17-12-4 14:38
回覆 hkpapa852 的帖子

有朋友上個星期去了簡介會.

請問舊年是指2017年DSE, 還是2016年DSE?

papa71

Rank: 5 Rank: 5


	2276

39^#

發表於 17-12-4 14:38 |只看該作者

本帖最後由 papa71 於 17-12-4 14:52 編輯

回覆 hkpapa852 的帖子

小小補充....打漏左...

有朋友上個星期去了"聖家書院"簡介會.
告知了舊年一些數據:

3322: 89.2 (死的全是中文)
Core 4+ :49.5%, 85.6%, 66.7%, 74.8%
Jupas Offer (i think it includes HD/AD): 91%
Degree Offer (i think it includes oversea and non-Jupas): 77%

還有其他elective 4+%.
但沒有5+ 數據,以及各院校取錄數據.

這只是一年的成績.
但這也是一個十分亮麗的成績.

Rank: 14


	121786

38^#

發表於 17-12-4 13:18 |只看該作者

Yanamami 發表於 17-12-3 17:38
銀禧劲过WFN㗎？成日以為相反添……

某校學生既家長, 通常都會認為自己學校俾人地學校好..... 如果唔係, 咪即係話自己揀錯?

Rank: 14


	121786

37^#

發表於 17-12-4 13:15 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 17-12-4 13:15 編輯

beagoodman 發表於 17-12-3 22:37
過往三年，無論33222, local degree %, local++overseas degree%, 尤其2017 和2015都係聖家比WFN明顯優勝， ...

PPT 上既係"獲得學位比例" (即 offer 數目既比例)

校務報告既係"入讀學位比例" (即最後入讀人數既比例)

兩者有差好正常, 幾%算少了.....

Rank: 14


	121786

36^#

發表於 17-12-4 13:12 |只看該作者

Gunfm1939 發表於 17-12-3 22:10
回覆 YmOra 的帖子

嗰個係我之前睇post見到有關言語偽術的討論見到嘅數據，sorry 原來唔係最update ge 數 ...

如果你有興趣瞭解下現今學校用既語言/統計偽術, 可以去呢度睇吓:

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3530763

Rank: 14


	121786

35^#

發表於 17-12-4 11:58 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 17-12-4 12:10 編輯

YmOra 發表於 17-12-4 11:10
jm來訊查問：[
　點解"黃笏南"家長會的""數據""與""校務報告""不吻合就取舍於校務報告為基礎"""描述"""??? ...

似乎, 你唔明白以下兩者既分別:

1. 獲派學位比例
2. 入讀學位比例

不過我相信 Gunfm1939 會明白

至於銀禧既問題..... 好簡單, 銀禧係校務報告關於升讀大學既講法係 "Distribution by Local Institution", 然後列出:

HKU: 21
CUHK: 17 .....

其實即係, 升讀各大學既人數分佈

但由"家長提供既資料", 係銀禧既簡介會中, 顯示既係升讀Local degree既人數/比例..... 發現升讀3大degree既人數, 同校務報告中升讀3大人數有明顯差異..... 即係話, 銀禧校務報告中講升讀大學人數, 係包括 Degree, AD, HD... 仲有冇包括其它呢? 我不知道.... 只知校務報告無提過

咁邊方面既資料會更準確呢?

而且, 係唔同情況下, A或B提供既資料, 可信性同值得採納情況都不同.... 呢一點係常識吧!

定係.... 到底係咪有"有心人", 想借題發揮, 另有所圖呢?

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77228

34^#

發表於 17-12-4 11:15 |只看該作者

YmOra 發表於 17-12-4 11:10
jm來訊查問：[
　點解"黃笏南"家長會的""數據""與""校務報告""不吻合就取舍於校務報告為基礎"""描述"""??? ...

其實攞啲"""偽述"""左計右計，然後排序；最後會否都係一場空

解憂店

世界著名大學

YmOra

公爵府

Rank: 10


	26909

33^#

發表於 17-12-4 11:10 |只看該作者

hkpapa852 發表於 17-12-4 09:19
你既數字同黃笏南校務報告有出入, 黃笏南校務報告中, 自第一屆DSE以來, 升讀本地大學學位比例, 應該係:

...

jm來訊查問：[
　點解"黃笏南"家長會的""數據""與""校務報告""不吻合就取舍於校務報告為基礎"""描述"""???；
　而"銀禧"家長响學校影下的""入U數據""又與""校務報告""不吻合就取舍於入U數據為基礎"""描述"""嘅???；
　又... ...；
　再... ...；
　那... ...；
　其實,應該點取舍???我怕有"""偽述"""呢???
　　　　　　]

Rank: 14


	121786

32^#

發表於 17-12-4 09:30 |只看該作者

回覆 hkpapa852 的帖子

多年前 (其實都係2年前啫), 我亦嘗試以"入U率"去衡量一間學校既水平, 但慢慢發現入U率, 其實只能估計學校大致達那個水平, 學校之間實際既"高低", 最終還是要用DSE成績既去比較.

DSE成績中, 較有參考價值既數字, 大致有以下幾項:

A. 3322/33222率: 可睇到學校既補底能力

B. 整體4+率: 可估計大約有多少學生擁有入8大既資格 (攞呢個數字再乘番33222率, 可大約估計該校最終入讀Local degree既比例）

C. 主科平均4+率: 作用和"整體4+率"差不多, 通常和整體4+率相差~2%.

D. 整體5+率: 可估計大約有多少學生擁有入3大既資格

E. 主科平均5+率: 作用和"整體5+率"差不多, 通常和整體5+率相差~2%.

如果學校只公佈3322率和/或入U率, 沒有公佈4+/5+之類既數字, 其實無乜方法可以直接比較, 亦無乜方法可以評估學校既真正水平

Rank: 14


	121786

31^#

發表於 17-12-4 09:19 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 17-12-4 09:31 編輯

Gunfm1939 發表於 17-12-3 20:06
回覆 hkpapa852 的帖子

所以情況就係咁（WFN)： 70%->48%>41%->48%->58%->57%

你既數字同黃笏南校務報告有出入, 黃笏南校務報告中, 自第一屆DSE以來, 升讀本地大學學位比例, 應該係:

畢業年度	3322率	本地學位課程比例
2011 - 2012	88.30%	77.90%
2012 - 2013	85.70%	54.80%
2013 - 2014	77.80%	49.10%
2014 - 2015	69.90%	39.00%
2015 - 2016	80.13% (33222)	53.00%
2016 - 2017	74.8% (33222)	?

至於同期其餘幾間學既表現, 亦同你既數字不太吻合:

畢業年度	中學名稱	3322率	3大比例	本地學位課程比例	整體5+率	整體4+率	主科5+率平均	主科4+率平均
2011 - 2012	東華三院黃笏南中學	88.30%		77.90%
2011 - 2012	嘉諾撒聖家書院	No info
2011 - 2012	丘佐榮中學	No info
2012 - 2013	東華三院黃笏南中學	85.70%		54.80%
2012 - 2013	嘉諾撒聖家書院	~82%		~52%
2012 - 2013	丘佐榮中學	91.8% (33222)		<=52.1%	19.10%	62.60%
2013 - 2014	東華三院黃笏南中學	77.80%		49.10%
2013 - 2014	嘉諾撒聖家書院	~79.5%		~47%
2013 - 2014	丘佐榮中學	78.9% (332222)	<=23.00%	<=50%	18.20%	55.30%	17.25%	54.80%
2014 - 2015	東華三院黃笏南中學	69.90%		39.00%
2014 - 2015	嘉諾撒聖家書院	~79%		~53%
2014 - 2015	丘佐榮中學	74.4% (332222)	18.40%	51.20%	17.90%	52.90%	16.20%	56.10%
2015 - 2016	東華三院黃笏南中學	80.13% (33222)		53.00%	21.38%
2015 - 2016	嘉諾撒聖家書院	81.10%		~52%				63.25%
2015 - 2016	丘佐榮中學	72% (332222)	18.06%	>=48.80%	11.80%	50.50%		52.00%
2016 - 2017	東華三院黃笏南中學	74.8% (33222)
2016 - 2017	嘉諾撒聖家書院	~89%		72.00%
2016 - 2017	丘佐榮中學	72% (332222)	<=28.46%	>=62.00%

Rank: 3 Rank: 3


	365

30^#

發表於 17-12-3 22:56 |只看該作者

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-4 06:02 編輯

回覆 beagoodman 的帖子

等我解釋多次，係好難明：黃笏南中學出嘅數據會分三個階段ge數據：DSE Results, Jupas 排位結果，同畢業生最終出路。後兩者並不相等，亦可以爭好遠，其他大多只公布排位結果，而WFN因為要跟返東華18間中學ge統一校務報告格式而要打出嚟，所以學校之間用排位結果作比較最準確。以2016年為例，WFN 151人應考，80.13%（121人）33222，其後jupas 58% (87人）獲派學士學位課程，但最終畢業生出路為53%（80人）就讀大學學位課程，除翻所有小數位都完全吻合。其實就係因為學校啲數據好亂又好低調，所以啲數據經常比家長計到亂晒或者誤導左，我都用咗好多時間整合a~~

beagoodman

Rank: 5 Rank: 5


	1496

29^#

發表於 17-12-3 22:52 |只看該作者

christy2011 發表於 17-12-3 21:43
回覆 Gunfm1939 的帖子

聖家同聖母玫瑰，邊間dse 好d同入u高d?

如果小朋友是聖家小學生，不如揀返聖家。否則揀間近屋企或貪聖母玫瑰無直屬位。兩間水平差不多。

Rank: 3 Rank: 3


	365

28^#

發表於 17-12-3 22:38 |只看該作者

本帖最後由 Gunfm1939 於 17-12-3 22:53 編輯

回覆 christy2011 的帖子

從2017年睇：62% vs 聖家70%，以一年嚟睇當然holyfamily好啲，但佢其餘年份一直係50%，因此從大體來睇，聖母玫瑰一向整體成績比holyfamily略好（～=<10%)。各位揀校嘅時候記住唔好一直眼看應屆DSE成績，雖然好易明，但就係成日會唔記得，因為到時六年後都可以唔同晒，而且課外活動同樣重要，對小兒的發展也舉足輕重，建議多多留意同翻查學校係體藝方面例如運動同音樂等嘅表現，千祈唔好以為學術掂就萬能a~