15國際學校超收本地生 比例高達70%

elbar

哈羅國際學校取錄了超過3成本地學生。


國際學校近年受到愈來愈多港人追捧，教育局的文件指出，全港有15間國際學校的本地學生比例，高於教育局准許的30%，當中京斯敦國際學校及朗思國際學校的本地學生比例更高達七成。立法會議員葉建源接受《成報》訪問時表示，國際學校若以收取本地學生為主，將令學校嚴重本地化，並影響居港外國人子女的教育機會，亦會令本地學校收生不穩定。


教育局表示，全港有15間國際學校的本地學生（擁香港居留權、只持特區護照或英國國民（海外）護照）比例，高於教育局准許的30%。當中超額最嚴重的，是位於九龍塘的京斯敦國際學校及位於旺角界限街的朗思國際學校，本地學生比例分別是70.5%和70%。另外，著名的「貴族學校」哈羅國際學校，目前全校共有1,093個學生，而本地學生就有344個，佔全校比例為31.5%。


人數比例有上升趨勢


香港家長近年爭相將子女送入國際學校讀書，過去三年，本地學生就讀國際小學及中學人數比例都有上升趨勢。當中，國際小學的本地學生比例由2014至2015年的18.3%，升至2015至2016年的19.9%，在2016至2017年再增至21.6%。


葉建源表示，國際學校收取太多本地學生的情況是不理想的，因為國際學校原意是希望為居港外國人的子女提供就學需要，而收本地學生明顯不是它們的主要目的。他指出，外國甚至禁止當地國際學校讓本地生入讀。


令本地學校收生不穩


葉建源認為，國際學校若以收取本地學生為主，將令學校嚴重本地化，並影響居港外國人子女的教育機會。另一方面，太多本地學生入讀國際學校，將令本地學校收生不穩定，加上國際學校教授的並非本地課程，會對社會的凝聚力造成不良影響。


葉建源又指出，他曾經就有關情況向教育局查詢，局方表示，國際學校在不同時候有不同收生規定，因此一時間難斷定有關學校是否有超額收取本地學生。他表示，他將會於周五在立法會的會議上再追問教育局有關詳情。他表示，一旦發現國際學校有違規超額收取本地學生，最嚴重罰則可能會被褫奪國際學校的名義。

shadeslayer

mandy_ng207 發表於 17-4-10 02:49
回覆 ol_bb 的帖子

係囉，我仔將會入果間IS kinder，都曾經有expat叫仔女讀兩間幼稚園，上午讀IS，下午讀l ...

其教協為其會員爭利益, 但要留意：

1. 利益之餘, 也要顧及「專業性」, 畢竟它的名字有「專業」兩字。

2. 不要冒充代表全香港「教育界」。

mandy_ng207

回覆 ol_bb 的帖子

係囉，我仔將會入果間IS kinder，都曾經有expat叫仔女讀兩間幼稚園，上午讀IS，下午讀local學中文。
自由市場從來以質取勝，用供求去調節，讀國際學校嘅點睇都係minority，因為一d都唔平，少左呢班學生真係會搞到收生不足？宜家d人鐘意讀private KG唔讀學券幼，有d學券幼都收生不足呀，又唔見你嘈？因為KG teacher唔係教協member囉！
司馬昭之心，路人皆知啦～

ol_bb

回覆 964000 的帖子

完全同意，其實好多expats 真係未必afford到太貴既學費！

964000

nintendo 發表於 17-4-9 16:13
" 現在expat都未開聲，為何要管制？"

自從ESF 加了學費，多了班expat想讀local school, 佢地㨂學校不像local家長，不大理升中banding, 只看學校適吾適合，順便學中文，反正佢地高中大學可回國，志不在local U。現在有些local school正朝這方面轉刑，天主教總堂是成功例子。

easyparent

mandy_ng207 發表於 17-4-9 15:25
其實政府不干預就最好。你看看樓市，政府越干預就越搶高。
現在expat都未開聲，為何要管制？
選國際學校有 ...

我同意. 其實香港其中一項成功的要素是国際化大都會. 所以我們的教育應是更國際化, 這是很多父母的期望. 但反觀, 現今的DSE 是更本土化, 外国很多大學和僱主对其學歷一支半解（对比新加玻的GCSE 加A level). 再者, 看DSE 和大學3 改4 推出后, 出国讀書和轉国際學校有增無減, 大學rankings 不斷下跌. 唯一我们要多謝政府 是容許父母可選擇不要免費本地教育, 而要支付十幾万一年的學費支出. 就如公立醫院做手術排長龍, 也要感謝政府比我們去私立和自費一樣吧. 真是可憐本地父母了.

poonseelai

nintendo 發表於 17-4-9 16:13
" 現在expat都未開聲，為何要管制？"

所以近排多了private school, 不用等政府批地，收生課程自主

nintendo

mandy_ng207 發表於 17-4-9 15:25
其實政府不干預就最好。你看看樓市，政府越干預就越搶高。
現在expat都未開聲，為何要管制？
選國際學校有 ...

" 現在expat都未開聲，為何要管制？"


expat 有嘈，話冇位，但九成係話 ESF 冇位，又唔想去其他貴 IS 。
另一方面，亦有 expat 想比小朋友入 local 學中文，政府又可否配合?

政府管 IS ，美其名是保障 expat 子弟，
但其實是保護現在的利益集團（包括本地老師，及其他在本地教育市場內搵食的人
。


IS 越來越多，IS 30% local ，大家問心 ，有冇可能間間 70% non-local ?

mandy_ng207

其實政府不干預就最好。你看看樓市，政府越干預就越搶高。
現在expat都未開聲，為何要管制？
選國際學校有好多原因，為何一定是害怕讀local？國際學校中文差，讀完在香港未必容易找到工作，也是一個問題。
我自己轉左報IS後，倒有另一番體會。
我的工作需要和世界接軌，常有學術交流，最近越來越感覺到在香港工作猶如井底之蛙，發揮不多。放眼看歐洲，甚至東南亞的馬來西亞和星加坡，因為它們地方大，邊境也和其他國家接壤，國家之間的學術交流都比香港多，也更容易孕育人材。
我也希望我的孩子將來能到外地發展，或者至少有能力去外國交流啊。
國際學校一點也不便宜，讀IS也得付出代價的（例如不能要第二個孩子，好少去旅行），為何在責罵家長為孩子選IS的時候，不想想這些？

nintendo

我的理解，expat 來香港找學校，其實唔係情況咁差，個別人士的主要問題，是學費問題。
所謂 "冇位"，主要是英基冇位，如果可以負擔高少少學費，是有其他學校有位。
近年最關注國際學校收生的，是本地教育界，而非外國商會或本地商界。
教育界真心為 expat ？
說穿了，是覺得國際學校多了本地人讀，影響本地學校收生。

nintendo

easyparent 發表於 17-4-9 11:29
如新加坡, 不許讀国際, 但它们本地還是考GCSE, 考育水平維持在高水準.  那他们的課程跟國際就很接近了. 本 ...

DSE 這個公開試不單是本地書商的生意，也是不少公務員的飯碗。
當年由 HKCEE + HKAL ===>  DSE ，由二變一已令好多人 "擔心"。
教育，是有十分多的商機，
另外，未計中央給香港的政治任務。
香港主流教育冇可能全民考 GCSE 。

easyparent

如新加坡, 不許讀国際, 但它们本地還是考GCSE, 考育水平維持在高水準.  那他们的課程跟國際就很接近了. 本地教改....改來改去....!!

shadeslayer

easyparent 發表於 17-4-9 11:21
我個人認為核心的問题不是可否容許本地人讀國際學校, 是為什麽本地家長（很大部份是受過高等教育， 对教育 ...

Go and argue that with Chinese government or the Singapore government. Or any number of government who forbid local citizens enter IS.

IS are not just private schools. Comparing Government hospital to private hospital is not appropriate.

Because IS are meant to serve non locals education need so foreigners can relocate to HK to work.  And there are conditions to observe (70%) when the school was granted land to set up the school.

Don't get me wrong I am not saying HK should not have local students, I am saying people should "appreciate" the freedom we have, and stop saying the government should do this and that and suggest that 30% local may not be reasonable in IS.

IT IS reasonable.

easyparent

shadeslayer 發表於 17-4-9 06:13
Sometimes HK people just don't appreciate how lucky they are, they can send their kids to their int ...

我個人認為核心的問题不是可否容許本地人讀國際學校, 是為什麽本地家長（很大部份是受過高等教育， 对教育也有一定的認知）要送子女到國際學校. 那政府是否應不鼓勵本人去私立醫院, 只去公立, 又或只準本地人住公屋, 不許住私樓.那外国人來港就可更容易入私院和住私樓. 每地方有它的情况, 要全面看好些.

Jane1983

之前有澳洲長大的舊同事，好唔明咁問我，點解香港人要使咁多錢，有本地免費的唔讀，爭崩頭讀IS。佢話佢讀當地屋企附近的小學，一向語文好，成到材。我無答佢，香港人唔係傻的，識計數，如果唔係有value，點會願意一年比十幾萬，比足十幾年。

shadeslayer

easyparent 發表於 17-4-8 21:35
絕對同意. 為什麽D 尊貴議員吾問一吓為什麽本地的父母要負担那麽貴的學費還要送子女入國際學校. 不要把事情 ...

Sometimes HK people just don't appreciate how lucky they are, they can send their kids to their international school of choice. Many countries do not allow local kids to study in IS.

nintendo

964000 發表於 17-4-7 18:30
Many mainlanders from affluent families have foreign passports

While this is true too, I think not that many YC students are mainlanders.
According to my friend (with 2 children in YC), most are still local Hong Kongers.
Anyway, these numbers are not quite what I expected anyway.
Apparently schools can possibly play around with the numbers.

貝珠

咁Kingston 和think 收over30% 本地生也不是一朝一夕的事。咁即係基本上政府唔會regularly 要學校交數。

poonseelai

easyparent 發表於 17-4-8 21:35
絕對同意. 為什麽D 尊貴議員吾問一吓為什麽本地的父母要負担那麽貴的學費還要送子女入國際學校. 不要把事情 ...

葉議員代表教育界，你認為他代表什麼人說話？家長？咪講笑啦

easyparent

andrewwcng 發表於 17-4-7 12:05
檢討吓點解咁多人爭崩頭入去讀國際學校.

絕對同意. 為什麽D 尊貴議員吾問一吓為什麽本地的父母要負担那麽貴的學費還要送子女入國際學校. 不要把事情本昧倒轉. 父母是有權選擇他們覺得对子女最好的. 如有需求, 政府應要配合, 而不是去阻止. 政府和議員有這權嗎去阻止嗎?.