數學題玩轉全球 數據力就是未來（沈帥青）

elbar

撰文:沈帥青
欄名:港是港非

「Cheryl何時生日」的中學數學邏輯題，考起全球網民要動腦筋。別小看這題目，訊息科技主導時代，闡釋及掌握數據是重要本事，孩子缺邏輯解難能力，未來就輸一大截。

人人都在問Cheryl的生日是幾時？因為大家都被一條問題考起了！新加坡的一名電視主持人，無意中看到一名小五學生，解答一條「Cheryl何時生日」的數學邏輯題，覺得頗為有趣，上周六把題目分享到facebook，沒料到在網絡被瘋傳，不少人挑戰思考正確答案，短短幾日，連英國《衞報》及《獨立報》、美國Buzzfeed等的媒體，也有跟進報道。

中學奧數競賽題 引網民熱議

題目並沒有高深數式，只憑Cheryl朋友的幾句對話，從十個提供的日期中，推算Cheryl的生日是哪一天（見表）。看來不難？但不少人被考起，看完又看也理不出頭緒，而其實這是為中三、中四學生程度而設的奧林匹克數學競賽題目。

負責出題的新加坡奧數競賽組織，日前已在fb上載官方答案，加以解釋，有網民挑戰用其他答案也解得通，結果該組織又再發帖解釋，弄得好不熱鬧。

邏輯題考能力 看懂數據成關鍵

一條數學題為何風靡全球，究竟魅力何在？題目並非考你換算高深公式，毋須甚麼微積分或複雜理論，連加減乘除也沒有，題目容易看懂，難就難在當中的推理邏輯，提示的數據已一目了然，就看如何拆解，答得出固然有滿足感，答不出的，看了答案就會明白當中關鍵在哪。

或許大家抱着「玩玩下」心態，但有否想過，數據分析及解難能力，正是未來社會愈加不可或缺的本事，今日人人被考起，答出答不出沒相干，但未來卻會愈來愈吃香。

現今科技主導社會發展，踏入大數據的年代，管理、決策或創造，莫不倚重大堆數據資料，當中如何分析及掌握數據重點成為關鍵。阿里巴巴集團副總裁車品覺，去年其著作《大數據的關鍵思考》提出「數據力決定競爭力」的說法，鼓勵大家鍛練數據力和思考力，他指，以往有問題才找數據，但大數據時代則已是「用數據找機會」，解讀數據、從數據找商機、提煉價值的能力，將是決定個人能否在職場勝出、企業能否搶先找到商機的關鍵。

數據分析技能 職場最吃香

2013年美國媒體CNBC就報道，數據分析師已經成為21世紀最吃香的工作；社交網絡LinkedIn去年調查顯示，在2014年全球最搶手的25項工作技能之中，排行首位的，就是具有統計和數據分析能力（Statistical Analysis and Data Mining）的人才。

邏輯思考、解讀數據，並不是一味盲目地「填鴨」或強記生字，便可催谷得來。筆者小時候，便捧讀不少IQ題，動腦筋推理題等課外書，有趣又可誘發思考，解答過程中樂趣無窮。如今的孩子每天的功課或練習，可能已不乏更艱深的解讀數據或考邏輯題目，早前有「考起大學生的小學數學」又有「考起大人的小學面試數學題」，連大人拿起題目一看就已怕怕了。但換個角度，也不妨與孩子一起動腦筋，這比只靠背答案，不是更好嗎？

Stillgood2

應該是5分鐘左右。整份奧數卷(所有試卷)題目有深有淺。沒有標準時限。我見亞囝用3分鐘左右。佢玩開奧數，中三級。
其實，答啱答錯唔緊要，目的係睇數學思維。整体，比賽，題目有深淺，不同testing target, 時限...

MASAYA

AnimalFarm 發表於 15-4-16 14:06
哈哈！先乘除後加減這些初小就學的基本數學原則都仲會拿出來討論？這個究竟是個怎樣的世界？一定不會是「強 ...

http://goo.gl/TmnWb7 <-- 就是這題，不是很久前的事

MASAYA

AnimalFarm 發表於 15-4-16 13:47
哈哈！你應該去問Stillgood2，我也沒有玩奧數，從網上只知這條是成份奧數卷其中一條。但無論如何，這條毫無 ...

又未至於毫無難度，起碼比之前只要懂先乘除後加減便懂答的蠢問題難

MASAYA

AnimalFarm 發表於 15-4-16 09:09
你都識講這條題目答題是有時限，意思即題目深極有限，否則根本不可能作為比賽題目，因為若題目深到在時限 ...

請問時限是多少？沒玩過奧數，這條我想了五分鐘才答到

shadeslayer

原帖由 lisinchi 於 15-04-16 發表
不是，BBC的答案有講過如何用Albert最後statement來得出答案，而事實上必須使用全部三條statement才能得出 ...

It has been a while I watched the BBC, may be he was reasonable like you said.  

I am surprised this question baffled so many people.

shadeslayer

原帖由 lisinchi 於 15-04-16 發表
不是，BBC的解釋很清楚而毫無含糊之處，而這條原則上不算是數學題，因為根本無需應用任何數學知識及理論。 ...

I can't remember clearly now and I am too lazy to watch it again. But from memory BBC person did not use the information of the last statement from Albert. The 10 dates given and the 3 statements each provide some information to solve the problem. If he did not specifically use the last statement, the explanation cannot be correct?

Yes, it is more a logic problem than any math skills.

shadeslayer

Passerby 發表於 15-4-15 19:42
對不起，我的解釋不夠詳細。

補充如下：

lbert知道月份是8月，而8月的日期中並沒有18或19號在內，所以他肯定Bernard知道的日期並不是18或19號，而只可能是14，15或17號，但這三個日期均重複出現在其他月份，因而推斷出Bernard無法肯定Cheryl的正確生日日期。

xxxxxxx

No, if Albert's month is either July and August, then Albert can for sure know Bernard does not know the correct birthday.

What ever information Albert's first statement gives you, it is information about the month only, not the dates.

shadeslayer

lisinchi 發表於 15-4-15 17:24
BBC的解説正正就是我和我那個14歳姨甥的思路一模一樣，所以根本就冇可能有另一個Alternative Solution。 ...

I also deduced July 16 and do not think there is an alternative answer.

I actually think BBC's explanation is not correct or not clear.

Even topicks answer (given in the second post) were not very clear and is slightly different from mine.

I am not very good at maths and even I can work it out, I agree it is not super difficult.

Stillgood2

比賽時, 有時限.
思考時間唔係咁多.

香港區"新加坡奧數賽, 星期日舉行初賽"
唔知, 公眾人仕對試題有無興趣呢

Passerby

對不起，我的解釋不夠詳細。

補充如下：

Albert知道月份是8月，而8月的日期中並沒有18或19號在內，所以他肯定Bernard知道的日期並不是18或19號，而只可能是14，15或17號，但這三個日期均重複出現在其他月份，因而推斷出Bernard無法肯定Cheryl的正確生日日期。