放棄VICTORIA HMT PN

Ashly

剛打去學校想話放棄學位，但學校話個$9000一係就讀兩個月後先可退、一係到K3畢業先退，好離譜。當初簽時無講清楚就算開學前放棄學位都不能退回，依家先5月……果然係一間牟利學校

bbaunt

回覆 sfly97 的帖子

同意，完全無乜雜費或者巧立名目既費用

sfly97

其實維記唔算係好牟利的學校，入咗去你就知好多野無額外收錢，俾你小朋友的也是很有質數的，如師資，教材，甚至茶點。

giggsutd

Agree. I suggested if the parents do not really want their children to study in this school, don't waste time and money and leave the vacancy for others.

kongman

香港人的合約精神都到哪兒去了？老想著以最小的代價換取最大的利益；一旦自己的利益受損，之前所作的承諾就可以隨便推翻。

易地而處，如果你是一家公司的老闆，你會希望遇到這樣的客人嗎？

Peababylau

原帖由 Ashly 於 14-05-13 發表
no need to have such great response, as I have quoted, I only want to let my case known by other ine ...

Haha..  Shocked to say the least that you dare to call yourself 'naive and inexperienced'!

Someone truly naive and inexperienced will not be smart enough start two posts trying to defame the school.    You should be ashamed for not reading the policy carefully, the very detailed note in both chinese and english regarding the $9000 levy could not be clearer.     Even worse, you are teaching prospective parents to dishonour their agreement with the school in the future by asking the bank to stop payment.    How low can you stoop???

giggsutd

同意。作為維記家長，一定要支持學校的政策，都是為了學校發展和學生利益。又要唔俾錢，又要留寶貴的學位，不應該。

dapdap126

原帖由 甘恩 於 14-05-14 發表
首先，我覺得維記收的9000元並不算巧立名目亂收費，亦非樓主所講用來牟「利」。因為維記會退回這筆費用，只 ...

完全同意！

mamaishere

原帖由 甘恩 於 14-05-14 發表
首先，我覺得維記收的9000元並不算巧立名目亂收費，亦非樓主所講用來牟「利」。因為維記會退回這筆費用，只 ...

十分認同！

其實一句講曬，維記好重視家長係咪視佢哋為first choice，有信心亦盡力令所有入讀嘅小朋友家長都係以第一志願而唔係back up plan狀態開學！個人認為，作為真心想入Vic嘅家長，從不會為交$9000而煩惱過一秒，因為兩個月通知或畢業可退回，非常合理！煩惱的都係視他為back up的，而亦係學校想避免的一群。

mamaishere

原帖由 甘恩 於 14-05-14 發表
首先，我覺得維記收的9000元並不算巧立名目亂收費，亦非樓主所講用來牟「利」。因為維記會退回這筆費用，只 ...

十分認同。其實一句講曬，維記好重視家長係咪視佢哋為first choice，有信心亦盡力令所有入讀嘅小朋友家長都係以第一志願而唔係back up plan狀態開學！個人認為，作為真心想入Vic嘅家長，從不會為交$9000而煩惱過一秒，因為兩個月通知或畢業可退回，非常合理！煩惱的都係視他為back up的，而亦係學校想避免的一群。

bbaunt

回覆 甘恩 的帖子

完全同意！

甘恩

首先，我覺得維記收的9000元並不算巧立名目亂收費，亦非樓主所講用來牟「利」。因為維記會退回這筆費用，只要小朋友最少入讀2個月。個人並不覺得這是苛刻條件（只要家長真心想讓小朋友入讀），完全感受不到學校是用來牟家長的錢。維記更在要家長交留位費前，清楚交代這9000元的用途及在怎樣的情況下發還。家長如果不願意，大可不交，若交了便代表家長接受條款，這是十分清楚。
我覺得不能用英藝提早要家長交書簿費一事相提並論。英藝是在家長交了留位費後，才要求家長提早交書簿費，即家長不給，英藝便可抹收留位費，這是焗家長交書簿費。但維記的9000元是早在交留位費前已清楚表明要交的，並不存在不給9000元便抹收留位費問題。

Ashly

原帖由 kissobaby 於 14-05-14 發表
其實我都覺得樓主表達得唔係幾好，不過下次表達好d少d誤會

完全同意。我会反思。谢谢。

Maygill

What is SPN?

kissobaby

其實我都覺得樓主表達得唔係幾好，不過下次表達好d少d誤會

poonseelai

學校要收＄並不是怕無人讀，我相信香港無幼兒園會怕無學生。維記幾年前提高了留位費是希望真心想入讀的家長才交費用，始終＄9000不是小數目。

poonseelai

唔好玩啦，kissobaby 講是否可以收費，你一開始就話人哋唔講清楚，到其他人話學校表達得十分清楚，你自己都話學校有講明。

Ashly

终于有人明白这个深层的意思。谢谢。

kissobaby

大家有冇諗過教育局有指引唔可以亂收錢？我明白合約係合約，但係大家有冇諗過其實d學校唔應該巧立明目去收留位費以外既錢？

冇幾耐之前，英藝早左收書薄費比人嘈到上教育署，白紙黑字簽左名又如何？都要退錢。係forum比人鬧爆

好啦，york都係，要收錢但講明未到日子唔過數，仲可以refund。因為比人嘈

維記，點解要設立「levy」呢？如果有人留位後放棄offer,call waiting 大把人去讀啦。


如果維記要我比9000我會比，但只係無奈去比，唔會覺得呢樣嘢係「跟指引」做囉。唔可以話受歡迎既學校就做咩都啱，應該要諗一諗。