「必要的沉默」試題被指籲和諧 陳惜姿﹕逼學生認同

elbar

【明報專訊】中學文憑試（DSE）中國語文科筆試昨日開考，寫作卷其中一題要求考生以「必要的沉默」為題作文，引起爭議，有反國民教育科人士及文化人指出，在現時社會氣氛下出此題目有政治傾向，是要學生「息事寧人」、「學做鵪鶉」。但有學者稱，該題僅要求考生闡述為何在某一事件下選擇沉默，可以是提倡慎言美德，而非事事都要沉默，不認為題目有政治傾向。

DSE作文題惹爭議

文憑試首個核心科（4核心科為中英數及通識）筆試開考，包括中文科的閱讀卷及寫作卷，考生須在寫作卷的3條題目中選答1題，首題引起熱議。根據題目，考生須以「今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。」為開首，續寫以「必要的沉默」為題的文章。

考局：有充分發揮空間

考試及評核局回應，考生可根據「今天發生了一件事情」的情境下，抒述對「沉默」這取態的思考，在立意、選材上均有充分的發揮空間，以見個人對寫作題目的反思。

不少網民批評該題目是要「維穩」、鼓吹「和諧」，國民教育家長關注組發言人陳惜姿批評，該題目逼學生認同沉默屬必要，「是很差的公民教育」，與通識科提倡的獨立思考背道而馳，「連政改都『有商有量』，真的想不到什麼情下需要這麼絕對的沉默」。她認為，在現時香港情下出這道題，有政治傾向，很易令人直接想到「唔好搞咁多」、「要息事寧人」。

陶傑質疑要學生「做鵪鶉」

專欄作家陶傑指出，沉默在中國史上本來就政治味濃，例如北宋名臣范仲淹名言「寧鳴而死，不默而生」、詩人聞一多的詩句「有一句話能點得火」（一句話可令民眾反抗情緒爆發），及作家魯迅的《吶喊》，都強調面對社會黑暗時不能沉默。

陶傑質疑在現有社會氣氛下以「必要的沉默」出題，是要學生「學做鵪鶉」，「但面對國民教育和普選，能不能沉默？應該要力陳己見！」他續稱，考生可以不從政治角度作答，如述與父母意見不合時，為了不「家嘈屋閉」而沉默，「但是否期望考生的眼界、胸襟如此低層次？」

不過，中文大學中國語言及文學系副教授黃念欣不認同該題目有政治含意、或有打壓言論自由之嫌，因為題目預設作者在某個特定處境下選擇沉默，而非指「我們成世都要沉默」，相信題目是提倡慎言美德，如為存忠厚、不想落井下石而選擇沉默。

王國興：沉默可以是更大抗議

黃又說，沉默不一定等同息事寧人或明哲保身，亦可以「很反叛」，如因為知道說話有可能被人利用而選擇沉默，或為堅持求真，在未清楚真相時選擇沉默。

工聯會立法會議員王國興亦表示，在不能講真話、卻又不想隨波逐流時，沉默可以是「更大的抗議」。

廠商會中學中文科主任何慧微認為，該題目並非指人生需時時沉默，考生可闡述「忍一時風平浪靜」，或選擇沉默以尋求更圓滿解決方法等處境。應屆考生、學民思潮召集人黃之鋒沒有選答該題，但稱不會過分詮釋題目、刻意將之政治化。

elbar

考中文有如考政治

中學文憑試的中文卷又被說成有政治傾向，連同通識科，這些可以運用中文作答的考科，或被要求申論的題目，通常都可作政治聯想；實際便未必是命題者故意，而是若要中文好，平素就要多關心政治、社會、時事，若時時刻刻都說討厭政治，莫說中文科，就是通識科都難有理想分數。

考中文容易變成考政治，一則因為中文成語多，言簡意賅；比如「必要的沉默」，若為自身前程，便是明哲保身，最好「沉默是金」；但如果要營造社會效應，叫人屈服於強權，便叫「噤若寒蟬」。大前提是，先要承認不平則鳴是社會常態，不平而不能鳴才會惹人聯想。

特區政治上說有商有量，不過扮開明，一旦多人發聲，多人提意見，便又期望有人一錘定音。「必要的沉默」，想當然便是教人不要作聲，特區說的是穩中求變，事事維穩先行，這命題便成了有政治傾向的題目。

但換個角度，比如台灣的「太陽花」學運，學生反服貿，但社會上一樣有人支持服貿，可為了尊重沒有行政權力的學生聲音，所謂誓死保護不同意見的自由，便不會動輒抗議別人的抗議，因為政府已經在做、已經在發聲，民主社會支持政府政策的人反而甚少發聲；這種「必要的沉默」，特區的愛國愛港團體似乎還未學懂。

再說中國歷史源遠流長，說白了就是一部政治鬥爭史，中文隨歷史綿延，適用的就是反映政治情況，要說反映現代科學，便有隔重紗之感，始終不如外文精準，當年的白話文運動，實際是不能再沉默，而是必要的發展。過癮的是科學與民主，中文談科學尚能勉強湊合，要談民主則似乎差得遠。


徐傑昌

EASTCOAST

必要的沉默MK版

「今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。」
MK版：今天在街邊見有條女high大咗，衣衫不整，我行埋去想扶佢，佢突然攬住我話：你係咪Peter仔！我好掛住你Peter仔！當時我曾經想力陳己見，話俾佢聽「小姐你認錯人，同埋呢個年代唔會有人再叫Peter仔」，但由於俾我瞄到佢嘅事業線真係深不可測，最後我選擇了沉默。我認為沉默是必要的。
由於事出突然，我地嘅歡愉毫無防備，我本來想話去七仔買，但由於醒起銀包已經無晒錢，同埋最近嗰間七仔好似都要去到街口，最後我選擇了沉默。我認為沉默是必要的。
我事後煙食完就走，佢仲以為係嗰個Peter同佢開心。然後有一日我又經過旺角，見到呢條女當街怒摑條仔28巴，條仔跪喺度不斷話「無啊無啊唔係我啊」，條女就大叫「搞大我個肚你唔認數」，條仔俾佢摑到血都標晒出嚟，當時我曾經想力陳己見，但由於我自己條女就喺我隔籬拖實我隻手，最後我選擇了沉默。我認為沉默是必要的。
正當我諗住同條女走之際，一架黑色賓特利加長夢幻版房車駛過，有個司機走咗落嚟，對住MK妹講：「小姐，你返屋企啦，老爺話原諒你啦，仲話廣東道是但俾兩個鋪位你同埋BB個老豆收租喎。」
跪喺度嘅MK仔一個鯉魚反身，大聲話：「一人做事一人當，個BB我有份！我就同你一齊返去見外父啦！」
MK仔MK妹兩個人攬埋一嚿喊餐死，途人影相簇擁歡呼；當時我曾經想力陳己見，但我最後選擇了沉默……如果我唔係之前咁多個環節都沉默，最後我駛乜只能沉默！   

曾志豪

ANChan59

可以作Creative Writing 般老作！

chun媽

張潤衡那篇比女兒男友個篇好得多，張寫來情感真摯，又扣題，能清楚道出「必要的沉默」的原因

chun媽

必要的沉默：那夜我看著女兒男友被秒殺 | kursk HK . net 庫斯克 -

elbar

中國語文　卷二─《必要的沉默》（張潤衡）

今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。

我是一名中四的學生，就讀於新界北區一間屬於第一組別的直資中學。學校十分著重校內學生的成績表現，因為提升學生被大學取錄的成功數目，可使學校變得更有名氣，令其更受家長和學生歡迎。為此，我自中一起便開始被老師催谷有關考試範圍及應試技巧等能力及知識。爸媽和老師們一直重複提醒我們一個重要的信念，入讀中學的唯一原因就是要考好高中文憑試，只有在文憑試上取得成功才能入讀大學，然後獲得理想工作。只要獲得豐厚的收入才能成為人上人，這就可以在社會上取得特權了。

「你知道嗎？那位廉政公署的前廉政專員在任內亂用公帑，現在還不是安安全全的在享受富足的退休生活？為甚麼他能夠享有這些特權呢？因為他在求學時期努力讀書及獲得優異成績，所以他後來便有機會獲得這份優薪厚職了。」每天，班主任陳老師都會苦口婆心地勸導我們認真看待未來的文憑試，因為這場考試將左右我們的一生。

「別信報紙報道的哪些扎鐵工的4萬元月薪的表面風光，你看有多少個當粗活的能晉升上流社會？班裡有那位女同學甘心嫁給一位地盤工人呢？當然，工程師另當別論。」

字數所限，全文請到 http://www.facebook.com/cyhhk。


(作者為2009十大傑青www.cyh.hk)

JustAParent

中文作文題是否別有用心可爭拗，那通識卷在相片中遮住倒梁漫畫呢？又想多了？

elbar

「沉默」的動機




■今年中學文憑試國語文作文題目「必要的沉默」，被指政治意味很濃。

中學文憑試（DSE）考題，無論是作文還是通識，都給人政治解讀無限聯想。一點都不奇怪，政府試圖推行國民教育，愛國意識無孔不入，利用考題洗腦是順手拈來最方便的工具，用顯微鏡研究考題，檢驗是否含有洗腦毒素，在今天烏煙瘴氣的政治氛圍下，是最正常不過的反應。自由是基於永恒的警覺，是千古不易的真理。

今年DSE中文作文題目「必要的沉默」，面書洗板，網民聲討，指摘試題鼓吹沉默，旨在維穩和諧。在反國教運動中站到最前的家長，也指控題目「逼學生認同沉默屬必要」，「是很差的公民教育，與通識提倡獨立思考背道而馳」，「在香港現時情況下出這道題，有政治傾向，很容易令人想到唔好搞咁多嘢，要息事寧人」。

正路思考，猜測動機，這種指控不無道理。但奇怪的是，在學運社運有出色表現的學民思潮成員，他們的反應，與網上的主流意見有極大分別。

例如，參加今年DSE的黃之鋒在面書反問：「點解會有咁嘅觀點？」曾是學民核心成員的中大學生會會長，在DSE通識科取得極優異成績的張秀賢更指，「公開試面對世界，考評局咁做會影響認受性，所以唔會赤裸裸做政治教育，遊戲唔係咁樣玩。」

學民仔的意見與網上主流截然不同，甚麼是獨立思考批判思考，他們提供了活生生的例子。

考評局的出題：「今天發生了一件事情，當時我曾想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。」接着寫下去，如果要順着題目字面理解，幾乎必然得到沉默是金、維穩和諧、面對不公義都要啞忍、為了生存活得窩囊都沒辦法……等等結論，但這種千人一面，人云亦云的內容和結論，是否就是一篇出色的文章？能否得到很高的分數？我非常懷疑。

突發奇想，如果出題者根本就是「別有用心」，希望刺激考生深入思考「必要的沉默」出了甚麼問題，從生活體驗裏出色地發揮，沒這種可能嗎？

面對這類題目，其實可以寫得「顛覆」，也可以很「黑色」：面對不公義，選擇沉默，令千萬人死亡，生靈塗炭，自己飛黃騰達，爬上高位，掌握無上權力，結論：沉默是必要的，情節有多荒謬寫得多荒謬。

也可以很「謀略」：被人用槍指着，力陳己見再說下去被打爆頭顱，只能選擇暫時的策略性的沉默，等待機會圖謀再起。歷史上也有不少這類的故事，看你肚內有多少墨水，可以借題發揮。

更可以寫因為選擇了沉默而「後悔」。以為沉默是必要的，於是沉默下去，最後發現錯了，終生遺憾，極度後悔。

寫甚麼？怎麼寫？甚麼內容甚麼結論？題目沒有框得死死，如果能在盒子外面思考，可能取得更高的分數。即使如網民所言，出題者真有政治動機，那又如何？人人順着政治動機去寫，肯定中伏。應該如何寫，網上高手已作了不少示範。

揣摩上意而行事，久而久之會變為不懂思考的順民，放在今天的政治現實，「必要的沉默」這樣的作文題目，也有相當啟發性。



資深傳媒工作者

Artie

做功課和考試作文，一定要寫自己的立場嗎？不能寫和自己立場相反的嗎？點解文章寫 "選擇沉默"，就代表自己同意就範？
記得小兒寫過一篇以 first person 身份寫歷史人物的文章，他好像選擇了寫 hitler，還寫到 "自己"  做的事得幾咁偉大。
作文嘛，老作都得架，有時寫得 sarcastic d ，效果更好，比著係我，就一於 寫到沉默是幾咁正確，咁其實重好玩。
可能香港人太 "正直"，"正路"，連作文都要講 "真心"。

elbar

他想你跑

考試局的中文試題，要學生探討「今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最終選擇了沉默，我認為沉默是必要的。」

這條題目，要求學生以這句話來開頭，然後續寫，也就是限了學生的選擇。

這樣的題目，好像出得很開放，明顯是從「西方先進國家」如牛津大學入學試之類模仿過來的。但是如果「西方先進國家」出這種題目，不會硬性指定為一篇作文的開頭，要學生非續寫下去不可，而是考試當局取態中立，只要求一個字：Discuss。

如果不是定死了又要求續寫，而是「討論」，則這條題目沒有問題；但如果先「一錘定音」確定「沉默是必要的」，然後要學生續寫，則這條題目有「統一思想」的政治目的。

「西方先進國家」如中國高官爭相將子女送去讀書的英國美國，跟秦始皇大一統的中國，其思維的分別，不在於這條題的主體，而在於一個鼓勵人Discuss，另一個，下令考生必須以此開頭而「續寫」。

中國式教育之反動，這條題目顯露無遺。

我很為要留在香港、必須DSE的中文及格才可以升讀香港大學的香港中國人學生而難過。有錢有辦法的中國人，有崇洋戀英的權利，他們早送子女去英國讀寄宿學校，可以做容許Discuss，但不必「續寫」而海闊天空的作文題。沒有辦法而留下來的，要做這等接受指定而續寫的畫地為牢題。

不錯，即使他們能升讀港大，很幸運，香港大學剛聘用了一個白種的英國人做校長。英國校長一來，就表示支持港大的民意調查，但是下游的港大的校長即使是英國人，上游輸送來的學生，都是認為「沉默是必要的」中國小奴才，源源不絕地進校門，你請十個英國人來給你開化，也沒有用。

DSE這條作文題，香港的中產家長看了，聰明的，更要儲英鎊、換美元，學梁振英特首，把子女早點送去不必要你的子女為統一思想而續寫的英國。


陶傑

judy

***有考生昨在網上大吐苦水，指「揀唔落手」，擔心考試局心目中的「必要的沉默」，是否另有含義，惟有「在分數前面惟有選擇沉默」***

三題偏向議論抒情，不喜這類題月目的真係好難選。

「必要的沉默」，有得沉默咪好囉，最怕你想沉默都唔得！

penguin_chick

回覆 elbar 的帖子

***有考生昨在網上大吐苦水，指「揀唔落手」，擔心考試局心目中的「必要的沉默」，是否另有含義，惟有「在分數前面惟有選擇沉默」***

絕對不用擔心，試卷是由幾百位現職教師改的，不可能有既定的中心思想，因多數教師都是偏向民主的，看他們選出來的教育界議員是誰便知。

ChiChiPaPa

原帖由 ZZdaphne 於 14-04-09 發表
本帖最後由 ZZdaphne 於 14-4-9 00:57 編輯

這未必是考評局答案。妳忘記了考評局的答案可以和原作者不同。

ZZdaphne

試卷亦問文章中的「鹹」及「苦」比擬哪一類人，徐國能稱，「鹹」是指社會最底層的升斗市民，「苦」則指社會的清流、出塵高士，或在宗教裏淡泊名利的人。陳匡正老師分析，上述兩題算是《第九味》中較深的題目，「考生需對人生有一些經歷及思考才能明白，老師亦需要時間咀嚼文章才可答到」。

我女估中「鹹」比擬哪一類人,,
「苦」比擬哪一類人則估唔中....

freeman108

回覆 YuYuMother 的帖子

D人諗多咗啦

freeman108

Charlotte_mom 發表於 14-4-8 12:40
我認我無時事觸覺, 完全無唸過可以扯上政治

依家乜都同政治有關係

elbar

「必要的沉默」　考文筆抑考政治？（沈帥青）


每年文憑試的作文卷均引起話題，今年也不例外，試題「必要的沉默」考起一眾考生。

撰文:沈帥青
欄名:民情追蹤

文憑試主科開考，中文科作文卷其中一題要求學生就「必要的沉默」寫作，引發熱議。不平則鳴，掉轉要支持沉默，有網民質疑在社會紛擾多的氛圍下，這是考文筆抑或考政治？

文憑試的中國語文卷向來被稱為「死亡之卷」，每年的試題都是話題之作，今年也不例外。在「三揀一」的作文卷中，其中一題要求考生就「今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的」來續寫文章。另外兩條一是談「不做第一、也不做最後」的態度；一是就「陽光與陰影」圖片看圖寫作，圖中主角看影子不快樂，看見太陽則有笑容，相信是要引導學生談樂觀看法。

考生：在分數前選擇沉默

有考生昨在網上大吐苦水，指「揀唔落手」，擔心考試局心目中的「必要的沉默」，是否另有含義，惟有「在分數前面惟有選擇沉默」，就是對這題目「收聲」，寧揀其他題目算了。

遇好事應表揚，有不義之事也不應不作聲，甚麼時候有必要沉默呢？難怪考生「頭」，有不少網民就從「必要的沉默」題目聯想到政治，指近年社會矛盾加劇，不少人為社會議題熱烈發聲，此題目是否隱含政治玄機，叫港人沉默？更有網民引用魯迅名句「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」，籲港人不要沉默。

不過，也有網民指，未必事事與政治有關，更嘗試作答題目，指與女友鬧交時便需要保持沉默，又或與父母、朋友意見分歧時，為免傷感情或許也會選擇沉默。當然，未知這是否符合考試局出題背後的心思？要知道真正答案，便要等待考評局日後公布的考試報告「開估」。

第一題令考生頭痛，第二題「不做第一、也不做最後」，也有考生指社會向來鼓勵全力以赴，一時寫不到不做第一有何理由，惟有選擇第三題的看圖作文。

每年有近半考生因在中文科未能取得三級成績，以致不符合入大學的最低要求，作文卷更有「死亡陷阱」之稱，既考文筆，還要揣摩當局出題背後的心思，難怪考起一班考生，連不少學者、作家也有時答不上。

---------------------------------

網民Ngan Ka King

小學都有教，遇事唔好沉默，應該大聲叫唔好，依家點解反而叫學生遇事要沉默？

...................

網民object七一

如果想答沉默呢條又唔想講政治，只可以打親情牌，講本來想向家人力陳己見，不過親情要緊，選擇沉默。

...................

網民tim yat

考試作文寫政治題材驚唔合改卷員口味，唔寫政治，又會被批評眼光唔夠闊，考生唔易做呀！

...................

網民鬆脆馬仔

唔止中學生，大學生都未必答得好，不如再次邀請陶傑去「試答」，俾大家開下眼界。呢類題目，學者做都隨時會唔合格呀！

khmama

唔明啲人總愛將考試題目扯上政治，我自己都會揀呢條，寫己抒情，可以有太多題材發揮，有時選擇沉默比力陳己見更有效解決問題，視乎環境而定。

YuYuMother

我都唔覺同政治有關呀! 比我揀我會作沈默嗰題，日常生活都好多例子可以講呀！