兩條隊競逐大學學額 衝擊考試制度公平性（社評）

elbar

http://news.mingpao.com/20131104/mra.htm


本報記者翻查港大、中大和科大2013/14學年取錄非聯招考生的情，發現不少科系所收的比率已經超過學額兩成，特別是尖子科系（例如醫科等），非聯招考生所佔比例更高，擠壓本地課程的學生。這種情，顯示一貫以來，莘莘學子透過公平公開考試，憑成績擠進大學窄門已非唯一途徑；非聯招課程以國際文憑課程（IB）為主，若IB學生所佔學額愈來愈多，由於涉及學生經濟條件等因素，所折射出來的不公平會更突顯，勢必衝擊建基於人人平等的考試和聯招制度。港大醫學院將首次設定取錄最少75%聯招生，讓本地課程績優生有較多入讀尖子科系的機會，這個安排值得肯定。

港大中大尖子科系

IB學生所佔比率高

以往，本港8所大學取錄非聯招考生，雖無明文規定，一般而言約八二開，即本地課程學生佔八成，非聯招考生佔兩成。即使按這個比率計算，以今年為例，文憑試考生約7.2萬人，而八大在本學年取錄了非聯招考生約1500人；當然，非聯招生主要是IB學生，還包括英國高考生及副學士學生，後兩者具體數字未知，但相信不會太多，而以IB課程教學的英基學校和國際學校學生，可以申請入讀八大者約有2000人，按表面數字計算，若他們提出申請，獲取錄機會甚高。

本學年，港大錄取了約400名非聯招考生，在不少科系佔用學額已經超過兩成，其中一些尖子科系更佔了三四成，甚至接近五成；港大享負盛名的醫科，錄取了29%非聯招學生，牙科和法律系都有30%。至於中大，未知本學年錄取了多少非聯招學生，但是在一些尖子科系，非聯招學生比率較港大更高，例如醫科佔45%、藥劑學佔35%、法律系佔36%；科大方面，環球商業管理有50%、國際科研有53%是非聯招學生。

本港莘莘學子寒窗苦讀，歷來透過中學會考、高考，現在的文憑試，披荊斬棘，爭取成為尖子，擠進大學窄門，讀醫科、法律、建築師、會計師等，畢業之後找到理想工作，改善生活，這是社會向上流動的動力；現在學生競逐大學學額，除了靠傳統公開考試證明自己之外，隨採用IB課程的教育機構愈來愈多，學生亦可申請入讀8所資助大學。所以，現在爭奪大學學額的學生，已經分為兩條隊，一條是超過7萬人的文憑試考生，一條是每年約2000人（按本學年計）的非聯招學生。

以港大為例，本學年循聯招（即參加文憑試）取錄的學生，有2239人，取錄的非聯招學生有400人，相對於兩條隊的人數規模，清楚說明本地課程學生更難擠進港大。近年，家長安排子女轉讀IB課程，視之為躋身大學尖子科系的捷徑，這種情，對於循文憑試打拼的學生，是否公平，值得當局和大學的管理人員思考。事實上，今年有逾萬名高中生放棄考文憑試，他們被形容為「跳船」，另謀出路，相信不能排除有人假道IB課程爭奪大學學額。

非聯招課程學生申請大學是否更具優勢，早有人提出討論，大學方面回應以「擇優取錄」為收生原則。即使大學管理人員不會先入為主，不會較鍾愛某一類學生，但是本地課程和IB課程，在教學方法、學業成績評核準則等方面，有根本不同，看不到怎樣可以公平合理類比，然則如何判別哪一類學生更優勝？若學業成績並不重要，以學生的面試表現來取捨，則會否囿於主觀偏好？特別是學生的家庭背景等因素會否在考慮之列？這些問題若無法合理解答，收生的公平性就會受到質疑。而且增收非聯招學生，學額所餘少了，變相拉高取錄本地課程學生的成績，院系藉此提高收生標準，可以收得更多尖子；設若大學有這樣的考慮，就使人更不安了。

非聯招學生的權利，不能剝奪，不過，開辦IB課程的教育機構，收費高昂，並非一般基層家庭可以負擔，若大學收生，特別是尖子科系有較高比率非聯招學生的情，與家長的經濟財政能力有關，則學生之間起跑線的差異而出現不公平的結果，會使人十分不安。若趨勢持續下去，最壞情是大學的尖子科系更多地被非聯招學生佔據，文憑試學生更受擠壓，勢必衝擊香港的考試制度。

收IB生封頂做法

港大醫學院值得肯定

兩條隊爭奪大學學額揭示的問題，當局應該重視並研究解決辦法，在未有方案之前，港大醫學院首次設定取錄最少75%聯招生，也即將取錄非聯招學生的上限封頂，最多只收25%，是恰當做法；雖然以兩條隊的規模，非聯招學生所佔的比例仍然偏高，但是勉強可以接受；至於其他科系，特別是中大尖子科系的非聯招學生比率更高，中大有必要回應關注和質疑，採取措施，做到本地課程學生的機會不致被過度剝削。 另外，非聯招學生所佔比例全面封頂，大學增加透明度，公布收生分數，讓學生知所選擇，也是可以考慮的做法。

ANChan59

friendlyguy 發表於 13-11-13 14:00
I think it is better to have MBBS/ Chinese Medicine double degree.

Very difficult to push this initiative in HK, it's more well received in Europe.

friendlyguy

I think it is better to have MBBS/ Chinese Medicine double degree.

ANChan59

October. 發表於 13-11-13 12:36
惡搞幾得意.
讀醫辛苦衆所周知, 讀LAW都唔輕鬆, 現在兩樣加埋, 希望唔會兩頭唔到岸.
...

Agree.
Can we really sue a medical doctor in HK as in USA?

Who will be the expert witness?  Be careful of their licences granted by Medical Council.....

I am not so optimistic about MBBS-LLB, MBBS-Public Health has a better chance.

October.

jessimm 發表於 13-11-13 12:10
回復 73662710 的帖子

孩子的幻想，有趣

惡搞幾得意.
讀醫辛苦衆所周知, 讀LAW都唔輕鬆, 現在兩樣加埋, 希望唔會兩頭唔到岸.

jessimm

回復 73662710 的帖子

孩子的幻想，有趣

http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/11/11/54146

73662710

回復 jessimm 的帖子

良性竞争，得益者是辛辛学子，因为他们多了选择。你晤见梁院長也搞咗个mbbs llb,我估下年一定有超级尖子选择这科。

jessimm

回復 ANChan59 的帖子

孩子選擇合適的路是天經地義，絕對正確。但主持者(不是家長)的用心...唉。感覺上，梁院長今次的決定是撥亂反正，不要再為起跑線鑕空子。

ANChan59

jessimm 發表於 13-11-13 09:43
回復 ANChan59 的帖子

作為市民，有D心寒，這是醫生培訓，學額是配合每年醫療人力資源，現在變成自把自為 ...

Sorry, which post you refer to? May have misunderstanding.
If you refer GPS, those students via NJ to apply medic and got offers from both medic schools, it's difficult for them to choose and they talked to the deans to understand the roadmap for regular medic and GPS, it's normal and proper.

For HKU, using Follower strategy is understandable.  

jessimm

回復 ANChan59 的帖子

作為市民，有D心寒，這是醫生培訓，學額是配合每年醫療人力資源，現在變成自把自為，更談不上醫者父母心。

ANChan59

annie40 發表於 13-11-13 08:06
看到前景，敢想敢做的才是領袖！等別人成功了才跟風的，是投機份子。

我認識的三個 lB尖子，是親自求見兩大醫學院院長，經了解討論及自己分析才選中大GPS，是有原因。

ANChan59

riccichu 發表於 13-11-12 23:14
Gps今年有兩個dse學生，直入year2，其餘都是nj or ib student, 今年medi gps 收超過30人，大約有十幾個讀yr ...

我的分析，DSE由Yr1讀起較合適。
在之前我都出帖討論，是否應該直入第二年已有清楚分析，你都分享過。

annie40

看到前景，敢想敢做的才是領袖！等別人成功了才跟風的，是投機份子。

riccichu

原帖由 ANChan59 於 13-11-12 發表
回復 riccichu 的帖子

奇怪的hku的新招与cu的差不多，但並没有直入yr2 的安排，不知道是否因為拔苗助長， ...

你說得對，如果這班跳級的同學，經過今年的磨練，仍然有好的程有好的成績，那麼，證明這樣的安排是可行的。HkU肯定會跟隨。

ANChan59

回復 riccichu 的帖子

[size=15.199999809265137px]奇怪的hku的新招与cu的差不多，但並没有直入yr2 的安排，不知道是否因為拔苗助長，怕影響學生的學習。

[size=15.199999809265137px]*****


[size=15.199999809265137px]我估不是，應該未想透 .....


[size=15.199999809265137px]留一手看看CUHK 第一批的成效，如果好，咪學 TVB .... 照抄。萬一衰左 ..... 哈哈！

riccichu

原帖由 jessimm 於 13-11-12 發表
本帖最後由 jessimm 於 13-11-12 20:13 編輯

回復 ANChan59 的帖子

Gps今年有兩個dse學生，直入year2，其餘都是nj or ib student, 今年medi gps 收超過30人，大約有十幾個讀yr one. 奇怪的hku的新招与cu的差不多，但並没有直入yr2 的安排，不知道是否因為拔苗助長，怕影響學生的學習。

jessimm

回復 ANChan59 的帖子

友人報料，GPS 選擇讀year 1 有IB 44 分 亦有 DSE  更勁的 (友人不想说但呼之欲出). CU medic IB 人數亦比HKU 以倍數多....而全級year 1人數 跟我估算亦差不多 18x. 此外hku non jupas 最低收生分數，聽後幾乎暈低(有少少懷疑).

ANChan59

annie40 發表於 13-11-12 16:41
回復 HKTHK 的帖子

讲出来会得罪人, 不过全部是教授讲, 唔系我讲, 冤有头,債有主, 我只是转术:

唔怕，妳夠江湖地位。
你只是轉述其中一個學系教授的觀察。我再講多 d 咪,,,,,,,,

October.

ANChan59 發表於 13-11-12 18:20
EQ 太低，不適合行醫。
******

你講既都有道理. 不過, 有D人唔開心就喊,喊完就無野, 唔知個教授18嵗後有無喊過?  我純粹好奇.

人生及社會經驗非常豐富(出任好多公職)的梁智鴻醫生講過, 如果比佢再來過, 佢唔會一開始就入讀醫學院, 佢會先修人文科.   

我比較欣賞醫者父母心 .現在醫生所受的訓練就是按照各種儀器報出來的指數斷症, 然后, 按指引配藥, 對病人很冷漠.