(Delete) - 教育講場

Rank: 5 Rank: 5


	4440

31^#

發表於 13-9-24 17:57 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-9-24 16:21
你錯就真。中學大學就唔使獎勵？唔使正面？咁獎學金，運動比賽，辯論比賽等全都是阿Q乎？咁黄毅力的眾多正 ...

OK...我錯啦.....你抬晒d專家出來,仲要加埋黃毅力 Obama，眾多書本同學者。

我只系感覺到你講果d //motivation and positive thinking. //, 初推出果陣may be系好得既.....但家陣連中學生都清楚了解咩叫positive thinking, 你仲覺得佢地會受"red marks 制度，測驗考試80分以上，分數用紅色標示出來。" 而唔受"用紅字強調你不及格", 甘你咩繼續當家陣d新一代中學生系小學雞甘單純囉, 我只系講番我感覺到d新一代比果位DGS舊生睇得通好多好多......

Rank: 11


	32344

30^#

發表於 13-9-24 16:21 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-9-24+14:45+

本帖最後由 shadeslayer 於 13-9-24 16:30 編輯

原帖由 samuel89 於 13-09-24 發表
你又錯啦......唔系家長系阿Q.....系家長當左中學生大學生得不到獎會好似阿Q......
你講既positive thinkin ...

你錯就真。中學大學就唔使獎勵？唔使正面？咁獎學金，運動比賽，辯論比賽等全都是阿Q乎？咁黄毅力的眾多正面文章又係阿Q？Obama 的正面態度又係阿Q？

得閒看看 Behavioral Science 裏的 motivation and positive thinking. 這是 science，不是你 Samuel 話冇就冇。你話我錯。有些人可能認為是常識。你要反對 positive thinking，你要反對埋黃毅力 Obama，眾多書本同學者。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	4440

29^#

發表於 13-9-24 14:56 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-9-24 14:45
死囉，你咁講，所有家長老師比貼紙星星90分的孩子，所有學校比獎學金成績標青的孩子，所有攪課內課外比賽比獎牌冠軍孩子，全都是阿Q？

你又錯啦......唔系家長系阿Q.....系家長當左中學生大學生得不到獎會好似阿Q......
你講既positive thinking書果d方法對小學生may be 有效, 對而家d 中學生會否太天真,太傻了呢??(不過果位DGS舊生真系有效, 我唔知話佢天真 or 而家真系時代進步左了....

Rank: 11


	32344

28^#

發表於 13-9-24 14:45 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-9-24+13:23+

原帖由 samuel89 於 13-09-24 發表
對得不到獎勵是否懲罰呢? 像你一樣認為自己達不到80分標, 那只是獎勵的,得不得到獎勵沒有問題,呢d自我安慰 ...

死囉，你咁講，所有家長老師比貼紙星星90分的孩子，所有學校比獎學金成績標青的孩子，所有攪課內課外比賽比獎牌冠軍孩子，全都是阿Q？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	4440

27^#

發表於 13-9-24 13:45 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-9-24 13:23
明顯苛刻？明顯你無想清楚就真。這個80分係獎勵好成績來的，和一般考試的合格缐在意義上絕然不同。 The pow ...

對得不到獎勵是否懲罰呢? 像你一樣認為自己達不到80分標, 那只是獎勵的,得不得到獎勵沒有問題,呢d自我安慰心理又勁positive thinking思維是否阿Q呢???

Rank: 11


	32344

26^#

發表於 13-9-24 13:23 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-9-23+20:58+

原帖由 samuel89 於 13-09-24 發表
"red marks 制度，測驗考試80分以上，分數用紅色標示出來。" vs "用紅字強調你不及格" ...

明顯苛刻？明顯你無想清楚就真。這個80分係獎勵好成績來的，和一般考試的合格缐在意義上絕然不同。 The power of positive thinking.

例如以前小女幼稚園教師，默書一百分獎一個貼紙，要求合符獎勵資格是一百分。獎勵，不是要每人有，是鼓勵好成績，是一個目標，何來苛刻？和每張考試卷的合格線是兩件事來的。

至於阿Q，真的找本書來看，不是咁樣用的。有事實根據的，不是阿Q。不要差不多就算。

讀書不會上腦，只會增智慧。不讀書，自以為是，沒常識，差不多先生，亂咁回應，求其 shadeslayer 說的就反對，大家看在眼裏。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	4440

25^#

發表於 13-9-24 10:19 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-9-23 20:58
一個放大正面行為，一個放大負面行為，相去甚遠，大人細路一樣。找 positive thinking 書看看。

你用錯阿Q ...

"red marks 制度，測驗考試80分以上，分數用紅色標示出來。" vs "用紅字強調你不及格" <----前者要求達標80分, 後者要求達標只是合格,本質上根本沒分別,前者更加明顯苛刻左tim...... 你可能真的睇得positive thinking 書太多了, 上晒腦了,

......原來連大姐你都甘易受positive thinking影響, 甘輕易就有呢d阿Q諗法, 唔怪得家下d人已經讀到中學大學啦, 都仲會仲甘阿Q了....

awah112

禁止訪問


	12651

24^#

發表於 13-9-23 22:04 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

www

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6043

23^#

發表於 13-9-23 21:39 |只看該作者

本帖最後由 www 於 13-9-23 21:40 編輯

shadeslayer 發表於 13-9-23 20:58
一個放大正面行為，一個放大負面行為，相去甚遠，大人細路一樣。找 positive thinking 書看看。
你用錯阿Q了。阿Q把非事實的東西，看成事實來安慰自己，這裡不適用。 ...

Agree!

serinac

Rank: 5 Rank: 5


	4982

22^#

發表於 13-9-23 21:15 |只看該作者

引用：+本帖最後由+judy+於+13-9-23+18:50+編輯+\

原帖由 judy 於 13-09-23 發表
本帖最後由 judy 於 13-9-23 18:50 編輯

王迪詩出道時，好快吸引了我的眼球，我除了追看她逢星期六的專 ...

Judy, 寫專欄的人，如需要有你的中文程度才能看懂她的文章，那便是失敗。不是作者失敗，而是報社搵錯人。

Rank: 11


	32344

21^#

發表於 13-9-23 20:58 |只看該作者

引用：Quote:cellon+發表於+13-9-21+18:12+用紅字

原帖由 samuel89 於 13-09-23 發表
其實2者有咩分別????
都已經讀到中學大學啦, 唔會仲甘阿Q卦???

一個放大正面行為，一個放大負面行為，相去甚遠，大人細路一樣。找 positive thinking 書看看。

你用錯阿Q了。阿Q把非事實的東西，看成事實來安慰自己，這裡不適用。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

talent2000

禁止訪問


	9300

20^#

發表於 13-9-23 19:13 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

19^#

發表於 13-9-23 18:41 |只看該作者

本帖最後由 judy 於 13-9-23 18:50 編輯

王迪詩出道時，好快吸引了我的眼球，我除了追看她逢星期六的專攔外，還補看她過往的專欄。不久，信報讓她每日一篇，信博上有一大群男人每天對她評頭品足，然後呢？am730、頭條都有其專欄，然後呢，我再也沒看了，因為好象好重複，無新意。

王迪詩的專欄，好喜歡加幾句英文，象呢句「Daisy！Oh my God，你是Daisy對吧？」，我懷疑依家佢嘅師妹有幾多興咁嘅對白。人就係咁樣，不知不覺間out咗都唔知。

這篇是報上專欄，寫專欄自不用象中學生寫作文咁，驚死文不扣題被扣分。寫專欄的，天南地北，車天車地，突然間來個畫龍點睛即可。看專欄的，特別是看王迪詩呢種又長又無無謂謂嘅專欄，抱着無無聊聊的心態來看即可。

雖然，作者好象松松散散咁亂吹一通，但我又能理出其紋路噃：

1.       作者偶遇師妹，引起中學時期回憶，無校規，用正面方式鼓勵學生，讓學生追求卓越。
2.       在呢？連大學都用罰來規範學生,令學生守規矩。
3.       用罰來規範學生，其背後之理念是要學生守規矩，守自己認為好的一套，家長教授，要學生守這樣做那樣，即是希望孩子「跟她們一樣」而已。
4.       最後，作者指出，”我存在，不是為了「成為跟父母一樣的人」”人活著，是為了成為比其父母和老師更好的人。人類不是因為這樣才由猿猴進化而來嗎？。

基本上，我同意作者嘅觀點。除了第三點。作為父母，我們為子女立下無數規矩，但本意不是要孩子「成為跟父母一樣的人」，我們個個望子成龍。

做為父母、師長，怎麽做才對呢？用咩方法才能成龍呢？我同意用正面方式鼓勵學生，讓學生追求卓越。

20120808

Rank: 5 Rank: 5


	2301

18^#

發表於 13-9-23 17:26 |只看該作者

萬綠叢中一嫣紅
高傲飄然隨筆送
浮華有待風霜洗
此刻幸在月明中

．．．．．．．

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

17^#

發表於 13-9-23 17:20 |只看該作者

我在橋上看風景看風景的人在楼上看我
.....
哈，哈，卞之琳呢首詩真有意思。

annie40

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23865

16^#

發表於 13-9-23 16:52 |只看該作者

文章內容非常的贪多: 或许也是母校特色之一.

有鳝稿的明显推销意图,

有想当年顺便提起母校如何如何, 其实最想讲出我是ichiban兼而系出名门, ...........我的浪漫由DGS 開始, - 文章中未具体说明究竟DGS 跟浪漫如何挂钩的? 这边英文很好的朋友, 可否帮忙翻译, 让我明白到如何: '可能用英文會表達得好些！' 的理论

加点偏面的教育意见, 例如科技大學教授要遲到的學生罰企? 人必自侮而人侮之,应先听清楚教授的法具体说法

教授講課精彩，學生連滾帶跑地來上課，趕他們也不走.
-无论教授講課精彩否, 理应受到尊重, 唔喜欢的, 可以選择缺课, 要睡覺的, 应该在走廊睡, 在家中睡, 唔好来骗出席率.

直觉是王小姐还是未有孩子, 经验总结是未有孩子的人评论教育时, 总是有点不着边际的, 说得不到题, 点不到肉!

人生道路不好走, 家长的努力出于爱, 没有对错, 而是传递方式有别吧, 我们大部分不是要孩子跟比我们一样, 或是比我们更好, 而只是希望孩子少走歪路而已 , 跟那對女同性戀者刻意经营, 繁殖聾男的自私残忍行为, 怎能相提並论呢?

爸妈们肯定不会说出这种比喻...........非常非常的不人道!

20120808

Rank: 5 Rank: 5


	2301

15^#

發表於 13-9-23 16:02 |只看該作者

http://hk.lifestyle.yahoo.com/剩女vs盛女-多聲道-講-播-王迪詩-黃真真-mei-ling-010000167.html

----------------==

幾靚女........

點評

talknwrite 你的品味都好獨特.., 我都有特殊癖好,豬乸當貂蟬發表於 13-9-23 17:06

annie40 岩岩问左睇相高手, 佢话王小姐的脸相很薄, 加上高低眉, 露鼻孔, 年少已坏, 没机会嫁得好老公. 高手说的向来奇准, 走着朝吧......... 發表於 13-9-23 17:02

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

alovea

Rank: 5 Rank: 5


	2207

14^#

發表於 13-9-23 15:08 |只看該作者

回覆：為什麼要讀大學？

看不出文章內容跟題目「為什麼要讀大學」有什麼關係呀？