放榜太遲 考生淪轉制遺孤 高考攞1A2B 冇得讀大學

elbar

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130819/18384666





■Keith受轉制影響未獲大學取錄，前路茫茫。

一群「終極高考」的考生，變成了轉學制的「遺孤」。原因是大學非聯招早於5、6月考慮收生，但高考7月底才放榜，導致有考得3A1B1D的考生「高分落榜」，灰到「諗過想死」。Keith情況相若，滿以為1A2B1E可順利入大學，到頭來卻發現「被騙」。

去年高考，Keith在中文科及世史科取得B級，中史科在覆卷時，發現被考評局弄丟最後一張答題紙，以致僅僅及格；不過，最累事的是英文科「肥佬」，令他失去升大學機會。他隨即致電各大學查詢，確定今年高考的重考生，可以非聯招方式申請報讀大學；於是他決定重考英文及中史。

朝十晚六溫習全白費

過去一年，Keith每天朝十晚六在自修室溫習，有時更溫至晚上10時；將過往20年的試卷重做了三次、又閱讀英文報紙、收聽英文電台，不敢稍有鬆懈，「我冇退路（明年停辦高考），一旦再fail（不及格），呢一年白費晒，壓力真係好大」。

7月30日放榜當天，他上網查看成績，見到中史奪A、英文及格，「好開心、好雀躍！即刻（從房間）衝出去，叫埋屋企人一齊嚟睇，終於過咗個難關喇」。根據往年收生標準，他相信以自己的1A2B1E成績，可順利升學，「我嗰時諗，我可能仲有揀科嘅選擇權」，更開始籌備大學生活。

他報讀了理大、城大、浸大及嶺大的社會科學及社工系。不過，放榜後，一直無收到任何院校的面試或錄取通知，「好錯愕，唔知發生咩事，學位差唔多派晒」。還有兩個星期，多間大學就要開學了。

他曾致電四間大學查詢，理大及浸大指若不獲面試，取錄機會不大；城大及嶺大則着他繼續等。Keith表示，已「打定輸數」。花了三年時間應付高考，現感前路一片茫然，他感到被遺棄和受騙，「（當初）如果你哋唔係咁講嘅話，我哋係唔會貿然去retake（重考）㗎」。

另一名考生Roger向《蘋果》說，他曾向城大查詢不獲取錄原因，獲覆高考放榜時間太遲，學院未有足夠時間處理。Roger怒指：「同原本冇可能收我哋有咩分別？直情係戲弄緊我哋！」


【2012年】
■Keith因英文不及格，未能晉升大學。


【2013年】
■重考後，Keith英文科取得及格。

怒斥教局無合適安排

一班高考生在facebook開了群組，怒吼「有成績，冇學位」，批評教育局既無合適安排，「當初就唔應該提出有呢條路」，令他們「變咗轉學制嘅犧牲品」。其中一名考生指，重考後成績有3A1B1D，「卻因黑暗嘅教育制度而扼殺咗我入讀大學嘅機會，人生變到好灰，我明白點解放榜生要自殺」。

香港理工大學應用社會科學系講師崔日雄指，按往常聯招收生，以Keith的成績，有機會獲大學取錄；但今年高考生只能報非聯招，非聯招一般會在5至6月考慮收生，高考7月30日才放榜，除非院校即時檢閱成績，否則難以趕及8月9日聯招放榜前取錄；到聯招放榜後，學位已所餘無幾。

elbar

吳克儉允促各院校晤末代高考生

http://news.mingpao.com/20131101/goo1.htm


多名末代高考補考生質疑，高考遲放榜導致大學已沒學額取錄他們。教育局長吳克儉於上周會見部分考生，會後承諾將促請各院校約見這批考生溝通、進一步處理他們的個案。就教育局希望院校如何處理有關考生，吳克儉的新聞秘書稱，局方明白院校有收生自主，會持開放態度。

吳克儉本月16日出席立法會，回應議員就高考補考生入大學提出的質詢後，民建聯李慧建議他與「末代高考生自救組」成員會面；吳其後於本月23日赴會，李慧及同為民建聯的蔣麗芸亦在場。

「末代高考生自救組」成員許慧貞昨表示，該會現有21人未獲大學取錄，教育局仍未通知他們約見院校的細節。

ANChan59

回復 elbar 的帖子

How come compare HKCEE with HKAL/
How about his AL results in one shot or not?

elbar

吳得掂懶幫　末代高考生

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20131017/00408_001.html






被嘲為「吳得掂」嘅教育局局長吳克儉，早前喺北區幼稚園搶入學申請表風波中辦事不力，令佢已所餘無幾嘅民望，喺最新民調大跌排尾二。尋日佢赤膊上陣到立法會大會，回應末代高考生有好成績但冇書讀嘅爭議，佢不但無意出手相助，仲大講風涼話，建議手持幾條Ａ嘅高考生轉讀副學士，成績好話唔定可以繼續大學嘅夢想咁話。咁吳得掂民望排尾二又使唔使「燉冬菇」做住副局長先呢？

話說教育局由高級程度會考（高考）轉制至中學文憑試（DSE）時，冇盡責任協調各大院校制訂同過往收生分數相若標準嘅準則，令佢哋成績就算高於所報學科嘅最低要求，都未能獲院校取錄。啱啱參加末代高考嘅五千三百多名自修生，只得三百一十九人成功入讀大學，相較DSE考生以聯招方法入學，入讀大學機會有成四分之一，易過非聯招嘅自修生好多。提出口頭質詢嘅勞工界議員郭偉強就要求吳得掂幫幫手。

教育界葉建源引用案例，指有末代高考生手持兩、三條Ａ都冇大學取錄，變相浪費人才，影響香港長遠競爭力。議員何秀蘭亦指呢班末代高考生成為新舊學制交替嘅犧牲品，要求教育局幫佢哋向院校爭取面試機會。梁家傑更要求吳得掂以局長身份，建議院校今年先取錄學生，畀佢哋明年入學。

當年會考「九條尾」

不過，吳得掂強調院校收生係「擇優而取」，主要會考慮申請人嘅公開試成績、面試表現同報考學系嘅相關程度等，教育局尊重院校收生自由，唔會亦唔應該干預，仲反建議學生可以先入讀副學士，成績好嘅話仍然可以繼續入大學嘅夢想喎！

聽講吳得掂當年會考都係「九條尾」，即係九科Ｃ級或以上，根據佢嘅準則，唔知要佢當年先讀副學士再博入大學，佢又制唔制呢？

dolala

插班唔係一件難事，好心D教授把用係打「無心、無能、無德」既時間去幫班新生補課就得啦。

有時間玩山頭政治，無心了解學生需要？

elbar

末代高考生　摘A無助升大學

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131009/18456235





■未有大學取錄的末代高考生，昨日向教育局交信，抗議漠視訴求。

10名「末代高考生自救組」成員昨日聯同立法會議員到政府總部請願，抗議教育局無視2013年高考生無法入大學的問題，持有A級成績末代高考生屢次到大學及教育局求助碰壁，批評當局做法不公。

其中一名成員余家偉指，經過多月向院校及教育局求助，組內35名成員持有符合升大學資格，其中11人獲取錄，大部份人入讀中大的課程，但仍有24人未有定案。

他們要求教育局正視這批失學的年輕人未能升大學的問題，若未有回應會向立法會申訴部求助，要求校方派員到立法會接受議員質詢，解釋收生過程中出現甚麼問題，引致今次行政失當。

高考3A中文系拒收

24人中成績最好的洪偉傑，現時修讀城大應用中文副學士，本身在2012年高考3A但英文不合格，今年補考英文合格，但申請浸大、中大、嶺大中文系，中大已拒收，浸大無回音，嶺大則指明年才考慮。

另一中西史2A成績的吳沛聰，雖然去信院校歷史系求入學面試，但無回音，現時雖已有工作，但會再爭取面試機會。

elbar

教育官僚吃人　害苦莘莘學子（社評）

http://news.mingpao.com/20130923/mrb.htm


隨大學三年改四年制，高考今年最後一次舉辦，供自修生或部分考生重考。本報上周四報道，有考生去年高考3科奪A，但英文不及格，今年補考終於及格，但由於今屆高考放榜日較往年推遲了一個月，結果雖然累計考獲3A1E，但8所大學無一取錄。教育本應以學生為本，如此荒謬僵化的制度，加上各大學你推我讓的冷漠態度，簡直是教育官僚制度吃人，隨時了一名寒窗苦讀年輕人的一生。

大學拒收的理由各有不同，但相信真正的原因，是考評局、教育局及各所大學百密一疏，在制度設計時遺忘了這批末代補考生，致放榜時各大學已按程序收滿學生。本來只要大學亡羊補牢，事情也不會鬧大，但多所大學卻以種種理由拒絕取錄，考評局及教育局也支吾以對，如此的所謂教育工作者，實在叫人氣憤難平。

考評局強調高考放榜日期是經考評局公開考試委員會議決通過，教育局則強調院校在釐定收生要求方面高度自主，局方不宜干預。但實際情是，考生明顯是因為放榜日期推遲而錯過入學機會，錯不在考生而在教育制度設計者，考評局與教育局絕對有責任「補鑊」。當中有否官員涉及行政失當，負責監察政府的立法會更應追究到底，為學生討回公道。

錯不在考生

當局有責任補救

至於各所大學的冷漠與官僚，更加不可接受。該考生的成績肯定較不少大學生為佳，成績不可能是拒收的理由，至於放榜時大學已收滿學生等藉口，更完全沒有說服力。制度不外乎人情，在末代高考年，大學以特例方式多收三數名學生根本不可能是問題，甚至大學可以「有條件」的方式暫時取錄考生，放榜後才正式落實取錄，問題即可解決。

制度是死的人是生的，視乎大學是否用心辦教育，是否把這批末代考生及制度下的受害者當作一個人來看待，還是只把考生視為一堆冷冰冰的數字。過去大學爭相取錄尖子名人以博取鎂光燈時，總是各出其謀甚至大鑽制度空子，但這只屬錦上添花，如今有學生亟待雪中送炭，大學卻擺出如此冷漠的嘴臉，對鍥而不捨追求好成績的學生施以無情的懲罰，實在有辱教育工作者之名。

MC1128

恭喜洪同學，他成熟的態度及表現，是據理力爭

MC1128

恭喜洪同學，他成熟的態度及表現，是據理力爭

MC1128

恭喜洪同學，他成熟的態度及表現，是據理力爭

elbar

「終極高考生」擬聯署自救

http://www.singtao.com/yesterday/loc/0921ao15.html


　　終極高考生今年須循非聯招途經報考大學，競爭比往年大，令不少考生失望而回。有「末代高考生自救組」成員昨在電台節目上透露，仍有二十七人達到入大學門檻，卻未獲取錄，質疑院校歧視他們，又指部分考生在放榜前，已被院校拒絕申請，計畫透過聯署向八大施壓。

　　近四十名高考生組成的「末代高考生自救組」，成員Elaine昨致電電台節目表示，迄今有二十七人雖達到入學門檻，但仍未獲大學取錄，其餘十多人則已獲院校酌情取錄。

　　她說，「有中西史獲A級的考生，自發往中文大學歷史系面見系主任才獲取錄，亦有獲2C的理科生，獲中大工程學院及理學院取錄。」

　　考獲1B成績的考生Roy則表示，去年在大學資訊日向心儀學系的教授查詢入學條件時，對方建議他參考去年高考的收生成績，但最終與事實不符。

　　「我覺得即使今年循非聯招報讀，收生成績應與去年循聯招時相應。」他說，雖報考達到收生中位數成績的學科，仍不獲取錄。

　　連續挑戰高考六年的吳沛聰合併成績後獲2A，希望入讀歷史系，他指，得悉有考生放榜前，被院校以學額已滿為由拒絕申請。

　　自救組召集人余家偉質疑院校歧視，批評非聯招申請「黑廂作業」，「（院校）或認為我們能力較差，冇咁偏愛我們。」自救組計畫透過聯署向八大施壓，要求澄清拒收的原因。

elbar

高考3A遺材　明年有望直升大三

http://news.mingpao.com/20130920/gcb1.htm



兩屆高考共考得3A1E的洪偉傑，昨獲中大入學處邀請，到該校了解不獲取錄原因，校方同時稱，他可於明年報讀大學三年級的銜接學位課程。圖右方為中大校園。

獲3A1E成績的高考重考生洪偉傑不獲本港3間大學取錄一事曝光後，浸會大學文學院承認不取錄是因為洪的高考補考成績來得太遲；浸大和中大分別表示，只要洪明年副學士畢業時成績達標，很大機會可直入大學三年級，比現在入讀一年級還要早一年畢業。洪表示，雖然最想今年入大學，但仍感激獲此「定心丸」，會努力讀書爭取明年入大學。

另外，樹仁大學法律及商業學系表示，會考慮取錄成績達標的高考重考生「插班」；傳媒人鄭經翰擬發起聯署向八大施壓，要求正視學生的入學申請。

中大浸大看明年副學士成績

中大中國語言及文學系今年取錄了約6名循非聯招報讀該系的副學位畢業生直入大三，系主任何志華稱，洪偉傑明年副學士畢業時，若成績理想並報讀該學系，很大機會可直入三年級，修讀副學位畢業生銜接學士學位課程（senior year study），以兩年完成課程，呼籲他勿氣餒。

中大入學組昨亦邀約洪偉傑會面，洪會面後引述校方指出，不取錄他是因為其副學士平均積點、即GPA為3.1（滿分為4），僅屬一般，又指他會考成績不理想；但他可在明年報讀大三，若屆時其副學士成績有進步，獲取錄機會將較高。

浸大教務長蘇國生說，洪偉傑副學士畢業時若成績不退步，很大機會取錄他，校方早前已把有關信息告知替洪爭取入讀大學的中學校長。

洪偉傑昨天表示，仍很希望今年入大學，但明白大學面對繁複的轉制，會遺漏一小撮學生，感激大學承諾明年積極考慮其申請﹕「我過去一年把所有精力放在學英文，少時間兼顧副學士，現在我可以讀好一點，我會努力！」他補充，部分高考重考生沒修讀副學士、沒後路，他仍希望八大清晰交代如何處理這批考生的入學申請，而非只聲稱擇優取錄。

鄭經翰擬聯署向八大施壓

重考生景惹起關注，樹大法商學系系主任趙文宗昨表示，希望幫助有關學生，會根據其成績及面試表現，考慮取錄他們今年入讀大一，而該系尤重視英語水平。

網上電台D100主持人鄭經翰昨聯絡洪偉傑，表示有意向八大施壓、撐重考生。鄭批評：「大學行政失誤，我要發起聽眾聯署，要求大學審視他們的入學申請。」洪表示要視乎聯署內容再決定是否支持，並非旨在抨擊校方，而是想獲得交代。

                                                                                                                                                                                                                                                                                

Unclejt

回復 elbar 的帖子

個人認為羅院長的說法有點奇怪，要是著眼點只在英文科的成績，出個 conditional offer 必須英文科合格，不就可以了嗎？

MC1128

dolala 發表於 13-9-19 19:08
所以好多網友的猜測是極其不負責任。

如果說不能用聯招的角度看非聯招，那更加說明非聯招黑箱作業。

不要激動
我都覺得將AL成績放NJ申請入學不公平,因為NJ有很多不同成績的申請人,但以AL最遲放榜,大家不是同一起點競爭。

但未深入了解這個制度前,不會斷言是否黑箱

dolala

原帖由 MC1128 於 13-09-19 發表
過去一年來，洪偉傑一邊在城巿大學讀中文系副學士，一邊惡補英文，日日泡自修室，早於1月已透過非聯招方法 ...

所以好多網友的猜測是極其不負責任。

如果說不能用聯招的角度看非聯招，那更加說明非聯招黑箱作業。

MC1128

過去一年來，洪偉傑一邊在城巿大學讀中文系副學士，一邊惡補英文，日日泡自修室，早於1月已透過非聯招方法報讀中大、嶺大、浸大的中文系或文學院。但至今各大學已正式開學，他的大學夢仍無落，「今年補考英文科及格，立刻致電3間大學，對方只不斷說要我等消息，至今變成音信全無」。葉建源和洪的母校培英中學都在盡最後努力，希望9月仍會有奇蹟。

*****
他們沒有自誤申請入學的時間

若最終沒有奇蹟出現,希望這位洪同學也能繼續拼勁,在副學士讀出成績來。

Shootastar

For the past years, the University would accept repeaters.

However, as far as I know, most of the past successful applicants applied for admission on the strength of one certificate or diploma. If they failed in the first attempt, they should have re-taken all subjects again and had the full entrance qualification in one certificate.

However, it appears to me that those who made the complaints now apply for admission on combining the results of 2 (or more) certificates.

Each universities told the press that they had admitted AL repeaters this year. I think the successful candidates should have re-taken all the subjects again and could present a complete certificate to make the application,

My observation is "those not accepted is not because of the late publication of the result-- for otherwise, it could not explain why the universities have admitted students who relied on 2013 HKAL results, they are not accepted because they were not competitive in the application pool (when they were compared with other NJ applicants and other AL repeaters who could apply on the strength of one certificate to compete the limited spaces available for NJ applicants."

I note in one case that the student obtained  two As in AL (Chinese and Chinese History) and one A in AS subject but failed in English last year. He spent one year to study English and obtained an E this year. I do not know the true reason why the universities do not admit him. However, it appears to me that his ability to study in a higher level is not so high as compared with other NJ students.
I am worried that if they only complain and do not take steps to improve their competitiveness, (i.e. by taking GCE-AL), they might not be admitted next year.

dolala

elbar 發表於 13-9-19 11:15
教育界：拒收違教育原則 應破格處理

http://news.mingpao.com/20130919/gaa3.htm

十分認同，大學應該負起社會同教育責任，犧牲小我。

至於會否對其他NON-JUPAS申請者不公，問題係佢地一樣可以通過傳媒，證明自己有財力和能力，要求學校破格處理!


你可以話"會哭鬧的孩子有糖食", 但對付自私自利的官僚，不得不如此!

dolala

不可思議的狀元之死


.....網上竟然出現不少尖酸刻薄的言論，有人質疑他們用兩年合併的高考成績單與non-jupas的尖子競爭是不自量力、有人直接歸究他們根本是自己錯過了報名的日子，想靠傳媒聲音博大霧、有人甚至認為院校收生有自主權，學生哥無資格發言。即係咁，一直在傳統學校系統內升學的學生，對non-jupas收生方法不熟悉有幾離奇？Non-jupas多數取錄哪些學生呢？IB尖子、英國高考的高材生，因為學位只得約三千個，加上在香港考IB的，成績一般有番咁上下（睇睇DBS，最叻的學生全部轉考IB），競爭之白熱化，相信較jupas更慘烈。

高考已有超過三十年歷史，一個高考生可能從來無預期過自己讀了多年書，一心循jupas入大學，卻在埋門一腳因為學制改變，被踢了過non-jupas條隊。你可以認為他失敗是因為成績不夠好，的確，他們去年考試失了手，但在過去數十年的示範個案中，靠重考高考入大學的比比皆是，為何輪到他們這一屆，拿着2A、3A會落得如此下場？將心比己，若閣下的子女正是末代高考狀元的一員，你還可以瀟灑（抑或涼薄）地慨歎命運弄人，與人無尤？

學生們不是要求打尖插隊，只希望大學可以放下官僚，花點時間公平處理他們的個案而已。

   
輯錄自         522期 Book A         【港媽面書】
03/09/13