如果小一冇人考直資,會否冇真資學校存在

lawsonmoon

那個是因,那個是果？
係邊個諗出來,令咁多傳統名校轉了直资,少咗咁多免费好學校。點解直資收咗政府一大舊錢,又收家長一大舊錢？又話可以多D资源,又話可以自己揀叻D既學生。現實係蘋果日報今日報導spcc今年文憑試通識和中文差,校長話佢地强項係英文,有八成人考獲5級或以上喎。
Well,5級或以上等於舊制C級或以上佐喎,咁算強架嗱。
點解St Mary只係津校,冇拿家長錢,冇額外資源,又冇得揀學生；但係又可以做到又小班考學,又成績好呢又！
係咪時候檢討吓尼個制度呢,D錢用咗去邊,浪費咗去邊呢？是否只應該轉做私校,願者上釣,不要浪费納税人金錢呢！？

jaycee_mami

sheffield 發表於 12-11-12 09:35
對我來說，部份直資的價值不在於成績，而是教學模式，語言發展和資源/設備。部份直資新貴根本連公開試(由自 ...

有些新貴直資雖然有最新的文憑試成績, 但班同學可能唔係由小一開始讀起的, 好多係由傳統津小官小轉過去, 所以, 要等多幾年先知新直資的真正成績, 現在好難有定論.

lawsonmoon

swmami 發表於 12-12-28 09:34
我只是一名普通的家長，對此題目並不熟悉，但看到大家的討論，令我想到以現時的制度走下去時，將來的教育及 ...

多謝,一篇很有heart既報導,完全講出我想講既嘢。網上又冇人識我,我只係想講返D自己覺得公道既説話,人地扣我咩帽子都好。我兩個小朋友不是將會考小一,已在國際學校就讀,待他們上high school後舉家也不會在HK生活。我只想講連寒窗苦讀,努力上游既機會都減少而導至既隔代貧窮,係有社會成本,社會代價的,最終係HK人自己受番！林超英反對其母校縮班都係有相似既睇法。我覺得最底限度直資只可以批給新辧既學校。文中提到2010年既直資報告,批評學校批出既助學金額長期偏低,我覺得只有兩個可能：一就如文中所講,草根學生諗都唔敢諗,不會報；二就係學校根據個人资料,做了手腳,只有一個低百分比學額給草根學生。我覺得政府用立税人錢,就應該要立法直资收生用Need-blind admission policy而唔係指引,看看尊貴既教育界有冇人敢犯險。

comemon999

swmami 發表於 12-12-28 09:34
我只是一名普通的家長，對此題目並不熟悉，但看到大家的討論，令我想到以現時的制度走下去時，將來的教育及 ...

那時相信會競爭比現時更加激烈

swmami

我只是一名普通的家長，對此題目並不熟悉，但看到大家的討論，令我想到以現時的制度走下去時，將來的教育及社會局面會變成怎樣呢？是整體社會想見到的，還是不想見到的呢？這值得我們冷靜客觀地思索嗎？尤其是我們的從政者。

又可能將會多一間轉直資的傳統名女英中了。

http://news.mingpao.com/20121228/gaa1h.htm

lawsonmoon

simpleway 發表於 12-11-13 15:34
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

又俾我講中,唉！

lawsonmoon

lawsonmoon 發表於 12-11-17 15:43
尼D就係正正我講既不公平lucky draw,住名校區當然唔想俾人爭。但我覺得叫得lucky draw就應該係fair play。 ...

唉,Simpleway,算罷啦,唔好浪費時間啦,成人係人地既thread做塘邊鶴,如果你有道理就自己發個thread,大把人覆你啦。我係講緊住天水圍既人自己選擇去唔去九龍塘咁遠讀呀。
想請教你俾EK息屏有乜criteria呀？你比較有經驗呀。I promise,如果EK息我屏,我就唔再上來啦。

PPLUI

回復 fsforth 的帖子

PPLUI

回復 lawsonmoon 的帖子

hadwinboy

原帖由 lawsonmoon 於 12-11-17 發表
恕我跟唔到你,唔明你既logic。家長自己選是否跨區就係你唔想跨區就全部志願選番本區囉。

上面講咗世襲係父 ...

其實我也不明世襲的概念是原自什麼? 兄弟姊妹同校方便照顧可理解, 但已畢業的兄姊又關什麼事呢? 已畢業幾十年的父母更加無䅲.  根據這概念, 基本上讀名校的便可以世世代代讀名校(自己選擇唔讀另作別論). 曾太公太婆不是出身名校的徒子徒孫便唯有靠自己實力或運氣去博人地掃出來的少量學位.

hadwinboy

原帖由 mirage 於 12-11-13 發表
SPCC只講DSE成績冠全港，但中六人數同中一收生人數差四，五十人，同DBS一樣，佢地最終有冇升上U,去咗Prince ...

圍護一間學校我可理解, 我最失望是發言的人令到 EK 變成了一個高登親子廣場.

fsforth

lawsonmoon 發表於 12-11-17 22:51
不是51%就可以通過或否决任何議題嗎？

一粒老鼠屎不用很大粒, 也可以廢掉一鍋陳年"老水"
http://www.youtube.com/watch?v=7cJnF8wV61M

lawsonmoon

fsforth 發表於 12-11-17 21:32
不在乎人數多寡，有一兩個紅底的人入會已經很難保障學術自由。

不是51%就可以通過或否决任何議題嗎？

fsforth

原帖由 lawsonmoon 於 12-11-17 發表
今次唔係sarcastic,真係想問。其實校董會同私人公司董事會有冇唔同？我地處理既私人公司同上市公司,過51%既 ...

不在乎人數多寡，有一兩個紅底的人入會已經很難保障學術自由。

fsforth

原帖由 lawsonmoon 於 12-11-17 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-11-17 15:49 編輯

大抽獎甲部跨區位只有5%，原意是保障＂原居民＂的利益，至於強國人報直資，它們有權去報，取錄與否就是另一回事。

lawsonmoon

fsforth 發表於 12-11-13 17:25
http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%A0%A1%E6%9C%AC%E6%A2%9D%E4%BE%8B

在校本條例一役中, 天主教學校已經失 ...

今次唔係sarcastic,真係想問。其實校董會同私人公司董事會有冇唔同？我地處理既私人公司同上市公司,過51%既話事權,我地會覺得係safe. 咁辦學團體人氏佔60%既校董會,個擔心係邊到？

lawsonmoon

ANChan59 發表於 12-11-17 14:25
回復 simpleway 的帖子

過幾年，派位一定亂。北區先淪陷，然後九龍塘，中西區.........陸續有來！ ...

尼D就係正正我講既不公平lucky draw,住名校區當然唔想俾人爭。但我覺得叫得lucky draw就應該係fair play。係家長自己選會唔會去咁遠返學。
強國人係另外一個議題,直資私校一樣遇到尼個問題,你去問今年in小一既家長係咪遇到好多操普通話既人氏。

ANChan59

回復 simpleway 的帖子

過幾年，派位一定亂。北區先淪陷，然後九龍塘，中西區.........陸續有來！

ANChan59

答案3：拉上補下，部份傳統名校轉直資，有頗大比例有不同程度的減免。