2012 新高中女狀元

c1234

各有各做 la

CHAN-2

邊有有教無類這回事啊！
一條龍對內好就等於冇也位畀外邊的人，我地想報都冇也機會。
你講得對，各有各做，冇話邊個方法好d。

mrsjacky

smcc有教無類﹖咁我都想個仔入去讀，拿，叫佢地唔好用性別歸類wor！
smcc有教無類﹖小學大抽獎時唔會理會b1 b2定b3，全部一齊抽﹖
d大學真係衰，成績好先收，重要唔好唔收，難道要好好反省﹖

我唔係反smcc，只係覺得樓主咁講有d不合情理，
直資又好，私校又好，津官又好，各有做法，百花齊放各取所需啫，應該互相尊重！

chaselam

JustAParent 發表於 12-7-20 15:23
大家少動氣, 是我的話引起誤會, 就讓我把它說得清清楚楚.  

不論天主教, 基督教, 沒有教會背景的學校我都 ...

''一些家長又只求學業成績''因為好多人不求甚解，盲目投射學校的成績在自己子女身上。
重點是誰主導解釋如何才是好學校，到底是出產狀元重要？5**最多重要？定係拔尖多先係好學校？
事實係大家都只希望用名氣去得到最大勝利，最差是那些不擇手段地去得到名氣的名校，帶領著香港的教育風氣。

fruitfulsnoopy

GHcat 發表於 12-7-20 11:29
但學校轉直資是有很多原因，請勿太惡意抨擊。是政府規定中、小的資助模式相同，中學才可收自己小學的學生。 ...

JustAParent

大家少動氣, 是我的話引起誤會, 就讓我把它說得清清楚楚.  

不論天主教, 基督教, 沒有教會背景的學校我都很尊重, 畢竟辦學者沒理想, 很難做下去.  但現在社會最有興趣的, 是教育理想?  我看不是, 是狀元榜和學校排行榜才真.  學校要谷讀書影響課外活動及全人發展, 要轉直資引發教育貴族化及公共資源私有化, 校長看不到？不明白 ?  但教改混亂,  一些家長又只求學業成績, 學校不下海去變還有何選擇 ?  誰迫成的 ?  下了海沒所謂, 學校也肯努力繼續做, 如何 ?  你學校變質, 不貫徹辦學理念了, 為何不有教無類呀?  為什麼會有這種評價?  因為你學校變得不夠好睇, 我看得不夠開心呀.  請變間有教無類全人教育的精英學府給我看   

p.s. 我原文用舞女做比喻是職業歧視, 我再三看了, 我不同意.

redkoni

回復 redkoni 的帖子



BallBallMaMa 你在我的POST下點評, 我當然覺得你話我啦, 仲要用4個「！」喎 發表於

啊，咁下次咪好似咁樣開新一欄先講囉，同埋唔好亂用「感嘆號」，咁okay啦。

redkoni

BallBallMaMa 發表於 12-7-20 14:45
請問是誰上崗上線呢?


(1) 我不是在亂估你的想法, 我是講緊我所理解的JustAParent的想法, 你做咩要對號入座呢?


(2) 成日係度話人地歧視, 其實最睇唔起人地的是你自己, 舞女只是一個普通職業, JustAParent只是用來做一個比喻, 我答一句咀, 你就出成 4 個 「！」, 如果佢用肉販劏豬做比喻, 你又會唔會話咁大反應呀?

你又會咁大反應，上綱上線又不是指你？

「世間上, 最不道德的, 是迫人下海做舞女, 還要人家‎跳得開開心心, 好好睇睇.」

你講得無錯，舞女只是一個普通職業，但我並不認同上面成段的表述，覺得表述上帶職業歧視，有乜問題？

iantsang

本討論區歡迎各位自由發表意見，但懇請大家能保持冷靜討論的氣氛，不要人身攻擊、挑釁或作出侮辱性的言詞。

由於文責自負，請盡量留意用詞，免生誤會及負上不必要的責任。

不理智的攻擊言論，發言者將被禁言，讓其冷靜。

多謝大家合作!

超版 iantsang

BallBallMaMa

BallBallMaMa 發表於 12-7-20 14:07
我覺得佢唔係咁嘅意思, 佢應該係講教育局班官僚將個教育制度搞到立立亂, 迫到D學校變直資, 然後仲要佢地跑 ...

redkoni 我中文水平雖然不高，還懂得睇上文下理，有不同意見我絕對會接受，我不會無限上綱上線，亦不希望別人上綱上線！ 發表於 1 分鐘前


redkoni 你攪錯！我只是不認同「職業歧視！」請不要亂估我的想法當事實！ 發表於 20 分鐘前




請問是誰上崗上線呢?


(1) 我不是在亂估你的想法, 我是講緊我所理解的JustAParent的想法, 你做咩要對號入座呢?


(2) 成日係度話人地歧視, 其實最睇唔起人地的是你自己, 舞女只是一個普通職業, JustAParent只是用來做一個比喻, 我答一句咀, 你就出成 4 個 「！」, 如果佢用肉販劏豬做比喻, 你又會唔會話咁大反應呀?

BallBallMaMa

Yukyuk 發表於 12-7-20 13:12
回復 JustAParent 的帖子

JustAParent,

我覺得佢唔係咁嘅意思, 佢應該係講教育局班官僚將個教育制度搞到立立亂, 迫到D學校變直資, 然後仲要佢地跑好D成績, 好似好享受依一個教育局搞出來的怪制度

不是講緊班學生和家長, 所以redkoni 真的冇必要"彈起"

Snakemama

無論仼何宗教辦的學校（或沒有宗教背景），官校、津校、直資、私立和國際學校。只要能教出好學生（家長自行下定義：何謂＂好＂），在我心目中，就是好學校。

自由和民主的社會，人均有選擇權和發言權。不同而和，方能體驗公民的質素。

redkoni

JustAParent 發表於 12-7-20 13:03
我𣎴尊重誰？不要看到某幾個字就本能地彈起。

職業歧視 還這樣理直氣壯？我巳一把年紀，不會本能地彈起，彈落地就弊傢伙。

ABC-DAD

有同學、學校做到好成績我會拍手、鼓勵。不過有自己唔認同，可以大大方方表逹出來，等人知到自己唔喜歡咩，如果唔同路就要受導德審判會令人唔理智，我試過，都覺得自己過份左。

Yukyuk

回復 JustAParent 的帖子

JustAParent,


"世間上, 最不道德的, 是迫人下海做舞女, 還要人家‎跳得開開心心, 好好睇睇."  意思純粹想講: 肯留下在此學校讀書的學生及其家長是自願的。

對嗎?

JustAParent

你對，沒有迫良為娼；但有熱心教育的被迫放棄理想。

JustAParent

我不尊重誰？不要看到某幾個字就本能地彈起。

like_travel

世間上, 最不道德的, 是迫人下海做舞女, 還要人家‎跳得開開心心, 好好睇睇.

redkoni 發表於 12-7-20 12:23
講還講，尊重吓人好啲？

咩宜家仲有人迫良為娼嫁咩 ? 絕大部份都係出於自願.....為許多個人理由....

sorry 離題了 !