關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 備戰大學 教育趣談 — 英語閱讀理解,中三TSA如何能與文憑試接軌 ...
查看: 9582|回覆: 54
go

教育趣談 — 英語閱讀理解,中三TSA如何能與文憑試接軌 [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12357
1#
發表於 11-1-8 16:15 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
為甚麼將論題定為「趣談」呢?

考評局出的中三TSA的英文閱讀,相當淺。文憑試的英文閱讀理解,勁深。教育當局是否期望學生在短短三年內,閱讀能力有戲劇化的進步?

入正題前,先講一下女兒的情況。她由小二開始有計劃地閱讀英文課外書,小三時能讀懂小六的reading comprehension,小五時曾做過中三TSA reading comprehension部分。我替她改卷,取得80分,而此份TSA reading comprehension 部分全港中三考生的平均分是五十幾分。很明顯,我女兒的英文閱讀能比起普通學生來說,是超越很多的。而且,女兒的閱讀計劃,一直沒停過,閱讀能力一直有很好的進步。

文憑試閱讀部分,有Part A and Part B。Part A 是 56 分,是必答部分。Part B 有 section 1 (較淺,滿分是 46 分) 及 section 2 (較深,但滿分有 50 分) 兩部分任供選擇。精英會選深的,可以有機會多拿四分,較差的學生選 section 1 會著數一點。

我女兒既然在小五時,閱讀能力已經勝過普通中三學生,各位網友可能會預期她會選 Part B 的 section 2。但我可以告訴你,她會選 section 1。為甚麼? Section 2對她來說,太深了。

小弟考會考時,閱讀理解大約是南華早報港聞版的深度。現在文憑試多讀一年,應可以深一些。但看看官方的sample,Part A 部分所引的文章是一個曾在南華早報及英文虎報寫專欄的 Jake van der Kamp 的一篇專欄。用字已經比港聞深很多,而且所表達的意念有點兒天馬行空,絕對講得不直接,很難理解。

預計我女兒明年讀中四時,就可以把南華早報的港聞看得很明白,但要將這樣深的專欄掌握得好,大概還要好幾年。

到我女兒考文憑試時,Part B section 1 大概難她不到,但 section 2 呢?難度很大。

普通中三學生的閱讀能力遠低於我女兒,三年多後,他們面對著一些連我女兒都有困難的閱讀理解,會是甚麼的光景呢?

eviepa
   3    0    0    0

Rank: 8Rank: 8


19737
55#
發表於 11-1-19 22:08 |只看該作者
原帖由 Tommy 於 11-1-19 00:39 發表


我又無諗過通識科對女生有利,可否簡單地講多少少?


文憑試的通識科和現有考試最接近的科目是 HKALE 的通識教育(Liberal Studies)。以2010年 日校首次報考的考生成績計算,男生的合格率是64%,而女生是81%。男生的優良率是11%,而女生是26%。通識教育是女生明顯勝過男生的科目之一。

Rank: 5Rank: 5


3731
54#
發表於 11-1-19 00:39 |只看該作者
原帖由 ChiChiPaPa 於 11-1-18 23:13 發表


以HKCEE的統計數字為例,如果計合格率,女生的確係高過男生,但如果計最高成績的學生,例如,最高6科達30分滿分的學生人數,男生人數又倒轉比女生多一半有多。因此現時考試的性別傾向問題應不太大。但新學制多了有利女生的通識 ...


我又無諗過通識科對女生有利,可否簡單地講多少少?

Rank: 8Rank: 8


19737
53#
發表於 11-1-18 23:13 |只看該作者
原帖由 Tommy 於 11-1-17 01:19 發表


睇完份模擬試卷都幾擔心,唔係因為艱深,而係因為Section 2 "Boys - the classroom time bomb" 文章的內容。而加D男仔係咪真係咁唔掂呀?


以HKCEE的統計數字為例,如果計合格率,女生的確係高過男生,但如果計最高成績的學生,例如,最高6科達30分滿分的學生人數,男生人數又倒轉比女生多一半有多。因此現時考試的性別傾向問題應不太大。但新學制多了有利女生的通識,會否真的不利男生,就要看2012年的文憑試統計數字。

Rank: 5Rank: 5


3731
52#
發表於 11-1-17 01:19 |只看該作者


睇完份模擬試卷都幾擔心,唔係因為艱深,而係因為Section 2 "Boys - the classroom time bomb" 文章的內容。而加D男仔係咪真係咁唔掂呀?

Rank: 8Rank: 8


19737
51#
發表於 11-1-15 15:04 |只看該作者
原帖由 October. 於 11-1-14 14:02 發表


我懷疑,官、津校採用邊一級程度既教科書,教統局有指引。
有d學校,買咗本野(英文課本)返來,教咗幾頁,就束之高閤,用自己學校岀既module教。 ...


教育局的 Recommended Book List 可以在下列的連結找到:

http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=2838&langno=1

不過,如果看學校的書單,就會發覺學校可以用不同程度的英文科課本,例如教育局建議中一用Upstream的 Beginner,但有學校用高一級的 Elementary,更有學校的中一用再高一級的 Pre-Intermediate。

Rank: 8Rank: 8


15424
50#
發表於 11-1-14 14:02 |只看該作者
原帖由 wunma 於 11-1-14 12:52 發表
當中可分淺的中文本; 較深的中文本; 淺的英文本; 較深的英文本及頗深的英文本. 學校以學生的大多數程度來選課本, ...


我懷疑,官、津校採用邊一級程度既教科書,教統局有指引。
有d學校,買咗本野(英文課本)返來,教咗幾頁,就束之高閤,用自己學校岀既module教。

Rank: 8Rank: 8


15424
49#
發表於 11-1-14 13:40 |只看該作者
原帖由 ChiChiPaPa 於 11-1-13 23:47 發表
要知學校如何處理,可參考 Task Force on Language Support 的初中和高中個案(School Cases)。
http://cd1.edb.hkedcity.net/cd/languagesupport/article/index_e.htm


唔該曬。
睇咗,可惜看不岀什么新意。


1972
48#
發表於 11-1-14 12:52 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 8Rank: 8


19737
47#
發表於 11-1-13 23:47 |只看該作者
原帖由 eviepa 於 11-1-13 23:32 發表


October,

學校有甚麼對策我真的不知,亦不寄予厚望,中文中學的英文訓練真的很不足。我自己版本的家校合作是,學校有甚麼做得不足的,我就在家中為女兒補回。女兒從來都是讀中文小學、中文中學,英文的學習,從來都是家中為主 ... 不知其他學校有何對策?...


要知學校如何處理,可參考 Task Force on Language Support 的初中和高中個案(School Cases)。

http://cd1.edb.hkedcity.net/cd/languagesupport/article/index_e.htm

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12357
46#
發表於 11-1-13 23:32 |只看該作者
你女兒學校有沒有什麼對策,予應付將來高難度的reading comprehension?初中的英語課本很淺白,就算熟讀全書,對提升英語閱讀能力也幫助不大,不知中4的課本深度會不會來個大跳躍?


October,

學校有甚麼對策我真的不知,亦不寄予厚望,中文中學的英文訓練真的很不足。我自己版本的家校合作是,學校有甚麼做得不足的,我就在家中為女兒補回。女兒從來都是讀中文小學、中文中學,英文的學習,從來都是家中為主、學校為輔。

選擇中文中學就是可以讓女兒在學校輕鬆的學習各科,而我就在家中為女攪英文。

看過一些中四英文寫的課本,所用的語文和初中的分別不大,不會有大踴進。

不知其他學校有何對策?

eviepa

Rank: 8Rank: 8


15424
45#
發表於 11-1-13 22:50 |只看該作者
eviepa,

你女兒學校有沒有什麼對策,予應付將來高難度的reading comprehension?初中的英語課本很淺白,就算熟讀全書,對提升英語閱讀能力也幫助不大,不知中4的課本深度會不會來個大跳躍?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12357
44#
發表於 11-1-13 21:26 |只看該作者
我之所以將論題定做「教育趣談」,並不因為文憑試出得過深,而是初中與高中接不上的問題。

同是考評局為香港學生量身訂造的四個公開試:三個TSA,一個文憑試,居然出現極大斷層。看看以下,真的很有趣:

我囡囡小二下學期開始有系統地閱讀,學期末便可以很好地理解小三的TSA。

一年後,三年級時,小六的TSA已經難她不到。

再過兩年,五年級時,中三的TSA又讀得懂了。

以此進度看,最遲最遲初中的末段便肯定可以讀懂中六文憑試的所有文章。但結果是,就算到中六時,讀這些文章仍有難度。

公開試是個重要指標。有很多家長看見子女小三、小六、中三做TSA時,做得頭頭是道,便認為滿意,沒有迫切性再上一層樓。但誰不知孩子上了中四後,卻對著較接近文憑試深度的reading comprehension一籌莫展才後悔莫及。

eviepa

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12357
43#
發表於 11-1-13 21:07 |只看該作者
Wunma,

香港學生的數理科目舉世聞名,但英文科不但比不上英美等英文為母語國家,而且也遠比星、馬、菲、印度等國為差,所以不存在大量精英學生的問題。

以必答題的文章為例,能拿50%或以上分數的相信不超過15%學生。能拿90%以上分數的,相信是鳳毛麟角。這和數學比便相差很遠了,我考會考的年代,大概失超過三分或以上,A grade 便泡湯了。

eviepa


1972
42#
發表於 11-1-13 11:41 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


1972
41#
發表於 11-1-13 11:15 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10860
40#
發表於 11-1-13 11:04 |只看該作者
Please all count the Part B of school-based assessment which weighs 5%.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120118
39#
發表於 11-1-13 10:46 |只看該作者

回覆 38# stccmc 的文章

I guessed the % should be between HKCEE and HKAL, interestingly, the % really lower than HKCEE .......

What's the logic behind? What we measure what we get ........ I have no clue.


2714
38#
發表於 11-1-13 00:42 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽


359
37#
發表於 11-1-13 00:40 |只看該作者
原帖由 ANChan59 於 11-1-12 22:45 發表
What'e the % of oral in UE of HKAL?


It's 18%.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖