油天(海泓道) 小學教師與未成年女生性交 被判囚十年

mission

陷不倫戀 安排墮胎

【明報專訊】繼早前有男教師與10歲女生「開房」非法性交被判入獄後，再爆出名校男教師與未成年女生發展不倫關係。涉案男教師日前被控與13歲以下女童非法性交，案件昨提堂。控方指女生小學畢業後，仍找被告替她補習，二人及後發展成情侶並有親密關係，女生更曾在被告安排下墮胎，二人分手近兩年後女生始揭發事件。

事發時在油地天主教小學(海泓道)任教的被告朱志華(38歲)，被控一項與年齡在13歲以下的女童非法性交罪名。記者昨在庭上所見，被告體格健碩、皮膚黝黑，昨日架上金屬眼鏡，穿上深色運動服裝在九龍城法院提訊，表現平靜，當傳譯員讀出控罪後，被告清晰回答「明白」。

被告暫毋須答辯，由於可能涉及非法墮胎，控方不排除加控其他罪行。案件押後至11月13日再訊，等待認人手續和索取律政司意見，被告准以2萬元保釋候審。

被告屬主任級教局：校方可考慮停職

該校校長兼資助小學校長會主席張志鴻表示，今日會公開交代事件。教育局發言人表示，案件已進入司法程序，不便再作評論，但一般而言涉嫌干犯刑事罪行的老師，學校可考慮將他暫時停職。

據悉，被告現時於該校任教，位至主任級。辯方透露，被告月入4萬元，獨居於油麻地新填地街。

控罪指出，被告於04年4月至06年12月期間，在九龍油麻地彌敦道某大樓一單位，與一名12歲零9個月的女童X非法性交。

控方透露，案中女童在小一至小六期間在該校就讀，至03年7月畢業後，每日仍前往被告家中補習。翌年8月，兩人開始拍拖，其後在雙方同意下發生性行為；至05年女童發現懷孕，最後由被告付款安排她接受非法墮胎，但至06年後二人已沒有來往。

分手兩年 現男友支持下報警

控方續指出，至今年8月，女童向現任男友提及事件，並決定於本月9日前往報警。控方指出，曾替女童檢查，但未能確認女童是否曾經墮胎，現時控方只有女童證供佐證，但仍以案情嚴重為由，反對被告保釋。惟辯方回應指出，事發於4年前，質疑是否確有其事，而現時亦只有女童的證供。

主任裁判官馬漢璋考慮後表示，現時未有證據證明被告有潛逃的動機，故准許被告以2萬元保釋外出，但須交出旅遊證件及定時往警署報到，同時承諾不干擾案中證人。
【案件編號︰KCCC5610/08】

[ 本帖最後由 mission 於 09-6-8 16:38 編輯 ]

greendotdot

http://www.youtube.com/watch?v=NSsO4BSZOXk

greendotdot

看看有啲所謂教育界高層，不分是非黑白，只愛憑職位攞書商着數貪飲貪食出鋒頭，個賤佬身為主任老師在校內、外，攪自己學校的小學生(係細佬女嚟嘅)，攪咗超過3年可能更長，你班同事一D風都收唔到！你做最高領導人又一D都唔知，一係本身無能及廢柴，一係就扮唔知，家醜不出外傳，驚影響校譽而姑息隻禽獸，害咗個D小妹妹，如屬前者你就不稱職，如屬後者你們這些知情隱瞞者果份良知簡直令人不齒，你們面對自己的子女感唔感到羞恥，我估他們寧願迫自己相信你們無能好過！果隻禽獸變態到帶個女仔去診所墮胎，都要佢一個十四五歲靚妹自己單獨入去診所(手術有很大危險)，驚俾人點相，害死自己的骨肉同時都冷靜到提醒個女仔記住講價，佢係冷血嘅人，坐十年出嚟又會再遺害社會，隻禽獸從無認罪，所以個官判十年，舊年荃灣那個在別墅斷正的小學教師，量刑起點都是十年，不過他爽快認罪，減為六年幾。你們唔好扮寬恕別人咁聖人啦，針唔到肉唔知痛，換轉到受害人係你們個女又點？真嘔心看見你們呀！ http://www.youtube.com/watch?v=geAzh9PSFLQ   
愛害的囡囡你很有勇氣，有正義的人都會敬佩你和不會鄙視你，還有長長的前路等着你，正義陪着你走！

天網恢恢，疏而不漏！

ananda

支持？唔通校監及校長都支持主任教師姦淫女生？

多數唔會！


不過，法庭已經判罪，校監和校長也應該雙雙引咎辭職吧！



校監和校長原諒和支持被告，睇穿了，是原諒和支持自己，因為佢地升職唔戴眼，而醜聞已在校友間流傳很久！


蘋果日報報導：

「呈上的 46封求情信，包括油蔴地天主教小學（海泓道）校長張志鴻及校監范錦棠神父，校長在信中表示，原諒及支持被告。」

[ 本帖最後由 ananda 於 09-6-9 10:24 編輯 ]

chudou

10 年，便宜左佢啦﹗正人渣

mission

教師學生非法性交判囚十年
油地天主教小學（海泓道）小學男教師朱志華涉與女生發展畸戀並疑性交約300次，被判囚10年。

法官判刑時出，被告利用教師的身分，誤人子弟，侵犯學生，是家長及父母的噩夢。受害女童至今未能恢復，常感到自我形象低落，所以要判被告阻嚇性刑罰。


控罪指被告於04年1月至06年12月底期間，11度與X非法性交。審訊期間，控方指被告自X小三時開始任教，其後當X升上中一後，被告仍替她及其他同學在寓所內補習，兩人因而發展親密關係，兩年間性交逾300次，事主及後由被告帶往墮胎，事件直至去年事主告知男友而揭發。

【案件編號﹕HCCC28/09】

明報

greendotdot

2009-05-18 被告朱志華(前油蔴地天主教小學海泓道主任教師),原被控 13項罪,當中串謀促致流產及一項與 16歲以下女童非法性交獲裁定脫罪,不過陪審團以大比數裁定罪成的控罪包括其中 7條與 13歲以下未成年少女非法性交,最高刑罰可判處終身監禁,現還柙至6月8日判刑。 http://www.youtube.com/watch?v=Jpggw-bWSXw 有報道法庭判後有一些旁聽者(學生及家長)流淚，莫非是如夢初醒！此君由始至終都無認過，又話個女仔屈佢，毀少女幸福，沒有良心的無恥之徒，天網恢恢，疏而不漏，祝福受害人，忘記痛苦的過去，邁向新一天(梅艶芳、李中浩)！

mission

涉與13歲女生性交 教師加控12罪

【明報專訊】油蔴地天主教小學（海泓道）男教師早前被指與13歲女生發展不倫關係，昨日再被加控1項協助及教唆他人墮胎罪名，及11項與13歲以下女童非法性交罪。控方申請把案件移交高等法院審理，案件押後至明年1月16日進行交付程序。

身形消瘦 庭上表現平靜

架上金屬眼鏡、穿上一身黑衣的被告朱志華（38歲），昨由私人律師代表，身形較上月提訊時消瘦。法庭宣讀案情期間，朱一直表現平靜，並清晰回答「明白」。他毋須答辯，獲准續以2萬元保釋，應訊後他以口罩遮蓋面容，急步離開。

加控協助及教唆墮胎

控罪指出，朱涉於2004年1月或2月至06年12月期間，先後12次在油麻地平安大樓一單位，與13歲女童X非法性交。另外，朱亦被指於04年7月或8月某日，在油麻地萬榮大樓其中一單位或附近單位，協助及教唆他人非法使用器具或任何其他方法，促致女童X流產。

控方早前透露，事主曾為被告的學生，自畢業後每日仍到被告住所補習。兩人其後成為情侶，在雙方同意下定期發生性行為。女童在05年懷孕，在被告安排及付款下非法墮胎。至06年後二人已沒有交往，而事主亦一直未有公開二人的感情關係。至今年8月，事主向現任男友提及事件，並在1個月後報案，揭發事件。

校方曾就事件召開記者會，指於該校任教16年的被告已遭暫時停職，直至案件完結。朱自1992年在教育學院畢業後加入該校，停職前位至主任級，任教五、六年級數學科及體育科，涉及5個班別。

【案件編號︰ KCCC5610/08】

[ 本帖最後由 mission 於 08-12-13 22:14 編輯 ]

mega_yi1

佢教我個女P.E &數學 而家個代途老師唔係好好架

replyu

原帖由 greendotdot 於 08-9-21 15:26 發表
港聞 HTML版 | 電子報 [昔日明報]  　

資小校長會﹕贊助沒問題 選書不偏私2008年4月21日【明報專訊】香港資助小學校長會主席張志鴻承認，該會近年的春茗都有接受商業贊助，但他不認為收取書商等贊助有問題，並強調校長選用 ...

個校長體嚟都係貪飲貪食，貪小便宜，教壞學生，不知所謂，靜係識得出風頭﹗唉﹗物以類聚

replyu

果個男人做乜禁變態，如果屬實，真係要拉佢去坐監，吾好再誤人子弟喇，人渣﹗

Sousa_chinensis

原帖由 Kungfu_panda 於 08-9-21 18:46 發表
"此校長曾帶頭出席教科書商提供的萬蚊翅餐春茗", 你有証有據的話, 不要在bk講了, 直接去icac, 無証據的, 請不要亂說。
首先講香港係商業社會, 我覺得只不過係書商所做的marketing, 佢地唔去酒店, 咁多人難道去球場?? 如果補貼了$450, 相信各校長不需貪那$450開飯, 正如我去會展美食博覽, 比十皮入場費, 有咁多食咁多, 難道又話人家補貼了我嗎?? 只不過要市場推廣而已。

香港社會變得功利主義,唯利是圖,多少是因為不少人像你這種價值觀,道德觀.

教育工作者高級行政人員-200名校長,大搖大擺每人付$300去美麗華大吃價值$750的春茗(書商補貼$450),還有名貴抽獎,你覺得無問題?你舉例說等如去"會展美食博覽"云云,那是兩碼子事,解說:如果你也可以自己付$300便可出席他們這個集會,公開賣票形式,你才可以當他們參加美食博覽,要清楚他們是受聘於學校,學校喜歡用那個書商的甚麼書,買幾多等,他們校長有絕對的决策權及影響力,收受供應商金錢利益便觸犯防止賄賂條例,但他們的情況,食完便走,又有買票入塲,又不能直接証明他們會因此而選擇贊助商,所以你去ICAC都無用,但是作為教育工作的高層,明知顧犯,不避嫌,還自恃合乎法律便理所當然,他們的行為就是所謂"不道德"! 你還期待他們領導的學校教你的子女公民教育,教小朋友好的道德觀,教同學加強是非觀,你真是...香港人中之恐龍一族.其實最難為前線老師,班老細咁樣,朝甚麽方向才對,仍然以身作則,抑或同班老細一樣,講一套做一套!

商業社會並不是"奉旨",並不是窮人收受$450,你便會說:他們那樣窮,$450對他們是很多錢,一定是貪污啦.哈!阿xxx咁有錢,又係名人,係不需貪那$450開飯,你們不要亂屈人!你口口聲聲說凡事講証據,但對着是非黑白只一廂情願,家長自己是非不分,難怪小朋友是非觀這樣薄弱.

信報簡介 服務條款 私隱條款 免責聲明 聯絡信報 2008年09月16日 網站 編輯 香港學生是非觀念薄弱本港中小學生的是非觀念薄弱，調查發現，分別約有兩成的學生明知考試時「出貓」及冒家長簽名是錯誤的行為，但仍然會做，更有17.7%學生覺得冒家長簽名沒有錯，4.5%人認為「出貓」是正確的行為，反映時下學生顛倒是非的情況嚴重。 香港女教師協會訪問了20間中小學共3,081名學生，了解時下學生是否掌握明確的是非觀念。結果發現，20.39%受訪學生曾在測驗或考試時「出貓」偷看同學的答案，17.89%是在明知是錯的情況下仍「出貓」，更有4.5%認為「出貓」是正確行為，並有高達65%不會向老師舉報同學「出貓」。 有24.96%受訪學生知道抄襲功課不對但仍會這樣做，更有20.22%認為抄襲功課是對的。 24.96%受訪學生同意冒家長簽名是錯的行為但仍會這樣做，亦有17.7%學生認為冒家長簽名沒有錯。另分別有近兩成的學生知道不對，但仍會大量影印書本及在未經授權下上載同學的相片或資料上網。(AM730) 有調查發現香港學生的是非觀念薄弱。(彭博圖片) 回應: 羅友恆 小孩子是一張白紙，他們將來是甚麼取決白紙上被寫上的是甚麼。孩子的素質是面鏡子，反照這個社會素質是怎麼一個模樣。 9月16日 09:37 方也 身教最重要 希望父母要以身作則 否則學校怎樣做也失效 9月16日 09:53 人間有情 社會給學子的示範是功利---有錢就是一切!而學校家庭則著重名校及分數,德育價值觀等……汗! 9月16日 10:02 billyh 我也有親人是小學生。也覺得教小孩子好難。信報會不會開一個專欄與小孩子們一同成長呢？ 9月16日 10:15 PCYK 這個調查如果做在香港人身上, 會不會結果是香港人是非觀念非常薄弱? 即祇有一小撮人知道大是大非? 如事件與自己利益無關時, 大部分香港人是非觀念是極強的, 但當是非觀念涉及私人利益或因而需要付出代價時, 相信一些香港人那時是非觀念會薄到透明. 9月16日 10:17 Blackmoor 當香港成年人一味講錢不擇手段, 我們憑什麼要香港學生有是非觀念? 上樑不正下樑歪。羣魔亂舞唔死都偷笑, 仲有心情講道德是非? 又一次唔臭米氣。 9月16日 10:31 方也 是非 黑白 公民教育 這些以往是很重視的東西 現在似乎不值一談 朋友最關心是兒女的語文水平 學業成績 不到三個月便教BB看字母flash cards 不足一歲便送兒女去play group 兩三歲已要學兩文三語 教育的比重是否失衡 大家太功利了? 他們會答你 你不是父母不明白 當今父母都想兒女做個賺錢的叻人 懂分黑白是非的人 不重要? 9月16日 10:51 羅友恆 Blackmoor 一針見血，言簡意骸。 9月16日 10:56

Sousa_chinensis

原帖由 ananda 於 08-9-22 23:10 發表
十二歲就同人上床的女生，你估間間小學都有？好難得架！

近墨者黑，佢可能都係受其他同學影響。

所以話佢「校風淫」，實在有根有據！


...

請不要在親子王國寫一些市井之徒愛說的話,返去高登討論區開壇吧,有小朋友會瀏覽這個網站,你教壞小朋友對你有好處嗎?你只懂得寫"近墨者黑"但其實你不明白其意思,否則你怎麽會做這損人不利己的事.

miuwai

請公平啲! 此事同校風無關!!

原帖由 ananda 於 08-9-22 14:27 發表
校風淫，女生宜速速轉校！

ananda

十二歲就同人上床的女生，你估間間小學都有？好難得架！

近墨者黑，佢可能都係受其他同學影響。

所以話佢「校風淫」，實在有根有據！




[ 本帖最後由 ananda 於 08-9-22 23:13 編輯 ]

on+c

原帖由 ananda 於 08-9-22 14:27 發表
校風淫，女生宜速速轉校！

個別老師/學生嘅越軌行為點可以代表學校"校風"?

你係侮辱緊全校嘅教職員同學生!

ananda

校風淫，女生宜速速轉校！

greendotdot

原帖由 Kungfu_panda 於 08-9-21 18:46 發表

首先講香港係商業社會, 我覺得只不過係書商所做的marketing, 佢地唔去酒店, 咁多人難道去球場?? 如果補貼了$450, 相信各校長不需貪那$450開飯, 正如我去會展美食博覽, 比十皮入場費, 有咁多食咁多, 難道又話人家補貼了我嗎?? 只不過要市場推廣而已。

阿老董咪話過梁錦松有過億身家,以往千萬年薪,又有高尚情操,唔會貪個38萬偷步買車,有合法証據佢就唔會只是引咎辭職,或者已在赤x學緊車衣啦,請再細看ICAC的指引,連咁簡單避嫌都唔識,你點睇佢地管理成間學校,我以往所知,收受利益如超過$500便構成罪行(可能已經因通漲調整),咁佢咁大個會梗咨詢過法律意見嘅,不過從事教育工作又有教會背景,點都識得分moral or immoral.
好似銀行sell啲雷曼兄弟擔保迷你債券俾啲退休阿伯阿婆咁,係,宜家爆咗煲,輸晒,銀行喺法律上唔洗負責,吹漲,有人會嘰笑啲阿婆阿伯衰貪心,輸打贏要,啲阿伯阿婆棺材本,你銀行話好穩陣,利息多定期幾倍,啲阿伯阿婆又未必有人供養,又多啲息又穩陣咪落搭囉,你見示威的老人幾淒涼,咁銀行係算唔算不道德,做人嘅嘢唔係話商業社會,咁咁咁都無可厚非,咁同做個電腦係無分別,只跟住set咗的program去run,麻木不仁,子女成長除咗家長老師教導外,自身本質和環境影響,處世經驗都會影響一生

你12歲發緊夢, 相信是個別例子, 我相信我12歲不是發緊夢, 如果有人要xx我, 我定當彈開, 我個年代, 夠識人12歲去深圳落仔, 佢後來去了做卡拉ok伴唱, 跟本係興趣黎, 我唔係話受害者一定有問題, 我只係舉例。

正常情況,陌人生抱你個3歲女兒,佢都會喊晒,12歲少女得到某某她信任的人關愛(可能是受騙),佢叫做乜,好多20歲女仔都未必好似你咁識想,你去問吓啲社工前線工作者.就算有真愛情,為佢好點會性侵犯12歲女仔,聽你咁講,你似乎認為這類受害女童有啲攞嚟衰,又似乎認為某些從事疑似immoral行業的人,是為興趣而做,這點我絕不認同,亦唔想再同你為道德爭辯,公道自在人心.

我覺得呢間學校教師算係嚴厲, 但如果太過份, 點解唔敢投訴呢?? 父母應該保護自己子女, 我並沒有同任何一間學校簽contract, 全香港咁多學校, 大不了轉校, 合不來不合則去, 投訴有甚麼問題?? 我相信如果真有其事, 家長不會啞忍, 沒有必要。
"數當事人對陌生人講自己啲嘢都會說"聽朋友說"", 你已經另開一個login, 本身無人知你係邊個?? 但你一講句, 未免此地無銀。

你睇清楚,同學及家長最後作出投訴,老師態度隨即有360度改善,但冇行政人員同家長及同學交待吓,家長喺度講咁多,咁你話校方會不會揾番邊個就此事投訴過,子女有冇運行就看看校方會否學你咁持平啦!

其實你讀得咁谷氣, 我都係勸你小朋友轉校罷, 可能對你同小朋友, 會生活得更開心。

你講得咁輕鬆,5年級升6年級你話轉就轉,要向教育局呈分,會唔會影響升中派位,心中有數,仲有好學校大多數唔會收6年級嘅,學生適應新環境新同學你講到好容易,做人嘅嘢,總可以試吓設身處地想吓,才向人誠懇啲建議,等於粗俗啲"鬼唔知阿媽係女人",駛你講咩,咪安慰吓人便大家happy囉.

不過此事對校譽有相當影響就是真

有啲嘢,如果自己子女讀緊,或者是舊生,我梗係會緊張會影響校譽啦,咁係咪就情願姑息啲壞人,負面嘅就咋唔知,正面嘅就周圍講,父母為子女付出生命都在所不計,無可厚非,我唔會再於此評論新油天嘅嘢,我都唔想傷和氣,大家自求多福啦

Kungfu_panda

其實你讀得咁谷氣, 我都係勸你小朋友轉校罷, 可能對你同小朋友, 會生活得更開心。

雖然學校有咩唔好, 作為家長, 可能大家心照, 不過我的小朋友在此校成績好, 其他方面又沒有甚麼問題, 去到第二間, 又可能有另外一d問題, 所以我覺得ok, 而對你來講, 或者出面有學校更適合你和小朋友讀。

對此事, 我不是想幫住任何一方, 只是發表下意見, 大家免傷和氣, 不過此事對校譽有相當影響就是真, 而該主任真係有做的話, 我都慶幸這件事被揭發, 起碼不會對我們在這裡讀書的小朋友有壞影響。

[ 本帖最後由 Kungfu_panda 於 08-9-21 19:36 編輯 ]