入得band1成績一定掂，但點解思維咁唔掂．．．．

丸媽媽

都唔知咩品種,仲要係讀緊band 1中學．．．

copy from:
http://av100fun.com/viewtopic.php?t=91992&postdays=0&postorder=asc&start=0

5.12 四川大地震 成為全城熱話
世界各地已經捐左n咁多錢唻幫四川既"人"
點解無人肯捐比四川既熊貓??
5.16 學校早會搞左個四川唔知咩
放左d片 有段 d人係咁喊 佢地喊到好似笑咁 搞到我笑左幾野 都幾大聲
之後比爸b 打左野XDD 但真係超好笑- -"
我對四川 真係可以講係 無感情 關我叉事咩??
我睇d新聞 仲可以笑得出 完全無覺得傷心 同情之類
何必搞到自己唔開心呢?? 咁唔開心法..咁打後果一星期 真係要喊哂口??
已經捐左咁多錢仲要我捐?? 你無野阿??=]
自己都唔夠用 仲要比人用? 都痴痴地既XD
都係同賴曉傾得埋d XD
出禮堂門口 有2個男生 拎住個箱 個個都捐 我同賴曉都超high唔捐XD
原來 見其他人都捐 自己都唔捐係咁爽XD
個個都捐 多我一個唔多 少我一個唔少啦
唔捐都有 3萬6千以上
四川都發達tim啦
外國仲要用美元 歐元 英鎊
滙過唻人民幣 咩都夠啦係咪阿??
大陸d野仲要咁平..
咩都夠Q哂啦
點解無人理D 熊貓??
熊貓國寶喎大佬 大過哂D 屍體啦
就唻絶種啦喎...仲唔理? 第時D熊貓無哂你地好野..
OK 你可以話 D熊貓對我地唻講無用
D死屍夠無用啦 有屁用咩?
就算死唔去果D仲 爛手爛腳啦
對我地無影響囉唔該
D熊貓就唻絶種啦 佢地死哂點有下一代
中國點會有國寶? ( D熊貓生係中國真係ON MY GOD!
四川D人有叉用咩? 對社會無影響
係!!!! 有影響 呢家咪有影響囉 搞到d無謂錢嘔哂去d垃圾到
捐唻都O徙錢 不如唔好捐!!
你地係咪嫌錢多先?? 係既 唔該比熊貓
熊貓係中國獨有動物 已列入世界級保護動物
四川 已經係死城 真係o徙錢
呢家d野咩都加價 留返d錢比自己好無??
如果四川有行動 捐比熊貓 我一定捐
好過比d垃圾
死多d咪好囉 醫院唔洗咁迫 唔洗無位 唔洗怕無得安置佢地
唔怕唔夠物資 唔洗怕人口過多 少左d人排放所有垃圾 少左個人失業 唔洗放d錢係佢身上
唔洗怕佢地病 至緊要 少左件廢物!!!!!
咪幾多好處
死多個人 又有大把人捐錢 你地話係咪 死好過唔死先XD
還掂都死左咁多件 唔差左死多5千個=]
咁地球真係有救啦=]
四川萬歲!!!
四川死哂城 真係抵死
鬼叫佢地大陸咁鐘意 貪污
佢地死 做乜要連累我地喎??
真係痴痴地
個個機構 學校 乜叉 乜叉 都搞捐款
我地d錢仲得了既??

[ 本文章最後由 丸媽媽 於 08-5-19 23:21 編輯 ]

jaja

讀書成績同品格可以係兩回事, 尤其父母逼子女入讀名校而比左個訊息, 佢地高人一等, 品格就此養成:;pppp: :;pppp:

happy66

只是band 1 學校發生 , 若是 band 3 , 就大件事, 大字標題band 3 生幾差, band 1生 就原諒, 都是社會學校家長的錯, 才有這個學生.

有學校, 學生打架, 有成績好好和成績不好的,就當無事., 有2個成績差就記過, 這是否標榜成績好就可做錯.

dad1234

原文章由 kkbbkk 於 08-5-30 15:45 發表
明報

"Ming Pao"

thank you for share

fling

都市日報

兵器譜：駭人的少年網誌？


有中學生因在網誌發表不同情四川震災的言論，被網民指責幸災樂禍而又給校方記大過。人們驚詫當下少年人竟如此無知冷漠；另一些意見則轉而針對校方的處理方式，指其違反了言論自由的精神：學校作為教育的場所，理應是思想自由交流的地方，而記大過跟以理服人的精神到底是不同的。

看罷網誌文字之後，發覺字 G行間的冷漠其實布滿了功利社會的成人身影。不是說今天的香港人也不同情震災，而是說文字 G頭承載的價值觀倒是很地道的。繞開那些為了增強說服力(當然是反效果)而過了火的駭俗言論不談，文章由始至終在問：為啥捐款？為甚麼捐款給對社會「無貢獻」的災民？捐款有用嗎？自顧不暇的如何顧人？我們不是該做對社會有貢獻的事情(言則指捐款對香港沒有好處)？為何不捐款給熊貓(這句使我想起本地高級文化人常言的「看不起人而寧願跟狗做朋友」的「哲學」)？

在這 G，引起少年作者焦慮的是地震後大量的捐款救災活  ，和令人不解的密集利他行為。說來也是，這與香港平日的差別實在很大，因多數港人長期「重」實際而「輕」利他的激情。災難不是今天才發生，各種天災人禍在貧窮地區天天上演，正如樂施會、國際紅十字會等非政府救援組織也不是今天才出現。然而，利他或曰關心社會，不止是星期天為擋開「旗兵」而偶爾花一元半塊的慈善行為，而是可以如此計一計：香港人平均每月計劃用多少閒暇時間參與(不止捐款)各類公益、慈善和社會活  ？捐款平均佔收入的多少？有多少人的生涯規劃是希望加入非政府組織工作？

就是說，同學對捐款的反感和焦慮絕非空穴來風，這恰恰貫徹了功利社會的精神面貌：我們利字當頭，沒空閒幹些無實際利益的事。這就說明了通篇網誌何以不住地問：這，對社會有乜貢獻？(可以預計這問題也是她常被成年人質問的)雖然網誌 G頭充斥了對災民的貶斥，但其使用的措辭難道不是這拜金城市似曾相識的嗎—沒經濟效益的統統(包括屍體和災民等)都被評價為「垃圾」、「無用」、「無貢獻」；也隨處可見人們常用來表達自己  乏熱情參與社會的藉口：「無感情唔關我事」、「自己都唔夠用，仲要畀人用」、「多我一個唔多，少我一個唔少啦」等等。

小妮子是這個功利銅臭的城市教養而長成的，認識這一點十分重要，因教育沒有一勞永逸的捷徑。記一個大過很容易，但卻迴避了面對我們自己(即這拜金城市)根深柢固的問題。

kkbbkk

明報

"Ming Pao"

dad1234

原文章由 kkbbkk 於 08-5-30 11:17 發表
Yes, the teenager should review her action and behaviour towards the earthquake. However, should we also do some reflection on how / the we deal with / handle different views in the society ? Below is ...

請問文章出處?thx

kkbbkk

Yes, the teenager should review her action and behaviour towards the earthquake. However, should we also do some reflection on how / the we deal with / handle different views in the society ? Below is a newspaper article which I share some of the views.

從記大過看社會價值觀

四川地震發生後，一名入世未深的中一生在網上發表一些欠缺同情心的言論，被網民揭發及窮追猛打，日前更被學校記大過。讀到這篇新聞，替該女生感到十分不值，亦認為記大過實在是一個不恰當的做法。 首先，我考慮到校規的適用範圍，學校的職責是要在上學的時間教導和規管學生，而學生在家中的行為理應由家長負責。校規是否對校外行為（非身穿校服時）構成監管，視乎該行為有否對校譽構成影響。在此事件中，該女生只是在個人網誌中發表個人意見，對校譽亦無構成直接的損害，反而是其他欠缺道德、不尊重個人私隱的網民公開了她的個人資料，傷害才形成。 其次，我考慮到校方判罰的理據及輕重。以我的理解，校方並無充分證據去證明該女生就是該網誌內容的作者，雖然該女生已自己承認，但正如法庭審理案件，若缺乏其他證據，在疑犯認罪的情况下法庭也不一定判有罪。再者，校方是根據什麼標準去決定記大過，而不是小過或缺點？以我個人經驗，學生犯嚴重錯誤（偷東西、出貓、打架、吸煙）也絕少立即記大過，而是先判較輕懲罰（例如小過），再視乎表現有否改善或重犯，才記大過。為何校方在缺乏警誡而又沒有先例下，以最高懲罰處罰該女生，不給予改過的機會？况且該名女生年紀尚幼，缺乏人生經驗和獨立自主的思考，容易為情緒所影響而作出未經深思的言論。 我絕對不認同該女生的言論，亦認為有灌輸正確社會價值的需要，但校方的行動又是否能有效達到教導的目的？ 在面對網民、社會輿論、同學和親人的批評下，該女生已承受了極大的壓力，亦肯定已吸收到教訓，而校方的懲罰似乎是有點兒畫蛇添足，甚至落井下石。我認為要該女生為一篇「童言」而付出如此沉重代價似乎是不太公平。 學校要教導學生正確的價值觀，更重要的是教導他們要尊重不同的看法。在這事件和較早前的火炬抗議事件中，我觀察到主流網民「勢力」的崛起，網民似乎愈來愈容不下非主流的聲音，若對個別言論感到不滿，就以揭發或刊登其個人資料為手段，打壓其聲音，我對這「霸道」的趨勢感到十分憂心。 學校若希望灌輸正確的價值觀，除了要以公平的準則賞罰學生外，亦要避免受一些社會上的趨勢影響，而失去客觀標準，以使學生能信服學校的教導。我亦希望網民可為青少年作良好的榜樣，對問題能保持理性的討論，減少情緒上的發泄，並且能尊重別人的私隱和言論自由，才能使新一代能建立尊重生命、尊重別人的社會價值。

Ms.ChanChan

原文章由 judywan 於 08-5-27 19:51 發表
學校已經對呢名學生記一個大過，作為懲罰。大家對呢間學校既處理手法有冇意見呢???????????

個人覺得學校記這位學生大過，似懲罰她影響校譽多過警醒佢要為自己言論負責。

木土土

就算只用一個小朋友的角度去看, 呢位十多歲小妹妹思想既也錯得好離譜, 俾人批評和鬧吓都係為佢好, 想鬧醒佢

要原諒小朋友容mug易, 但成年人時常以年紀小而為少年人護航, 只會害了他們 !

原文章由 bk321 於 08-5-22 11:47 發表

..
我唔認識佢，只係唔想用一個成年人的角度去批判呢位小妹妹。

要批評別人比原諒來得容易!有時間不如用來多些關心身邊有需要的人吧!
...

[ 本文章最後由 木土土 於 08-5-29 20:39 編輯 ]

bikkibikki512

原文章由 judywan 於 08-5-27 19:51 發表
學校已經對呢名學生記一個大過，作為懲罰。大家對呢間學校既處理手法有冇意見呢???????????

主觀d諗, 我覺得唔應該, 因為我懷疑學校好可能係因為件事高度曝光, 先至出咁重手...。事實上, 一般學校好少會因為學生講錯說話而要記大過。

我反而覺得罰學生做下義工, 對住全校同學認錯仲有意義。

judywan

學校已經對呢名學生記一個大過，作為懲罰。大家對呢間學校既處理手法有冇意見呢???????????

mimikitty28

原文章由 Lyn 於 08-5-24 08:48 發表



我也是看到尼單新聞就唸到我哋尼位妹妹, 她在香港, 如果她在大陸可能有同等待遇了.

為什麼有人還覺得12/13歲的少年就是這樣. 這根本就不是普通case, 她不捐錢沒人說她, 而她是思想有問題: 多日來的地震書面, 有 ...

大家有無同感依家的父母或身邊的長輩, 好縱容d小朋友, 佢地話唔好鬧佢地, 會好傷佢地的自尊心, 佢地以為咁樣係對佢地好,但係我覺得父母或長輩係有責任話比小朋友知咩係arm同咩係錯, 唔可以話佢地細而姑息佢地, 由細比佢地知做錯事係要負責,  如果做錯事唔駛負責咁佢地咪做事唔駛理後果囉, 咪咩都以自己為中心囉 , 同埋你0係屋企唔鬧佢, 咁佢第時大個出去同人交往又或做野, 唔駛比老細鬧咩, 父母可以保護得佢幾多年 除非佢一世唔見陌生人做裙腳仔啦

Lyn

原文章由 mimikitty28 於 08-5-23 09:00 發表
arm arm睇到遼寧有個妹妹仔又係亂嗡, 叫d人死多d, 又係比人起左底, 依家比公安拘捕左, 比個教訓佢都好 香港個位妹妹算好彩喇

我也是看到尼單新聞就唸到我哋尼位妹妹, 她在香港, 如果她在大陸可能有同等待遇了.

為什麼有人還覺得12/13歲的少年就是這樣. 這根本就不是普通case, 她不捐錢沒人說她, 而她是思想有問題: 多日來的地震書面, 有哪張好笑? 如果我的孩子有同感, 我會痛心疾首.......

mimikitty28

arm arm睇到遼寧有個妹妹仔又係亂嗡, 叫d人死多d, 又係比人起左底, 依家比公安拘捕左, 比個教訓佢都好 香港個位妹妹算好彩喇

701003

原文章由 丸媽媽 於 08-5-22 22:37 發表

並無”一竹篙打一船人”之意，只是在最揪心日子竟看到有如此年青人，起了這個唏噓的標題而已

呢個女仔太幸福啦！可能未知人間疾苦！上幾輩經歷ge苦難，我哋感受唔深，未能感同身受！四川災情發生在眼前，有些人會無動於衷，但亦不至於見到人哋cry仲要"笑咗幾嘢" 不過估佢可能追成績追得辛苦，寫blog發嗡風啫！！！！點知民情洶湧，家長同學校都無晒面lor

丸媽媽

原文章由 dad1234 於 08-5-22 11:21 發表
我覺得唔關band唔band 1生問題,
學識同人格係兩回事.

並無”一竹篙打一船人”之意，只是在最揪心日子竟看到有如此年青人，起了這個唏噓的標題而已

丸媽媽

原文章由 bk321 於 08-5-22 11:47 發表
我唔認識佢，只係唔想用一個成年人的角度去批判呢位小妹妹。

要批評別人比原諒來得容易!有時間不如用來多些關心身邊有需要的人吧!

懂得包容及體諒別人當然是一件美事,但未必人人都有這份厚度,就正如這位小妹妹對眼前的死傷枕藉無動於衷，甚至口沒遮攔，更無知地選擇了在網絡世界去宣洩其情緒，那自然地承受來自網絡四方八面的批評、責難甚至唾罵．．．這正好讓她活生生地體驗及承受甚麼叫後果。到了這地步，相信作為她父母或師長，如何運用他們強力的保護網也保護不了，希望這位小妹妹真的能經一事長一智