羅范：我唔需要辭職

G-Ma

Rank: 5 Rank: 5


	3327

2^#

發表於 06-1-26 13:00 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

讚成羅太唔需要辭職, 唔好等d政棍以為大聲就可以達到目的.

calton123

Rank: 3 Rank: 3


	158

3^#

發表於 06-1-26 13:13 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

她需要道歉,但不需要辭職

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

4^#

發表於 06-1-26 13:34 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

我想成件事己告一段落，范焦用不用辭職，看以後之行為。

講真，佢最近拿16亿出來，又决定中三後不用缩班，都有點像為掩教師之ロ而做出之决定，這和買官有何分別？

教改要討論，但最终要顧及学生和市民之利益，任何政策，损害学生和市民之利益，都不會受到市民支持，不受市民支持，佢想唔辭職都唔得啦！

hkchina2000

Rank: 3 Rank: 3


	386

5^#

發表於 06-1-26 14:14 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

如果我係羅太, 我就會邀請張政棍拿個"教改方案"出來, 如果拿得出, 教局, 家長, 教師及老師都接受的話, 可以讓個位俾佢, 如果摞唔出, 唔該佢以後講野唔好咁大聲.

G-Ma 寫道:
讚成羅太唔需要辭職, 唔好等d政棍以為大聲就可以達到目的.

[img align=left]http://img7.picsplace.to/img7/25/0578-1.jpg[/img]

5354

Rank: 5 Rank: 5


	1717

6^#

發表於 06-1-26 14:19 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

要辭職都係

塞曼莎

Rank: 3 Rank: 3


	234

7^#

發表於 06-1-26 17:14 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

飯焦: 我吾需要你.

[img align=left]http://www.my-smileys.de/smileys2/autobus.gif[/img][/quote]

WYmom

Rank: 5 Rank: 5


	4747

8^#

發表於 06-1-26 20:35 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

judy 寫道:
我想成件事己告一段落，范焦用不用辭職，看以後之行為。

講真，佢最近拿16亿出來，又决定中三後不用缩班，都有點像為掩教師之ロ而做出之决定，這和買官有何分別？

教改要討論，但最终要顧及学生和市民之利益，任何政策，损害学生和市民之利益，都不會受到市民支持，不受市民支持，佢想唔辭職都唔得啦！

After seeing her promise to give out so much money in just a few days to cover the mouth of teachers, I do believe that she should resign!

Rank: 3 Rank: 3


	108

9^#

發表於 06-1-26 21:27 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

厚顏無恥！

塞曼莎

Rank: 3 Rank: 3


	234

10^#

發表於 06-1-26 21:39 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

完再

再

洗完錢,但無嘢做到.點做嘢.....

[img align=left]http://www.my-smileys.de/smileys2/autobus.gif[/img][/quote]

youma

Rank: 5 Rank: 5


	4775

11^#

發表於 06-1-26 22:03 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

大拿拿16亿, 納稅人又無lala破財! :cry:

bighug

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	1278

12^#

發表於 06-1-26 22:08 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

Eva

Rank: 5 Rank: 5


	1915

13^#

發表於 06-1-27 00:01 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

佢地企硬,我反而會支持佢地,因為唔覺飯焦的說話有什麼問題,只是說得"骨"了一點. 現在給這班想發死人財的人借提發揮而威嚇到,這才是不知所謂. 現在給人"禁"住來搶,三年16億還未夠,添D...添D... 有排煩!!

現在好像回到文革時期,盛行文字獄,只要直接或間接說"錯"一句話,便永不超生!

教改之下,確實令許多以一本NOTE用到老的害人子弟學校自動消失; 令一些不思進取,想吃亞公終老的的學校重新發奮, 這樣有什麼不好哩?! 當然啦! 有些以前印印腳的人要做回應該做的事,就如用開工人的亞太,突然沒有工人用一樣,拿手唔成世,跟一向做開家庭主婦的人的表現和感覺自然大大不同了. 但習慣成自然, 遲些不是可以做到一個稱職的家庭主婦嗎?! 現在有半途而廢的感覺!

最討厭那個女教師說"想教好別人的孩子,也想教好自己的孩子....", 好像很無奈似, 我老公要輪班,有時成五天也看不見孩子一面,那又如何?!又去遊行嗎?! 如果她兒女的學校辦得好,老師好,課外活動又好的話, 我們做父母的便不用那麼掛心了!!!

塞曼莎

Rank: 3 Rank: 3


	234

14^#

發表於 06-1-27 20:39 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

你唔辭職,就抄你啦

[img align=left]http://www.my-smileys.de/smileys2/autobus.gif[/img][/quote]

SK1

別墅

Rank: 4

醒目開學勳章


	543

15^#

發表於 06-1-27 21:31 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

我都覺得冇需要辭職.
如我小朋友由小一讀起,比個英文都唔合格既老師教.一教教足五年(以教改到現在五年為例),個老師英文都未合格.咁小朋友咪讀到畢業都由個唔掂既老師教.
五年對老師來說是短;但對我們家長來說,五年真的是太長了.
其實考試既內容真的不是太深.很多都是usage.之前有一例"Give her a clap"個老師可以讀成"Give her a crap"咁都可以錯真係要抵打架.

Eva

Rank: 5 Rank: 5


	1915

16^#

發表於 06-1-27 23:19 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

基準試只是想他們溫故知新, 預計他們應該有一定的程度,可以不難應付, 可是他們卻該覺得如此困難, 真是令人費解,也令人憂慮!!

alwayssmile

Rank: 5 Rank: 5


	1636

17^#

發表於 06-1-28 23:29 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

羅太很成功, 成功在於令很多人誤以為教英文的老師無需任何資格便可, 於是唯有用基準試來淘汰不合資格的人, 大家知不知道要成為老師是要考會考, 高級程度會考的, 而教育學院收生是有一定的標準的, 現在要透過基準試來再考核他們, 是否在說明會考, 高級程度會考的成績不可靠或是這兩個公開試未能證明一個人的英語程度?

G-Ma

Rank: 5 Rank: 5


	3327

18^#

發表於 06-1-29 02:12 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

會考, 高級程度會考合格可以証明考生有一定英語水平,可作一般應用. 但作為老師要負責教授語言, 英文水平當然唔可以只有一般人的水平了.

alwayssmile 寫道:
羅太很成功, 成功在於令很多人誤以為教英文的老師無需任何資格便可, 於是唯有用基準試來淘汰不合資格的人, 大家知不知道要成為老師是要考會考, 高級程度會考的, 而教育學院收生是有一定的標準的, 現在要透過基準試來再考核他們, 是否在說明會考, 高級程度會考的成績不可靠或是這兩個公開試未能證明一個人的英語程度?

alwayssmile

Rank: 5 Rank: 5


	1636

19^#

發表於 06-1-29 15:17 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

教育學院不就是訓練有一般英文程度的學生如何教授英語, 合格畢業後才可成為正式老師

ChingChingDad

洋房

Rank: 2


	58

20^#

發表於 06-1-29 18:20 |只看該作者

Re: 羅范：我唔需要辭職

Don't make me laugh; many of us were poorly educated by lousy teachers. I myself need to unlearn my poor English after being graduated. We all know how bad are some (in fact, many) lousy teachers. Several months ago, a relative came to Hong Kong from Canada, this guy can only speak in English. He asked me to accompany him all the time; he said that I am the only one who can speak good English. Why? Many of us are victims of those lousy teachers.