關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 大學 不讀又如何(蘇菲)
查看: 5184|回覆: 46
go

大學 不讀又如何(蘇菲) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77503
1#
發表於 17-12-23 09:13 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印


Mark Zuckerberg


輟學,從來不是一個容易決定。特別是當你考試前死讀爛讀,考好DSE,終於入了大學;四年後那張大學畢業證書,就是你進入社會的踏腳石。一些學系有人認真讀、也有人hea讀,卻原來有一批大學生抱着莫大勇氣,選擇輟學。去年竟然有1,200多人做了這重要決定,頭也不回告別大學學府。


這則報道,是來自時有佳作的中大新聞傳播系實習刊物《大學線》。《大學線》找來兩位輟學的大學生,共通點是對所讀主修興趣不大,心中那團火卻在另一處。本來,最理想的大學生活就是主修科正是心中火所在,但現實是中學生或為擠進大學校門、或為滿足父母親友的寄望,結果選了自己興趣不大的主修科,這情況很普遍。另一種常見的是,中學生長年累月機械式讀書,你問他們的熱情在哪?他們會答你:不知道。


大學輟學,最出名的當然是Mark Zuckerberg,他連哈佛也中途放棄,結果弄出facebook,大大改變地球人的社交模式。哈佛後來找這名中途離校學生,向某年的應屆畢業生發表演說,Mark當場自嘲自己若完成這次演講,就是他第一次在哈佛完滿完成的事,惹來哄堂大笑。


香港無法和美國並論,特別是在香港讀醫出來也未必儲到首期買樓、讀法律的也要轉行去補習搵錢,在這極度現實的社會裏,1,200多名大學生要放棄大學學位,那份決心實在不能小覷。衷心希望這批輟學學生,在心中火的領域裏努力不懈,不必像Mark那樣影響世界,能活出屬於自己的人生,已經是一種幸福。




作者蘇菲,有小型飛機師牌的媽媽,拒做直升機家長,讓孩子翱翔。
   1    0    0    0

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120059
2#
發表於 17-12-23 09:47 |只看該作者

回覆樓主

如果在入大學前,已經不想上大學,因為創業要早著先機,失敗要早,機會成本較低,大學基礎教育是舊知識,網上是新知識而且免費,教授大多數無心教學,加上某某都冇上大學,作為家長的你,你如何招架!

另一方面,1200個當中,絕大部分是讀不上,而非另有出路,「大學線」美化了箇中緣由!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


2285
3#
發表於 17-12-23 11:08 |只看該作者
如學生能自我發展, 學習,創新等, 當然, 將來可創造他們理想前景. 但一般人, 未必有這樣能力.  大學進修亦是一般的學習途徑.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10856
4#
發表於 17-12-23 12:32 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-12-23 09:47
另一方面,1200個當中,絕大部分是讀不上,而非另有出路,「大學線」美化了箇中緣由!
"卻原來有一批大學生抱着莫大勇氣,選擇輟學。" 是蘇菲寫的, 美化也是蘇菲不是「大學線」。仲有,「大學線」用 "退學" 不是 "輟學",代表有部分是轉了大學


Rank: 6Rank: 6


5331
5#
發表於 17-12-23 12:40 |只看該作者
本帖最後由 Artie 於 17-12-23 12:47 編輯
elbar 發表於 17-12-23 09:13
大學輟學,最出名的當然是Mark Zuckerberg,他連哈佛也中途放棄,


和 zuckerburg 比?考入 Harvard  再說。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
6#
發表於 17-12-23 13:16 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-12-23 09:47
如果在入大學前,已經不想上大學,因為創業要早著先機,失敗要早,機會成本較低,大學基礎教育是舊知識,網 ...

我答:

沒有舊知識,基本知識,無法談創意。而且大學教育,除了知識,還有學習思考。

Xxxxx

不排除真的有學生有好諗頭,為創業而退學。但因為無興趣而退學,就是好多香港人一味讀,一鍋蜂選科,不知自己興趣,只選多人爭的科的結果。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120059
7#
發表於 17-12-23 15:31 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-12-23 13:16
我答:

沒有舊知識,基本知識,無法談創意。而且大學教育,除了知識,還有學習思考。

真是有獨立思考的叻仔叻女,睬你都傻啦!

知識在大學?真㗎!?

他們會話,最後都是靠自修,點說服到後生晚輩!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120059
8#
發表於 17-12-23 15:36 |只看該作者
cow 發表於 17-12-23 12:32
"卻原來有一批大學生抱着莫大勇氣,選擇輟學。" 是蘇菲寫的, 美化也是蘇菲不是「大學線」。仲有,「大學線」 ...

你說得都有道理,蘇菲自己改的。

不過在香港轉大學機會好微,退學變成輟學機會高好多!除非出國。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
9#
發表於 17-12-23 18:36 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-12-23 15:31
真是有獨立思考的叻仔叻女,睬你都傻啦!

知識在大學?真㗎!?

大學有大學的知識和思考,小學或出來創業沒有的。

唔讀大學,點做醫生,點做律師,點起大橋,高鐡。

人有好多種,幾個 Mark, Bill, Steve,代表每得叻人也可創業,每個叻人可以唔讀大學? 馬云馬化騰也有讀。

別人聽不聽入耳,是另一會事。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120059
10#
發表於 17-12-23 19:35 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-12-23 18:36
大學有大學的知識和思考,小學或出來創業沒有的。

唔讀大學,點做醫生,點做律師,點起大橋,高鐡。

你的陳腔濫調好難說服班叻仔叻女,你的招數,我都用過,我們跟他們的思想有明顯差異!

所以政府叫班年輕人北上讀書,北上創業,一帶一路,大灣區等等,他們會仔細思考,不是不會思考!只是多數不會落踏。

他們叻到不會只是一味諗住做專業人士,他們可能是搵班專業人士做(emoji)!

我的問題可能係冇答案,可能要 think out of box !
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
11#
發表於 17-12-23 20:37 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-12-23 19:35
你的陳腔濫調好難說服班叻仔叻女,你的招數,我都用過,我們跟他們的思想有明顯差異!

所以政府叫 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-23 20:38 編輯

咦,咁我病看醫生,買賣樓要律師,公司法律部要幫我解決問題,佢哋幫我工作,我係咪你口中的叻到極的人?

奇實不存在愈叻愈唔想做專業,學術。邏輯上無衝突的。不然Stephen Hawking 就開間 Orange 公司。又係一D不必要的 stereotyping.

不過,你似乎咁講緊天才級孩子。馬云馬化騰也要上大學,也看不上眼,

即係咁,天才級孩子我同你識條鐵咩。顧掂自己孩子唔學壞不憂兩餐已偷笑。

在Ek講呢D發下夢都好。

點評

USTdriver    發表於 17-12-28 14:01

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10361
12#
發表於 17-12-24 12:53 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-12-23 19:35
你的陳腔濫調好難說服班叻仔叻女,你的招數,我都用過,我們跟他們的思想有明顯差異!

所以政府叫 ...

"他們叻到不會只是一味諗住做專業人士,他們可能是搵班專業人士做"


我有醫生朋友話,佢自己就係唔叻,但夠勤力,記性又好,所以讀醫,因為貪做醫生收入好。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10361
13#
發表於 17-12-24 12:57 |只看該作者
首先聲明,我非常相信讀大學的好處,
但正如人地話食某補品有好處,可是未必每個人的體質也適合進補。
有些人身體陰虛,吃補品只會是虛不受補,不止浪費了食材,可能越補越差。
倒不如吃些性平的普通食物,滋潤一下更好。

鍛鍊思考其實是一個 “結果”,甚至可以說是 “可能有的美好結果”,因為有很多人大學畢業出來都冇思考能力。
再,叫學生以 “鍛練思考” 為 “目標” 入大學,如同我地細個時期,老師 “坤” 小孩讀書,話讀書可以 “充實自己” 一樣。

如網友所言,叻的孩子,佢自己會找路行。
更多的孩子只是 “普通人”,你同佢講讀書可以鍛練思考,佢唔會知係乜。
家長信讀書好冇用,要孩子也信。
而家長也要接受,不是每個人都是讀書材料。

目標是做醫生律師當然要讀書。
但其實其他很多工作,是根本不用讀大學。
英美大學入學門檻不高,但易入難出,退學人數多。
而家香港將入大學要求越 set 越低,但香港人卻未 ready 接受,能力未夠,要退學一點也不奇。
所以唔好成日谷仔女入三大,考慮下其他大學。
再,如果仔女並非目標明確,有能力入大學,又讀得上,就不如唔好要佢捱果四年。
香港大學學費四萬,可能後生仔話早知四年前開始買 bitcoin 而家大發啦。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120059
14#
發表於 17-12-24 13:41 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-12-23 20:37
本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-23 20:38 編輯

咦,咁我病看醫生,買賣樓要律師,公司法律部要幫我解 ...

唔好意思,我相信你不是他們認為叻到搵專業人士做牛做馬的級數,因為你只是跨國公司高薪打工仔,他們說的是老闆,不論公司大小,真正的老闆。

我相信兒子不大機會學壞了,你,我就唔知啦!


God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120059
15#
發表於 17-12-24 13:48 |只看該作者
nintendo 發表於 17-12-24 12:57
首先聲明,我非常相信讀大學的好處,
但正如人地話食某補品有好處,可是未必每個人的體質也適合進補。
有些 ...

你的想法,接近那些我認為的叻仔叻女!

他們較為傾向反權威,think out of the box ,不能用 Stephen Hawking ,諸如此類,說服他們!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
16#
發表於 17-12-24 13:53 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-12-24 13:41
唔好意思,我相信你不是他們認為叻到搵專業人士做牛做馬的級數,因為你只是跨國公司高薪打工仔,他們說的 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-24 13:53 編輯

你唔係好明我的意思,算了。

你講極叻天才咁高級,在EK大家重問緊補唔補英文,入神科要幾分的時候,應該要孤芳自賞了。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
17#
發表於 17-12-24 13:59 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-12-24 13:48
你的想法,接近那些我認為的叻仔叻女!

他們較為傾向反權威,think out of the box ,不能用 Stephen Haw ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-24 14:24 編輯

咁能不能用 Mark Zuckerberg, Steve Jobs, 馬化騰呢?

Out of the box, 即不理過去成功例子?連嗰 Box 係邊都未知,如何 Think out of the box。

何況,我唔係用 Stephen Hawking 說服孩子,我係用 Stephen Hawking 反駁,叻人和專業學術,沒衝突的。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
18#
發表於 17-12-24 14:04 |只看該作者
nintendo 發表於 17-12-24 12:57
首先聲明,我非常相信讀大學的好處,
但正如人地話食某補品有好處,可是未必每個人的體質也適合進補。
有些 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-12-24 14:06 編輯

細個8歲,老師家長叫孩子「段練思考」/「充實自己」,唔明晤出奇。

但18歲入大學,老師家長叫孩子「段練思考」/「充實自己」to know where the box is,or what the box looks like,咁都唔明就算吧啦。

不過網友講極叻天才級,唔係極叻天才級家長要收口。我收口啦。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10361
19#
發表於 17-12-24 14:39 |只看該作者
本帖最後由 nintendo 於 17-12-24 14:40 編輯
ANChan59 發表於 17-12-24 13:48
你的想法,接近那些我認為的叻仔叻女!

他們較為傾向反權威,think out of the box ,不能用 Stephen Haw ...

未必是反權威,我相信佢地有分析過,先選擇自己的路。
令公子也冇反,有入大學。
叻的細路,並非我這平庸家長能說服,由佢地發揮啦。


Rank: 5Rank: 5


3700
20#
發表於 17-12-24 15:37 |只看該作者

回覆樓主

追蹤這1200位輟學學生十年後的狀況再跟我説不讀大學又如何,我喜歡數據,因為它不會騙人,樓主説1200人,他們是基於什麼主因輟學?讀不上(美國大學易入難出)?經濟?健康?還是轉校轉系,我最怕別人以偏概全。
請不要拿一二個例子來反對整個制度,例外一定有,問題是你能肯定自己是那個例外?人生也是風險管理,我也冒險,不過也會計算風險。
這些成功人士不讀大學只不過是人生一小插曲,這一小插曲不一定造就今天的成就。
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖