用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 雙非炸彈陸續爆　點止幼園爭崩頭（太一叮） ...
發新帖
查看: 1237|回覆: 4
 go

雙非炸彈陸續爆　點止幼園爭崩頭（太一叮） [複製鏈接]

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77189
1#
發表於 13-10-11 13:40 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20131011/00416_001.html






你有張良計，佢有過牆梯。官老爺以為一招「原區優先」，就可以消除幼稚園爭崩頭嘅亂象，實在太傻太天真。呢，睇吓雙非家長嘅過牆梯吖，唔止可以翻牆，更加可以翻過羅湖橋，將雙非子女變成「原區民」都得吖，問你服未。

雙非家長為咗令子女可以來港讀幼稚園，招數真係五花八門o架。循規蹈矩嘅可以喺北區置業，或者租住劏房；旁門左道嘅可以租用假地址，用錢購買冇床位但有學位嘅一條龍服務。最好笑嘅係，雙非兒童殺到，唔止帶旺北區樓市，仲催生港式「寄宿」行業，為奔波中港兩地嘅雙非兒童提供包食宿保母服務。你話嘞，原區優先變原區賺錢，港產官僚以為臨急補鑊可以解決問題，係咪開心得太早吖？

所以話，雙非問題好似官場現貪腐咁，一旦氾濫成災，撥亂反正談何容易吖。除非咁啦，港府學菲律賓政府咁無賴，一句「文化差異」，就將雙非兒童拒諸門外。不過咪話太一叮唔提醒，雙非兒童持有香港永久居民身份證，如果港府將佢哋拒於門外，隨時被人告歧視！

話時話，雙非問題尾大不掉，後遺症又點止幼稚園爭崩頭吖。即將離任嘅醫管局主席胡定旭話喎，需為雙非兒童日後嘅醫療需求做好準備，而政府更加應該及早作好長遠規劃，應付未來人口發展需要。嗱，公立醫院一度淪為內地孕婦湧港產子重災區，亂象叢生，難得胡定旭唔怕自揭瘡疤，可見雙非遺禍的確唔講得笑o架。你知啦，公共醫療體系本來已經七國咁亂，萬一又被雙非兒童攻陷，隨時玩完。

講到底，港產官僚缺乏長遠規劃，先至係雙非問題嘅根源。係人都知，雙非兒童超過二十萬名，日後陸續回流，必然對社會造成沉重壓力，可惜咁多年嚟，港府翹埋雙手唔去拆彈，又冇整體人口政策，又冇全盤應對措施，又冇周詳行動部署，一味頭痛醫頭，腳痛醫腳，唔搞出大頭佛至奇啦。講句唔好聽，靠呢班後知後覺嘅港產官僚處理雙非問題，唔止攞幼稚園申請表要爭崩頭，遲啲可能睇醫生都要爭崩頭添吖！

學會排隊嘅一小步，就係通往文明世界嘅一大步。今次幼稚園排隊亂象搞到民怨載道，如果港產官僚仲未能吸取教訓，唔該攞多一份表格畀自己，返幼稚園接受再教育啦，叮！


   1    0    0    0
解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77189
2#
發表於 13-10-11 13:41 |只看該作者
後知後覺文過飾非　教育局須痛改前非（社評）

http://news.mingpao.com/20131011/mra.htm


與政府整體管治以至教育局涉及的事務相比，北區幼稚園學額問題，原本只屬小事一樁，但是擾攘超過一個星期，不僅家長仍然忐忑不安，連學額是否足夠，教育局的說法仍然未能取信於民。檢視此事迄今搞得亂七八糟，教育局要負全部責任，並暴露三大問題：

（1） 後知後覺，未能及早洞察掌握事態的嚴重程度；

（2） 在家長躁動之後，教育局推出學額足夠的數據估計，被質疑有漏洞，現已證明估算錯誤；

（3） 教育官員知道估算錯誤之後，不單未有對公坦誠交代，反而企圖文過飾非，含混過關。

今次事件暴露教育官僚的顢頇無能，而吳克儉的領導能力與教育局長的基本要求，顯然存在較大差距。

教育局錯估假設

反映官員顢頇無能

九龍塘一些幼稚園出現排隊領取報名表人龍，司空見慣，而由去月底至本月初，屯門、上水等一些屋幼稚園，亦出現家長提早幾日排隊領取報名表，更有人搭起帳篷，準備長時間輪候。事態發展顯示，只要稍為認識雙非、單非學童對資源構成壓力的人，都知道跨境學童最多的北區，將會掀起一場幼稚園學額爭奪戰，有適齡子女的本地家長必然動員起來，追逐學額。家長躁動，傳媒廣泛報道，但是教育官員缺乏敏感度，未認真應對，僅泛泛空談，對穩定人心毫無幫助，反而激化了家長的恐慌，空群而出加入排隊人龍，發展至周日有數百名家長遊行，要求優先照顧本地學童，中港矛盾一觸即發。

事態擾攘約一個星期之後，本周一，吳克儉局長才首次表示北區幼稚園學額足夠，說預計2014/15年度入讀K1的學童為4000個，有「3900多、4000個學額左右」供應，云云。檢視有關過程，說明教育局對事態之後知後覺。

至於教育局錯誤估算，是指吳克儉所謂學額足夠，教育界的立法會議員葉建源對其估算提出質疑，吳克儉卻無法清楚解釋學額供求數字如何計算，以及援引的假設是否合理，僅表示數字由精算師推算出來。學額是否足夠，關乎專業教育規劃，政府賴以決定採取什麼措施應對，所以，數據至關重要，吳克儉身為局長，卻對學額數據不大了了，不能接受。

有關數據的其後發展，說明援引的假設脫離現實，反映教育官員敷衍馬虎，有胡亂造數之嫌；而吳克儉未察覺問題，運用問題數字，以為可以說服公，不過，即使如吳克儉所說學額「好」，在動態爭奪中，因為容許一名學童同時報讀超過一所幼稚園，肯定會出現學額錯配情，吳克儉未慮及此，顯示他的領導能力和對政策的掌握，都有問題。

後知後覺和錯誤估算是能力問題，教育官員在明知錯誤之後，不肯實事求是，坦誠面對，反而文過飾非，意圖含混過關，這種態度，更應該受到鞭撻。教育局對北區跨境K1學童人數推測，原本根據2012/13學年的比率推算出來，即是適齡雙非和單非兒童，會有6.8%來港入讀K1，其中有57%選擇北區幼稚園。葉建源的質疑，主要是教育局的假設忽略了跨境兒童來港逐年遞增，由2008年3.3%增至2012年的6.8%，按此遞增趨勢，他認為2014/15年度跨境學童會達到8%或9%。

主政教育一年多

吳克儉未見進步

教育局對葉建源的質疑，起初透過非正式渠道反駁，例如以消息人士方式向傳媒「放料」，指出葉建源質疑的不合理之處。但是對的錯不了，錯的對不了。教育官員知道在事實面前撐不下去之後，前晚悄悄地調整數據，把適齡來港入讀K1的雙單非學童比例，由6.8%上調至7.7%，不過，同時調整跨境學童入讀北區幼稚園的比例，由57%下調至50%，變相承認當初估計錯誤。如此一加一減之後，明年北區入讀K1的跨境學童和本地學童，估算數字依然是4000個。

教育局的最新估算，調整了兩個比例數字，加入了趨勢因素，維持原來4000個的估算，即是需求與供應「好」，使人懷疑此舉只為堅持其一貫正確。不過，既然有錯估前科，則最新數據是否可信，就有合理懷疑。教育局有什麼措施，確保北區學額分配「好」，尚不知曉，萬一低估入學需求，以教育官員目前的心態，後果會十分嚴重。更值得關注的是，教育官員只隱身認錯，不肯光明正大交代，取態缺乏誠意與承擔，揭示教育官員的官僚實質，尤其使人不安的是，百年樹人大業由這些人主導，教育事業的發展看不到樂觀的理由。

去年國民教育科事件，吳克儉應對得一塌糊塗，當時還有剛就任未熟悉情，或事涉中央未能及時果斷處理等藉口，但是一年多下來，他的表現未見進步。今次北區幼稚園學額事件，實質只是學額分配，透過一些管理措施就可以妥善處理，但是如斯小事，吳克儉從認知問題、掌握問題，到具體操作和應對處理，都完全使人不敢恭維，他的能力和領導力，顯然與局長的基本要求相去甚遠，現在更發展至文過飾非，使人十分失望。
解憂店

世界著名大學

返回頂部

Marco-ma

Rank: 6Rank: 6


5315
3#
發表於 13-10-11 13:46 |只看該作者
港產官僚缺乏長遠規劃，先至係雙非問題嘅根源。係人都知，雙非兒童超過二十萬名，日後陸續回流，必然對社會造成沉重壓力，可惜咁多年嚟，港府翹埋雙手唔去拆彈，又冇整體人口政策，又冇全盤應對措施，又冇周詳行動部署，一味頭痛醫頭，腳痛醫腳，唔搞出大頭佛至奇啦。


返回頂部

小小山

Rank: 5Rank: 5


4457
4#
發表於 13-10-11 14:24 |只看該作者
借丁望先生日前信報文章

2013年10月8日
丁望 中國21
洋奶雙非童 兩地糾結深
香港面對不少危機和挑戰。上海自貿區的建立，對香港發出了「預警」；港人更關注的是官方人口政策失誤，大陸貧困人口不斷持通行證來香港定居，雙非童跨境搶學額，造成公共財政、房屋、醫療、教育等方面的沉重負擔，更積下民怨。
近日上水粉嶺媽媽會的數百人遊行請願，較早前上水居民對洋奶水客亂序的抗議，凸顯（大）陸（香）港兩地的糾結甚深，民怨加劇。
和平請願的背後，是居民對「安全感」的焦慮。香港官方不應仍以頭痛醫頭的老習慣，去應對本地居民權益受侵害的社會危機和群體抗爭。
就緩解陸港兩地糾結而言，官方的當務之急，本人歸納四大項。一是建立或強化以人為本、本地居民為本位的施政取向；二是檢討人口政策，建立單程證配額可加可減機制，確定雙非童不具居留權；三是減少公共財政資源的「外耗」；四是對於港人因外來人口因素而增加生存和生活成本、衍生對「安全感」的焦慮，要有「人文關懷」。
本地永久居民與非本地居民，有權益、義務的差異；政府的施政、公共資源的分配，以本地居民為本位，是全球通行的、維持秩序文化的規則。香港的學校、醫院和其他公共財政支撐的「公共品」（如綜援、公屋），必須嚴格堅持「居民優先」。
在上水粉嶺媽媽會遊行中，有人提到他們交了稅，港童應有原區入學的「居民優先」權；在幼稚園門外排隊領表的深圳人，則高喊「人人平等」，聲稱要把學額「平等分配」給他們。
這種爭執，折射官方放任學校收取雙非童、外地居民的大失民心。官方在收取學生中的「模糊政策」，也凸顯其人口政策的正當性受到質疑。
在產業（勞力密集產業）空洞化、就業空間大受壓縮之下，港府仍每天接收一百五十個單程證客，是人口政策的最大失誤，早在九十年代，本人就撰文提出可加可減機制的理念。大量低技能、貧困人口移居香港，也成為現在「扶貧」的無底洞。
人口政策的盲點，在於前朝「長官」放任雙非婦來港產嬰，把外來人口視為「扶老生力軍」，以「解決人口老化問題」，這是無數據支持的想當然。某些教育官則稱跨境學童多了可避免「殺校」，全不顧社會付出的代價。
單程證配額由北京決定。但是，基本法第二十二條第四款規定，港方有意見表達權，港府應爭取可加可減的機制，試行減少配額，讓社會休養生息。
雙非童的身份更不應模糊化，一味「拖」，應根據基本法和人大應港府要求作出的決定，宣布他們不具居留權，停止接收跨境學童上學，化解前朝「長官」不負責任而遺留的社會困擾。

返回頂部

TOKIN

Rank: 4


802
5#
發表於 13-10-11 16:27 |只看該作者
"單程證配額由北京決定。但是，基本法第二十二條第四款規定，港方有意見表達權，港府應爭取可加可減的機制，試行減少配額，讓社會休養生息。"

雖有解圍一線署光, 但有官敢做嗎 ? 官員要否理會鄉里感受 ?


"雙非童的身份更不應模糊化"
已經係香港永久居民, 人地又比左錢, 應不能退貨, 到時又叫人大釋法 ?  為何不從法律制度呢面諗 ?

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
返回列表
發新帖