政府應直接資助有子女讀幼稚園的父母, 應人人有份!!! - 幼校討論 - 教育王國

關於集團

廣告查詢

工作機會

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 幼校討論 › 政府應直接資助有子女讀幼稚園的父母, 應人人有份!!! ...

12 3 4 5 6 下一頁

發新帖

查看: 6856\|回覆: 105	go 政府應直接資助有子女讀幼稚園的父母, 應人人有份!!! [複製鏈接]

Rank: 5 Rank: 5


	2975

1^#

發表於 12-6-28 15:58 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

最衰李國章, 說什麼名校/國際學校都是只有有錢人讀, 而有錢人就不需要資助不需要有學劵, 這是什麼道理??? 結果攪到分化, 變成有學劵和冇學劵的幼稚園之分, 我想講貧窮人就唔可以讀名校? 窮人就唔可以讀好D? 大家都知冇學劵的幼稚園, 教的都比較深, 能夠容易涵接小學課程, 能考到好的小學機會一定比較高, 難道窮人就不能揀好的小學嗎?

而且就因為有學劵的幼稚園要”睇餸食飯”, 師資方面一定無冇學劵的好,又要受制教育局, 結果好多好的但有學劵的幼稚園分分跳船. 但可知這些幼稚園一跳船, 就令到很多家長因為學費貴而卻步.

請大家合力在這個平台, 發多D言, 令到政府關注現時學劵制度, 正如新特首話要有15年免費教育, 更加應該廢除學劵制度, 而變成直接資助有子女讀幼稚園的父母, 令到所有香港家長能夠受惠.

Rank: 5 Rank: 5


	1266

2^#

發表於 12-6-28 16:21 |只看該作者

回覆：政府應直接資助有子女讀幼稚園的父母, 應人人有份!!!

名為資助家長，最後變成資助地產商／學店老闆，對其他納稅人公平麼？

點評

發表於 12-7-3 11:12

Rank: 5 Rank: 5


	1266

3^#

發表於 12-6-28 16:36 |只看該作者

回覆：政府應直接資助有子女讀幼稚園的父母, 應人人有份!!!

http://news.sina.com.hk/news/8/1/1/2698646/1.html

「要達至社會大眾所期盼的完全免費，就必須是全包宴式免費，而其要害就是要政府全面承包學校租金。這樣很多私人辦學者就可用公帑交租（有些學校其實是租自己的物業），坐收豐厚辦學利潤甚至租金。原本應該向中低收入家庭傾斜的教育資源就被地產商、私人業主和私人辦學者鯨吞，實際有需要的家庭只能揀到殘渣。一言以蔽之，免費幼教其實是免了私人辦學者的費，飽了地產商和私人業主的胃。」

Rank: 5 Rank: 5


	2975

4^#

發表於 12-6-28 17:49 |只看該作者

dolala 發表於 12-6-28 16:21
名為資助家長，最後變成資助地產商／學店老闆，對其他納稅人公平麼？

...

我所講的是資助, 不是全免, 以前都是行這政策, 但就因李國章的一句說話, 才改變了.

至於你所講"飽了地產商和私人業主的胃", 你認為冇學劵的幼稚園會不會因為不是政府全面承包而不加價? 我看是不會囉, 今年的學費又加價了!

對於任何一個國家, 教育是非常重要的, 我們不應只為了不想承擔社會責任, 便說成對納稅人不公平, 況且政府對教育的開支, 尢其是幼稚園比例上其實很少.

Rank: 5 Rank: 5


	1266

5^#

發表於 12-6-28 18:13 |只看該作者

引用：Quote:dolala+發表於+12-6-28+16:21+名為資

原帖由 rognfan 於 12-06-28 發表
我所講的是資助, 不是全免, 以前都是行這政策, 但就因李國章的一句說話, 才改變了.

至於你所講"飽了地產 ...

咁如果唔係全免就同恐怕而家分別不大啦。就算要資助埋私校肯定都要私校跟政府認可的教學方法，如果唔係家長插政府資助「差」既幼稚園又點搞？政府個套肯定同班家長認可既教育法有出入啦。

Rank: 14

醒目開學勳章王國長老


	59324

6^#

發表於 12-6-28 18:15 |只看該作者

本帖最後由 Charlotte_mom 於 12-7-3 13:57 編輯

deleted..............

Rank: 5 Rank: 5


	2975

7^#

發表於 12-6-29 10:13 |只看該作者

Charlotte_mom 發表於 12-6-28 18:15
以前都是行這政策

"以前都是行這政策 <--唔明" <----我本來不知道私校有資助, 我有一次在Kiss見到一篇訪問貴X田的報導, 她的子女當期時讀選擇York是因為有政府資助, 就因為這樣她的子女可以好平地讀私校, 而且還考到陳X仁小學, 我才知道以前政策是跟現在不同.

為什麼私立幼稚園要自由? 我覺得政府政策唔work囉, 大家有眼見到很多私立幼稚園如SC, KV, KM etc..做得好成功, 很多家長都希望子女進入這些幼稚園. Why? 嚮BK forum, 大家有冇見到家長不斷談論那所鄉校好? 大家心知肚明.

Rank: 5 Rank: 5


	2975

8^#

發表於 12-6-29 10:25 |只看該作者

dolala 發表於 12-6-28 18:13
咁如果唔係全免就同恐怕而家分別不大啦。就算要資助埋私校肯定都要私校跟政府認可的教學方法，如果唔係家長 ...

分別可大了, 例如一般有學劵的幼稚園可資助2千一個月, 如果我想讀私校, 只需支付學費差額, 我相信很多家長都能夠afford到讀私校的學費, 你說有多好. 我曾經見到有家長的子女考到SC, 但就因為學費的問題而被迫放棄, 你說幾可惜, 當然子女入到SC, 不一定代表會有好高成就.

家長插政府資助「差」既幼稚園又點搞？<---汰弱留強是不變的rule, 差既幼稚園自然無學生去讀. So far我見到的私校辦得比有學劵的好. 政府係時間檢討現時的政策是否work了.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11360

9^#

發表於 12-6-29 10:30 |只看該作者

rognfan 發表於 12-6-29 10:13
"以前都是行這政策

york在學劵制推行初期時接受學劵的，你指的應該是當時但好像一年後就退出了

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11360

10^#

發表於 12-6-29 10:31 |只看該作者

rognfan 發表於 12-6-29 10:25
分別可大了, 例如一般有學劵的幼稚園可資助2千一個月, 如果我想讀私校, 只需支付學費差額, 我相信很多家長 ...

咁到時去考sc/kv可能要訓街等表

Rank: 5 Rank: 5


	2975

11^#

發表於 12-6-29 10:36 |只看該作者

marcuscyrus 發表於 12-6-29 10:31
咁到時去考sc/kv可能要訓街等表

人人是平等的, 不要以為有錢, 便要比其他人優先, 讀書是要資質行先.

Rank: 5 Rank: 5


	2975

12^#

發表於 12-6-29 10:39 |只看該作者

marcuscyrus 發表於 12-6-29 10:31
咁到時去考sc/kv可能要訓街等表

老實講, 我不知詳情, 但我知貴X田的兩名子女(not twins)讀York是有資助的, 所以肯定不是一年囉!

醒目開學勳章


	4700

13^#

發表於 12-6-29 10:41 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 5 Rank: 5


	2604

14^#

發表於 12-6-29 10:46 |只看該作者

又係D公平與否的問題, 到大家公平分配時(跟本就無可能)又話共產主意了. SC/KV/YORK等間間每年都約600個畢業生, 乜OFFER都無又有幾多人? 佔整體又係多少? 大家唔好淨睇D成功例子, 而忽略呢D"無咩公開"的數字.

Rank: 5 Rank: 5


	4329

15^#

發表於 12-6-29 10:51 |只看該作者

1) 幼稚園從來都唔算係 "必需"，"學前教育" 哩四個字應該已帶出了訊息。

2) 讀 York 而入到陳X仁，當中既 correlation 有幾大哩?

3) 假如要搞全面學卷，是否應該連私立小學/中學都有資助才叫 "公平"? 需知道私立學校帳目不受監管，課程內容不受教育局監控。

正如點解居屋/公屋有補貼地價，私人屋苑不能受惠；所有補貼必須要附合大眾所接受的條件。

我並不需要看到你現在跑得有多快，只寄望看到你日後跑得有多遠

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11360

16^#

發表於 12-6-29 10:57 |只看該作者

rognfan 發表於 12-6-29 10:39
老實講, 我不知詳情, 但我知貴X田的兩名子女(not twins)讀York是有資助的, 所以肯定不是一年囉! ...

正苦於2006年推行學卷制假設當年大孩子正讀k3，細孩子讀k1，那就兩位都享學劵了
因入讀當年有學劵的話，整個幼稚園都年期都會有

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11360

17^#

發表於 12-6-29 11:00 |只看該作者

我兩個仔都讀非學劵幼稚園，但我都唔覺得"一定要"全民資助，選擇投考咩類型o既幼稚園都係家長個人選擇，老實講，你問我，學費都好甘架，但做父母，邊個唔係自己唔食都比d仔?而且市面上仍然有好多接受學劵o既幼稚園係辦得有聲有色的，如果經濟真係一個考慮因素，咪考多幾間接受學劵的幼稚園，還有，如果經濟有困難的家庭，係可以申請學費減免的

點評

LuLuKiuKiu agree! 發表於 12-7-3 11:27

Rank: 5 Rank: 5


	2975

18^#

發表於 12-6-29 11:21 |只看該作者

Patpatmom 發表於 12-6-29 10:51
1) 幼稚園從來都唔算係 "必需"，"學前教育" 哩四個字應該已帶出了訊息。

2) 讀 York 而入到陳X仁，當中既 ...

1) 幼稚園從來都唔算係 "必需"，"學前教育"哩四個字應該已帶出了訊息。
不是必需, 咁請問你會不會不讓子女讀學前教育呢? 如你所謂的”唔算係必需", 請政府不要提供學劵制了, 這樣會變得更加公平和合理了.

2) 讀York 而入到陳X仁，當中既 correlation 有幾大哩?
當然沒有correlation, 我前文提過, 機會是比其他的高, at least, language train upmust be better than 有學劵的, 否則私校不會掙崩頭, 要瞓街排隊咁跨張.

3) 假如要搞全面學卷，是否應該連私立小學 /中學都有資助才叫 "公平"? 需知道私立學校帳目不受監管，課程內容不受教育局監控。
連私立小學 /中學都有資助, 這個真是我的希望,DBS & DGS曾幾何時都畀人說是帳目不清, 課程內容不受教育局監控,又如何, 米一樣大把人讀, 有錢都不一定讀得到, 這確是事實.

正如點解居屋/公屋有補貼地價，私人屋苑不能受惠；所有補貼必須要附合大眾所接受的條件。

樓宇和學校不可一概而論, 樓宇可以炒, 私人屋苑一般比居屋/公屋可以炒得更高,是一種投資, 請問私校可不可以炒? 可不可以令你至富?

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11360

19^#

發表於 12-6-29 11:25 |只看該作者

我大兒子就剛剛經歷了考小一的洗禮，今時今日，已經沒有名幼必勝這歌仔唱
換著今時今日，讀幾大名牌，也不一定考得進tsl

點評

傻太你大仔考到邊幾間小學?? 讀km都係想搏傳統小學, 無TSL都唔緊要喇發表於 12-6-29 12:26

Rank: 5 Rank: 5


	4329

20^#

發表於 12-6-29 11:38 |只看該作者

樓主有無聽過某國際學校的 debenture 價格浮動不定，可升可跌?

唔好盲目信從 "名幼"；正如有人曾經講過，沒有 band 1 的學校，只有 band 1 的學生。好學生唔一定來自名校，同樣名校唔一定會出好學生。

至於 language 方面，我小朋友由 PN/K1 都係讀 local kindergarten，但英語方面還過得去。我可以好肯定地講，如果你小朋友語言有點天份，你用唔入 "名幼" 所省下來既錢去報讀英語興趣班 (我小朋友係一星期一次而已)，亦一樣會有效果

我並不需要看到你現在跑得有多快，只寄望看到你日後跑得有多遠

‹ 上一主題|下一主題 ›

12 3 4 5 6 下一頁

發新帖

熱門主題

英國升學顧問11

最高瀏覽主題