直資中學的監管 - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 直資中學的監管

12 下一頁

查看: 2333\|回覆: 23	go 直資中學的監管 [複製鏈接]

futari

禁止訪問


	60

1^#

發表於 10-11-25 06:10 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

0 0 0 0

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

2^#

發表於 10-11-25 10:36 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

futari

禁止訪問


	60

3^#

發表於 10-11-25 11:43 |只看該作者

回覆 2# Y2KChild 的文章

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

4^#

發表於 10-11-25 11:49 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

5^#

發表於 10-11-25 12:21 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

6^#

發表於 10-11-25 12:49 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

futari

禁止訪問


	60

7^#

發表於 10-11-26 00:53 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

8^#

發表於 10-11-26 09:14 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

jessimm

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

9^#

發表於 10-11-26 09:27 |只看該作者

左右大局 - 李慧玲
直資的疑惑
(2010年11月26日)

打開報紙，表列的直資學校99.9%違規，情況一如一張滿堂紅的成績表，觸目驚心。「倖存」的一間，新成立未及一年。如果假設這間學校得保清白之身，只是因為還來不及違反，大抵也沒有人夠信心大力反駁。
最初審計署公布直資學校帳目糊塗，輿論一致要求公開害群之馬，卻原來一網打盡所有直資學校。雖然問題或大或小，但間間中招。如此說來，就不是獨立事件，而是制度上出現了漏洞。貪，都要有途徑令人可以貪。
但諷刺的是，即使帳目出問題，家長對直資名校仍然會趨之若鶩，一點影響都沒有。不知道會不會有人甚至偷偷高興：最好少一點人申請入學，少一點競爭？
加強監管大抵避不了。但作為一個納稅人，我想問一個問題：既然間間直資學校水浸，政府是否乾脆可以不予資助？嘩，這一筆，可以省多少公帑，撥給其他學子，例如在官校、津校搞小班？
我另一個問題是：既然日日討論不夠學生要殺校，為甚麼一年前還會批准新辦直資學校？直資學校本應屬特殊品種，逾70間，比例也是否太多了？（本文作者是商台黃昏節目「左右大局」主持人）

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

10^#

發表於 10-11-26 09:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

futari

禁止訪問


	60

11^#

發表於 10-11-26 11:56 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

jessimm

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

12^#

發表於 10-11-26 12:15 |只看該作者

剛巧找到,以這些為例,行政人員之數目及開支都幾龐大 (乜乜Director, Controller, Officer)

http://www.spcc.edu.hk/english/about_us/organisation_chart

http://www.dbs.edu.hk/index.php?section=administration&sub=staff

[ 本帖最後由 jessimm 於 10-11-26 12:20 編輯 ]

返回頂部

囝囝爸

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4418

13^#

發表於 10-11-26 12:27 |只看該作者

冇王管？！

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

14^#

發表於 10-11-26 14:44 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

15^#

發表於 10-11-26 14:57 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

jessimm

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

16^#

發表於 10-11-26 15:27 |只看該作者

就是應該增加透明度

既然有咁多administration高層 - Finance Director, Finance Controller早早要做好 audit

不過可能要開多個 legal adviser or company secretary 位去幫校長解釋點解遲遲未同教育局簽直資服務合約但又要營辦兼資助

[ 本帖最後由 jessimm 於 10-11-26 15:31 編輯 ]

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

17^#

發表於 10-11-26 15:43 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

jessimm

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

18^#

發表於 10-11-26 15:52 |只看該作者

早早有呢個位，去睇下個organisation chart啦,
叫 Director of Community Relations

錢又洗左都唔知

返回頂部

Y2KChild

禁止訪問


	750

19^#

發表於 10-11-26 16:07 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

samuel89

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4440

20^#

發表於 10-11-26 17:31 |只看該作者

原帖由 Y2KChild 於 10-11-26 09:52 發表
個別直資學校水浸，但多出來的錢是從家長來的而不是要政府額外再補貼的，只要出來的錢最終是投放在教學上便不是問題。

而家長肯付錢讀直資就是追求更優質教育，而設立直資學校的原意是補充官、津、私之不足，讓家長有多元化選擇。

直資與私校最大的分別是因受政府支助，有責任或義務要協助清貧學生，因此學校通常會制定有系統的學費減免政策，若取消支助，便缺乏這個誘因，出名的直資學校慢慢變成貴簇私校，清貧學生入讀的機會更加減少了。

我覺得直資學校有其存在價值，當然所佔比例及其監管制度也值得檢討。