- 在線時間
- 54 小時
- 最後登錄
- 12-6-15
- 國民生產力
- 83
- 附加生產力
- 6
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 04-8-23
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2235
- 主題
- 31
- 精華
- 0
- 積分
- 2324
- UID
- 29187
 
|
Re: my child get 112 marks in gifted test. good or bad? most child get what mark
1. 在香港, 若非教育/臨床心理學家進行的智能測驗根本不算是正式的"IQ test." 即使如雷文氏測試的初步智能評估亦需要合資格人仕進行.以"香港學童智能檢查"活動為例子,教育心理學家義務及親自為每一份評估計分,並無假手於人.
2. 個人對打正旗號培訓資優學生的活動甚至學校不感苟同,因為深信不是只有資優兒童才需要思維技巧的訓練.反之將一班IQ總分差不多,但性格特質絕不相同的人組合一起訓練,壞處可能比好處更多!故此個人並沒有參與"香港學童智能檢查"的跟進活動,他們是與培正教育中心合辦的.
再次提醒有興趣參加"香港學童智能檢查"的家長要明白雷文氏只是一個初步評估,要全面了解孩子的強弱項唯有進行韋氏測驗.
個別"不吃人間煙火"的專家覺得絕不應該進行雷文氏測試(見上期"學前教育"),因為家長只能得到一個分數及評級,所以要做就做韋氏.但現實世界內這就是$200與$2000+的分別. 這是高薪厚祿的專家們不會明白的.
一直相信雷文氏測試是應該由政府教育當局提供作為學童學習表現的參考基準. 但正正因為他們不肯承擔這個責任,而社會亦有這需要時,私人/非牟利機構便唯有填補這個服務的空間.
littlewoman 寫道:
1. IQ tests if not performed by the educational / clinical psycologists are less reliable tests. They are mainly for screening purposes.
2. Some organization/company arrange those activities in order to attract parents let their children join their courses. |
|