用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 幼校討論 培正 vs Kentville???
查看: 5383|回覆: 22
go

培正 vs Kentville??? [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


2839
1#
發表於 05-12-5 11:17 |只看該作者

培正 vs Kentville???

If both kinders accept your kid, which one would you choose??? Let's share....

  
;-) :-o 8-) :-? :-P :-x

Rank: 4


514
2#
發表於 05-12-5 11:21 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

培正 - 有口碑, 啲學生德育, 品格 & acadamic 都好, 係我下年既 target, 因為呀仔係small boy, born in Dec.  But I think need to find a NET for training his English.   同埋experienced 今年考幼稚園既膽戰心驚, 唔想再係考小學既時候再嚟一次.    

Rank: 3Rank: 3


179
3#
發表於 05-12-5 11:21 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

  Agreed by 艾菲                                                                    i also choose PC                                                                          

Rank: 5Rank: 5


2839
4#
發表於 05-12-5 11:29 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

anyone know the english standard of 培正??  
;-) :-o 8-) :-? :-P :-x

Rank: 5Rank: 5


1373
5#
發表於 05-12-5 11:31 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

Bad... I would say. Depends on your standard.
Can't compete with students from MCS, LaSalle for sure, and English standard of LaSalle boy is not as good as most people thought anyway.

safarimama 寫道:
anyone know the english standard of 培正??  

Rank: 5Rank: 5


2839
6#
發表於 05-12-5 11:35 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

.... how many % kindergarten students---->C primary....... and how many %primary students----> PC secondary??

Is 培正 really using chinese from kinder to secondary???
;-) :-o 8-) :-? :-P :-x

Rank: 5Rank: 5


2839
7#
發表於 05-12-5 11:38 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

you think "bad"????
Felicia726 寫道:
Bad... I would say. Depends on your standard.
Can't compete with students from MCS, LaSalle for sure, and English standard of LaSalle boy is not as good as most people thought anyway.

[quote]
safarimama 寫道:
anyone know the english standard of 培正??  
[/quote]
;-) :-o 8-) :-? :-P :-x

Rank: 5Rank: 5


2839
8#
發表於 05-12-5 12:08 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

培正 is traditional or active kinder???
;-) :-o 8-) :-? :-P :-x

Rank: 2


35
9#
發表於 05-12-5 13:32 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

艾菲 寫道:
培正 - 有口碑, 啲學生德育, 品格 & acadamic 都好, 係我下年既 target, 因為呀仔係small boy, born in Dec.  But I think need to find a NET for training his English.   同埋experienced 今年考幼稚園既膽戰心驚, 唔想再係考小學既時候再嚟一次.    


Total Agreed!   

Rank: 2


98
10#
發表於 05-12-5 14:48 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

且看喇沙書院副校長趙榮德有以下見解:

     【明報專訊】趙先生﹕你好,本人的兒子今年 9月入讀 K1,考了多間幼稚園,其中心儀的根德園和培正都取錄了小兒,怎 辦﹖兩校的師資和教育有何分別﹖請給意見。謝謝﹗                           鍾太上

     鍾太﹕恭喜你,你兒子被九龍城兩間十分出名的幼稚園取錄。根德園和培正各有特色,以下作簡單介紹﹕根德園為九龍城區的出名幼稚園,原因是學校注重學業,雖然採用傳統教學,但家長「受落」,所以想入讀此幼稚園實在不易。根德園注重英文,尤其是孩子的英語發音,而畢業生多升讀九龍城區出名小學。
     
    [size=medium]培正名氣更大,一來因為注重母語教學,二來是該校出了一位諾貝爾物理學家崔琦,所以連幼稚園也沾光不少。培正採用分組主題教學法,透過各種活動令學生在不知不覺下學習,值得考慮﹗
  
   香港輔導教師協會主席 趙榮德

   [size=medium]知冇?

Rank: 5Rank: 5


1373
11#
發表於 05-12-5 16:16 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

I think 喇沙書院副校長趙榮德 is just being humble.
LaSalle is more prestigious than 培正.
There is 一位諾貝爾物理學家崔琦 from 培正, but how about the overall standard of the students there? HK govt is selling 母語教學. The govt steps on the Anglo-Chinese schools and made 培正名氣更大. If you buy it, send your children to 培正. I only know that students from 培正 who went to overseas to pursue education in high school or university, had a very hard time to adapt to the English-speaking environment in the states.

Rank: 3Rank: 3


423
12#
發表於 05-12-5 16:43 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

QCbaby 寫道:
[quote]
艾菲 寫道:
培正 - 有口碑, 啲學生德育, 品格 & acadamic 都好, 係我下年既 target, 因為呀仔係small boy, born in Dec.  But I think need to find a NET for training his English.   同埋experienced 今年考幼稚園既膽戰心驚, 唔想再係考小學既時候再嚟一次.    



Total Agreed!    [/quote]


Sorry, I got a silly question, what NET?
[img align=right]http://smileys.smileycentral.com/cat/16/16_6_13.gif[/img]

Rank: 5Rank: 5


2839
13#
發表於 05-12-5 17:05 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

i remember one 10A (2005) came from PUI CHING.... if the english is bad, how come????   
Felicia726 寫道:
I think 喇沙書院副校長趙榮德 is just being humble.
LaSalle is more prestigious than 培正.
There is 一位諾貝爾物理學家崔琦 from 培正, but how about the overall standard of the students there? HK govt is selling 母語教學. The govt steps on the Anglo-Chinese schools and made 培正名氣更大. If you buy it, send your children to 培正. I only know that students from 培正 who went to overseas to pursue education in high school or university, had a very hard time to adapt to the English-speaking environment in the states.
;-) :-o 8-) :-? :-P :-x

Rank: 5Rank: 5


2839
14#
發表於 05-12-5 17:10 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

a pui ching parent told me... pui ching is  母語教學 but she uses English books, is that true??
;-) :-o 8-) :-? :-P :-x

Rank: 2


98
15#
發表於 05-12-6 17:21 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

Felicia726

1.趙榮德說培正名氣更大過根德園,I think他不是謙虛,I think他只是說實話。他又不是說培正名氣更大過喇沙,根德園等如喇沙咩?I think你攪錯咗。

2.入讀喇沙、瑪利諾、協恩等小學是靠計分、靠统一派位大抽獎,與就讀的幼稚園無關。無論你讀根德園又好,讀街坊幼稚園又好,甚至乎唔讀幼稚園又好,都有同等機會抽。根德園每年有幾多個可抽入喇沙?當然,以比例計算,每年600名根德畢業生點都有三幾個好彩抽到入喇沙啩。一個唔好彩分分鐘派去Band 3小學啊!

3.培正幼稚園學生100%上小學。小學又近九成入培正中學,根本冇德園全同培正比。

4.培正出過兩名會考10A狀元,根德園出過幾多個會考10A狀元?

5.培正小學有60% Band 1學生。根德園學生升上小學後有幾多% Band 1學生?強如喇沙小學也只是60% Band 1學生而已!

6.讀根德園又不一定上到英中,上唔上到好中學要看學生能力及努力,九成英中學生都是來自街坊幼稚園而己。

7.很多家長以為讀名校就前程似錦,大部分名校都是有學生科科A,又有學生科科唔掂。你說有培正學生去到外國要操練英語,那要看該學生的成縝,據我所知培正預科入大學率超過90%,年年上得港大、中大的學生英語水平也很高,幾乎外國所有頂級的大學如哈佛、耶魯、劍橋、牛津都有培正的學生,人哋咪又係咁讀!


  我又沒有說根根德園不好,你又點解話讀培正一定唔掂?我以前寫過:

  的確,身邊常聽見很多人都說培正不好,甚至乎網上也經常有人說培正不好。

以我多年觀察,通常說培正不好的有三種人。

1.        第一種人—每年,培正都有超過二千名學生申請報讀他的幼稚園,而學額只有二百四十個,即是每年有近二千名學生入不到培正幼稚園, 亦即是每年有近四千名學生父母(相信申請者大都不是單親)落選,通常說培正不好的都是這些家長中的一小部份,他們排咗幾粒鐘隊報名,搞咗一大餐恨到流口水但又唔收,仲唔痛之入骨,怨聲載道,X聲四起咩!梗係會四圍同人講呀、上網唱衰呀咁啦!搞到其他家長人云亦云,也以為培正不好。佢唔好點解咁多人排隊到似輪米咁?又唔見間間幼稚園咁多人排隊?

2.        第二種人—每年,入了培正小學但學生追唔上功課、測驗,考試唔合格而要留班,第二年都再讀唔掂而踢出校的學生父母,或學生小六成績包底上唔到中學的父母又有一小部份都說培正不好,老實講,讀培正追唔上,讀其他傳統學校成績就會好叻、會考就會好醒咩?

3.        第三種人—自己子女讀唔倒好學校,要為升小、升中頭痕,十分無癮兼唔抵得的父母又有一小部份都說培正不好,X之而後快。

培正好唔好,要看學生本身資質,有人可以中、英、數次次測驗考試100分,會考10A/8A;有人可以測驗考試唔合格而要留班。

color][size=medium]一句說話,如果你認為俾子女入讀培正是浪費了他的潛質,你咪唔好報讀囉。

  所謂浪費了潛質的意思就是你認為自己子女資質好掂、潛力好勁,將來成就一定會高過培正出品--如諾貝爾物理學獎得主崔琦(普林斯頓大學物理系教授)、數學界諾貝爾之稱的費爾茲獎得主丘成桐(哈佛大學數學系主任)、前科大校長吳家瑋、前浸大校長謝志偉、現任浸大校長吳清輝、戲劇大師鍾景輝、財政司司長唐英年、張鑑泉、李鵬飛、近日非常出位的億萬富豪南太電子老細顧明均……等等人。

  還有,政府規定本港所有(五百多間)官津小學一定要用中文(母語)教學,何以用中文教學的私立(可自決教學語言)培正小學就成日俾人話唔好?

  中學用母語教學唔好?香港有幾多問中學上堂唔用母語啊?培正創校百年,一直用母語教學至今,以上培正出品都出自母語教學。就算將來培正中學這所傳統名校轉直資,可以自決教學語言,培正都堅持用母語教學,這是培正擇善固執的信念,不需人云亦云。


[size=large]如果認為(母)語教學唔好的阿媽們,請你們平時教仔果陣就唔好用廣東話嘞[size=medium[size=medium]

Rank: 2


39
16#
發表於 05-12-7 02:16 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

我個人認為, 其實好與唔好只在於小朋友將來的出路, 入到邊間中學, 考到邊間大學, 而這方面根據培正過往的紀錄是相當不錯的, 再加上培正的一條龍, 確實令家長免除不少派位的煩惱。 當然最重要是小朋友要讀得開心, 過著快樂的童年。
Toby爹哋

Rank: 3Rank: 3


155
17#
發表於 05-12-7 09:07 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

如果培正收我囡囡的話,我必第一時間放棄根德園學位。話哂一條龍唔駛再担心多兩次!

Rank: 3Rank: 3


119
18#
發表於 05-12-7 11:07 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

很用心的分析,我非常同意 (除了有關該3類人的形容,因我未有深入了解,故沒有意見) 。

據我所知,培正自創校以來一直支持母語教學 (它不是因不達標而被逼轉為中中,而是擇善固執),而我亦相信母語教學是好的教學方法;另一方面,培正在德育方面的工作亦做得頗好,我相信亦很少人會有異議。至於培正幼稚園,則口碑是老師對學生有愛心及有耐性,而學生亦會學習得很愉快。當然,若家長們想子女有更多的機會學習英文及普通話 (培正幼稚園未有教授),則可能需另外安排,這視乎個人的要求。

我的要求很簡單:
1. 子女學習要愉快;
2. 學習壓力要少 (特別在幼稚園時期);
3. 學校德育教育要做得好;
4. 若有一條龍或接近一條龍會特別考慮;
5. 英語或母語教學均可,但若為後者,則須為真正有心者。

因培正符合我的要求,故我很開心我的孩子能入讀這所學校。說真的,培正幼稚園的英文課亦不錯,有教phonics,我少時讀的學校 (以英語教學) 都從未教過,而phonics對孩子的會話發音會有很大幫助。其實,在子女教育方面 (德育及學術),除學校外,父母的參予亦非常重要,我們需身體力行,投入時間及精神,與及願意作出一些犧牲,子女才有更大機會走一條康莊大道,做個有為的人。

無論是那所學校,若符合一個人的要求,則不論它是名校與否,都可考慮讓子女入讀,最重要的是閣下真正認為它確是適合子女的。在我來說,愉快的童年絕對比什
;-) WINGPA ;-)

Rank: 2


64
19#
發表於 05-12-7 12:46 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

如果培正收我囡囡的話,我必第一時間放棄根德園學位。話哂一條龍唔駛再担心多兩次!<<<<<<<<<<<<<<<<<

我都係咁話 而家個心"lawlaw巒" 等緊一月出result, 成10個人爭一個位咁滯 我唔敢抱咁大希望.........培正收左要開香賓慶祝先得   

Rank: 5Rank: 5


1373
20#
發表於 05-12-7 14:30 |只看該作者

Re: 培正 vs Kentville???

ob1,
Are you a 培正 graduate? Okay, it is a very good school then. My uncle who is a 培正 graduate didn't stand out for his mother school like you did.
About the 通常說培正不好的有三種人, I have no comments. I haven't said 培正不好. It is a good school, at least my mom told me so when I was young.
Students who got 10As or 9As or 8As or many As at HKCEE, they are diligent students. Most efforts come from the students and their parents, tutors, etc... schools? well... it provides them a good learning environment. Maybe 培正 is really good on guiding students through HKCEE when compared to Queen's, LaSalle, Wah Yan, MCS, St. Mary's, DGS, etc.
Oh, another note. 根德園等如喇沙咩?What I meant is if you choose 培正 kinder, it is unlikely that the child will enroll in LaSalle or other band 1 (even it's due to lucky draw) for primary or upper education. Anyway, LaSalle is not the most marvelous school, we just take this school as an example of a band 1 school. So, no more arguement. I am out of this. Pretty scary to see such a long piece of composition.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖