用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 小一選校 › 直資學校用納稅人的錢攪世襲教育,大家點睇? ...
查看: 11734|回覆: 114
 go

直資學校用納稅人的錢攪世襲教育,大家點睇? [複製鏈接]

frenchfries

Rank: 4


830
1#
發表於 10-11-1 16:34 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
有直資學校明言最多70%有關係人士. 直資的資助金額與津校差不多. 為什麼他們不需跟津校只50%給有關係人士? 他們'無王管'令無關係人士入學機會相對極少. 這樣對我們納稅人公平嗎?
   0    0    0    0

返回頂部

thomasha

Rank: 6Rank: 6


5716
2#
發表於 10-11-1 16:44 |只看該作者
The concept of subsidy for DSS's is to give them more flexibility in curriculum design and implementation.  In return, DSS's has the discretion to accept students using their own criteria.  

I don't think the subsidy itself gives the government (or taxpayers) the right to control everything about the school, especially the acceptance criteria which is agreed to be left to the DSS's decision.  

Besides, 70% is the maximum and not a fixed percentage.  If I am not guessing incorrectly the school you are referring to, their recent related applicants intake has been 50%-60% only.
原帖由 frenchfries 於 10-11-1 16:34 發表
有直資學校明言最多70%有關係人士. 直資的資助金額與津校差不多. 為什麼他們不需跟津校只50%給有關係人士? 他們'無王管'令無關係人士入學機會相對極少. 這樣對我們納稅人公平嗎? ...

返回頂部

Charlotte_mom

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

醒目開學勳章 王國長老


59255
3#
發表於 10-11-1 17:02 |只看該作者
咁津校攪果個不知所謂既計分制度, 有兄姐讀緊就必入既制度, 唔通唔夠"世襲"?
剩返果50%又要跟校網, 對果D無錢搬去名校區既市民公平嗎?
本來呢個世界就無公平架啦


原帖由 frenchfries 於 10-11-1 04:34 PM 發表
有直資學校明言最多70%有關係人士. 直資的資助金額與津校差不多. 為什麼他們不需跟津校只50%給有關係人士? 他們'無王管'令無關係人士入學機會相對極少. 這樣對我們納稅人公平嗎? ...

返回頂部

sherisecheung


77
4#
發表於 10-11-1 17:02 |只看該作者
if u think govt subsidy should only be given to school who consider admission the way as govt schools, u should think about ESF before DSS.  ESF got a much higher "limitation" while getting subsidy from govt.  Why people doesn't know Chinese have priviledge over those who know Chinese ?!

返回頂部

goo_littlebb

Rank: 5Rank: 5


1782
5#
發表於 10-11-1 17:05 |只看該作者
如果你有兩個小朋友, 你未必會咁樣諗

原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-1 17:02 發表
咁津校攪果個不知所謂既計分制度, 有兄姐讀緊就必入既制度, 唔通唔夠"世襲"?
剩返果50%又要跟校網, 對果D無錢搬去名校區既市民公平嗎?
本來呢個世界就無公平架啦


...

返回頂部

motherotk

Rank: 5Rank: 5


2848
6#
發表於 10-11-1 17:08 |只看該作者
Disagree!!

See the followings guideline and I have called today to the educational development section of EB at 28327661. A Mrs Fung called me back to confirm that the following guideline is the most updated version and relevant to all DSS, private and subvented schools.

If you parents have any disagreements on the school arrangements, you can call to each district section to find a special education development officer that connect to the school you want to discuss. For example, the MK phone no. is 36984163 and the Kowloon City is 36984141.

Being tax payers, we need to aware our rights and our kid's rights. Education is basic human rights and should not be deprived of our kid's basic rights. Kids should not be treated like "this" , especially for those who claimed to be great "educators" and loving schools.....

附件丙的「約見申請人指南」



私立小學及直資小學約見申請人指南



1.
約見的主旨是讓學校認識個別兒童的身心發展情況，包括兒童利用言語表達的能力。但無論在任何情形下，均不可將約見變為考驗兒童的課本知識。

2.

約見應在輕鬆隨便的情況下進行，以便兒童能夠從容順利作答。事實上，兒童很容易因感覺到成人對他╱她的期望過高而產生心理上的壓力，以致過份緊張而不能自如地作出應有的反應。因此，家長及老師應盡量避免兒童產生過度心理上的壓力。

3.
為減輕兒童對陌生環境產生不安情緒起見，學校應考慮在接待處附近，設置休息室，並準備玩具或圖書，讓兒童在約見前在該處等候。

4.
約見時應個別進行，所以在選擇及佈置約見地方時，要加以小心考慮，最好能在一個不受干擾、平靜而愉快的氣氛下進行。一般而言，兒童對嚴肅的座位擺設會感不安。但另一方面，某些兒童若能坐在桌後而非坐在空洞大房間的中央，會覺得較為從容。

5.
如有需要，學校可成立多於一組老師，於不同課室約見申請人。但為使衡量標準統一，分組數目不宜過多。
6.
約見時，以隨便及非正式的談話（與兒童閒聊）為主，而不應發問有組織的嚴肅問題。主持約見者，應顧及兒童的年齡，生活經驗及思考方式，聽取他們的答案，然後牽引出一些　合兒童思想方式及日常生活有關的問題。

7.
主持約見者的態度應要和藹可親，在兒童回答問題時，要多作鼓勵性的讚賞，切不可對個別答案吹毛求疵。

8.
對一般入讀小一的兒童而言，約見時間不應太長，約五分鐘已經足夠。

9.
約見時應利用兒童的母語進行。




原帖由 sherisecheung 於 10-11-1 17:02 發表
if u think govt subsidy should only be given to school who consider admission the way as govt schools, u should think about ESF before DSS.  ESF got a much higher "limitation" while getting subsidy fr ...

返回頂部

thomasha

Rank: 6Rank: 6


5716
7#
發表於 10-11-1 17:24 |只看該作者
The government already has measures to ensure that all children have the right to receive education.  Every eligible child can take part in the "lucky draw" and a place is guaranteed.

The current issue is about the "fairness" in the selection criteria of DSS (as raised by the originator of this thread).  

It has been discussed many times on what makes the P1 selection criteria fair.  The conclusions I can draw from these discussions are: "there is no absolute fairness" (or there is an unusually high price to pay to achieve such fairness) and "no system can satisfy the appetite of everyone".  

I think if anyone has any suggestions on how to improve the current P1 admission system, it may be more effective to direct these suggestions to EDB for betterment of future generations.
原帖由 motherotk 於 10-11-1 17:08 發表
Education is basic human rights and should not be deprived of our kid's basic rights.

返回頂部

Charlotte_mom

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

醒目開學勳章 王國長老


59255
8#
發表於 10-11-1 17:33 |只看該作者
我有2個小朋友
而且我住12網
咁我依然可以選擇覺得制度唔公平架, 係咪?

況且, 我就係因為我未能o係政府呢個"世襲派位制度"下得益, 而報考直資, 雖然都係無關係人士, 但我仲可以有d自主權, 我相信好多家長同我唸法一樣
原帖由 goo_littlebb 於 10-11-1 05:05 PM 發表
如果你有兩個小朋友, 你未必會咁樣諗

返回頂部

goo_littlebb

Rank: 5Rank: 5


1782
9#
發表於 10-11-1 17:36 |只看該作者
明白, 我都係因為得15分所以選擇自己去選鍾意既直資.

反而我覺得宗教分係有d無謂, 乜教會唔係導人向善, 非教徒都有機會入讀而認識佢地宗教咩? sorry我講多左, 不喜勿插!

原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-1 17:33 發表
我有2個小朋友
而且我住12網
咁我依然可以選擇覺得制度唔公平架, 係咪?

況且, 我就係因為我未能o係政府呢個"世襲派位制度"下得益, 而報考直資, 雖然都係無關係人士, 但我仲可以有d自主權, 我相信好多家長同我唸法一 ...

返回頂部

brian61950

Rank: 5Rank: 5


1496
10#
發表於 10-11-1 17:46 |只看該作者
有兩個辦法,
1. 做公務員
2. 唔交稅
無知是福

返回頂部

ssdiana

Rank: 4


721
11#
發表於 10-11-1 18:18 |只看該作者
still , this is a good issue to discuss as here people are the first hand "customers" of government educational policy and these DSS schools, why can't discuss here??

原帖由 thomasha 於 10-11-1 17:24 發表
The government already has measures to ensure that all children have the right to receive education.  Every eligible child can take part in the "lucky draw" and a place is guaranteed.

The current iss ...

返回頂部

eeb

Rank: 5Rank: 5

醒目開學勳章


1722
12#
發表於 10-11-1 18:32 |只看該作者
(好既)津校一樣好世襲，仲要係家庭唔洗自己另外再俾錢。

我唔知點先叫公平，因為學校同有關係人士同其他市民對小學收生既價值觀唔同。但我知道，身為納稅人，如果想o係政府度攞著數(教育/醫療/福利等)，係有少少妄想(當然基本權益就一樣有)。

返回頂部

ghbaby2006

Rank: 3Rank: 3


235
13#
發表於 10-11-1 18:35 |只看該作者

回覆 3# Charlotte_mom 的文章

校網是最無謂的制度！

返回頂部

edwinho123

Rank: 3Rank: 3


416
14#
發表於 10-11-1 20:14 |只看該作者
我完全贊同Charlotte_mom 的講法......我都係有2個小朋友....遲d就係3個小朋友的媽咪......

我覺得政府學校完全係世襲......津校攪果個不知所謂既計分制度有兄弟姐妹、父母係教職員...就可以完完全全係呢間學校讀書....家長心儀政府學校給對外d位又少.....個個都爭楝一、二間好學校.....根本我哋呢d得10、15分的小朋友完完全全係冇機會入到心儀政府學校.....

如果我哋唔楝直資或private school.....唔通等政府亂派位....佢哋根本係唔知用邊條formula嚟派位....亂派一通！我哋d小朋友簡直係佢哋政府學校lucky draw的禮物....

我覺得小朋友如果冇家人就讀心儀政府學校.....完全唔駛諗可以入到.....

我哋呢d楝直資的父母......你哋會否知道我哋放咗幾多心機...心血...金錢去培養佢哋.....等小朋友可以用佢哋最好的知識去公平爭取一些好的學校.....唔會似有阿哥家姐係到讀入硬政府學校的心態！

我哋楝直資或private school的父母和小朋友都係有付出好多努力.......我都係taxpayer.......我都冇覺得你哋呢一班人攪政府世襲啦！

以上只是個人意見....不喜勿看！

返回頂部

frenchfries

Rank: 4


830
15#
發表於 10-11-1 20:27 |只看該作者
原帖由 thomasha 於 10-11-1 16:44 發表
The concept of subsidy for DSS's is to give them more flexibility in curriculum design and implementation.  In return, DSS's has the discretion to accept students using their own criteria.  

I don't  ...
我認同直資可以給小朋友多一種選擇，但最多可收70%有關係人士是否太多？政府給直資收生權是讓他們選擇一些較高質素的學生。並不是讓他們開私人派對。你所說的那間學校只收50-60%有關係人士又有什麼證明呢？如果真的是這樣那他們爲什麼不直接說是不超過60%呢？

返回頂部

Student123


84
16#
發表於 10-11-1 20:38 |只看該作者
If the privilege/ tradition is not sponsored by Taxpayer, or it is private school, it is fair.

If taxpayer sponsor the privilege/ traditional DSS School with no fair chance for their kid, it is un-fair.

So conclusion, those DSS with high privilege for entry, please convert to private school.










[ 本帖最後由 Student123 於 10-11-1 20:45 編輯 ]

返回頂部

motherotk

Rank: 5Rank: 5


2848
17#
發表於 10-11-1 20:43 |只看該作者
Totally agreed!!

Those DSS also asking us to send them religious papers to prove our religious background.. Are these with religious background with high priority?

what does that for??

反而我覺得宗教分係有d無謂, 乜教會唔係導人向善, 非教徒都有機會入讀而認識佢地宗教咩? sorry我講多左, 不喜勿插!

... [/quote]

返回頂部

Student123


84
18#
發表於 10-11-1 20:49 |只看該作者

Taxpayers sponsor their beautiful brand new school campus and build up their hierarchy



Please convert to private school.



原帖由 motherotk 於 10-11-1 20:43 發表
Totally agreed!!

Those DSS also asking us to send them religious papers to prove our religious background.. Are these with religious background with high priority?

what does that for??

反而我覺得 ...

返回頂部

ma90a31

Rank: 3Rank: 3


464
19#
發表於 10-11-1 20:50 |只看該作者
排行第二的小朋友其實壓力更大。
有很多家長常會以羨慕又或者是酸葡萄的心態質疑這些小朋友,但是,妳們可曾想過這些孩子的哥哥姐姐當年不也都是因為沒關係或沒宗教分而考到的嗎?

現在這些排行第二的小朋友其實到哪一間學校面試,都會被詢問是否有哥哥或姐姐在其他間學校唸書,
一旦這些孩子告知校方有哥哥姐姐在很TOP的學校,例如DBS,DGS,SPCC,那麼就已經是喪失其錄取的機會了,
如果自己的哥哥姐姐的這間小學(你們所謂的直資學校)又不收,那麼他們要去哪裡,就只能等6月派位了,(因為他們都是排行第二,若無宗教分,就只有10分而已,試問,10分又怎會有學校可錄取呢?)

如果你不贊同世襲,那麼應該要先由政府學校做起,應該政府要改教育制度,先將這些官津學校取消世襲分.
而不是全然的針隊直資的學校.
大家都想可以不要交學費去一間好的學校呀!

如果各位家長家裡不只一個孩子,那麼你將明白且會諒解


可惜,現代人生的少,很多家長只有一個獨生女或獨生子,
要你們明白,我相信是難的.

很多人其實都不知,現在很多直資學校,他們並不一定取錄有關係的孩子
(事實上,不錄取的也不少)


不明為什麼要抱怨?????
這樣真的很難不讓人聯想有酸葡萄心態存在.

返回頂部

goo_littlebb

Rank: 5Rank: 5


1782
20#
發表於 10-11-1 20:55 |只看該作者
同意, 我都有兩個小朋友, 但我覺得兄姐世襲沒有甚麼問題, 入讀這些名校的第一位小朋友也是沒有甚麼關係而入讀的, 家長想第2個小朋友跟兄姐入讀有甚麼問題? 家長也會方便得多, 如果連兄姐世襲也要取消, 那麼排第2的小朋友應該去哪裡讀書才公平呢?
先申報, 我第1位小朋友正考小一, 第2位下年才K1.

原帖由 ma90a31 於 10-11-1 20:50 發表
排行第二的小朋友其實壓力更大。
有很多家長常會以羨慕又或者是酸葡萄的心態質疑這些小朋友,但是,妳們可曾想過這些孩子的哥哥姐姐當年不也都是因為沒關係或沒宗教分而考到的嗎?

現在這些排行第二的小朋友其實到哪 ...

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
123456下一頁
返回列表
發新帖