用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 資優教育 Deleted
發新帖
查看: 2476|回覆: 12
go

Deleted [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


1552
1#
發表於 08-3-8 04:23 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
本帖最後由 Benson 於 12-5-9 11:59 編輯

Deleted, thanks.
   0    0    0    0

Rank: 1


5
2#
發表於 08-3-8 09:41 |只看該作者
原文章由 Benson 於 08-3-8 04:23 發表
仔仔6歲,讀K3.
今日家長日,老師突然話叫我帶仔仔睇醫生(心裡一沉),跟住話懷疑仔仔係資優...

- 仔仔成績很好
全斑最top,各方面(中英數,創作能力,運動)都很好
從無和他練習,得奧林匹克數學一等獎

- 可以長時間很專注 ...


當然應該去做,要是真的,在學習上可以更好地去配合,免得窒礙了他的發展。三思!

Rank: 3Rank: 3


334
3#
發表於 08-3-8 22:10 |只看該作者
原文章由 Benson 於 08-3-8 04:23 發表
仔仔6歲,讀K3.
今日家長日,老師突然話叫我帶仔仔睇醫生(心裡一沉),跟住話懷疑仔仔係資優...

- 仔仔成績很好
全斑最top,各方面(中英數,創作能力,運動)都很好
從無和他練習,得奧林匹克數學一等獎

- 可以長時間很專注 ...


講真,做左真的唔見幫得到乜。
幾乎完全沒有任何幫助。

不過,可能有幫助的係,第時如果佢係學校有問題,學校可能會無咁憎佢。 除此之外,唔覺係佢發展度幫到乜。小朋友音樂、棋藝、運動、創造力等能力,唔會係測試度知到乜。做父母的,如果是真的關心孩子的,很少會察覺唔到小朋友的能力所在。只要俾佢係細個時試多方面的興趣,應該大概心裏有數呢﹗

純粹只是一點意見分享

Rank: 5Rank: 5


1552
4#
發表於 08-3-9 00:09 |只看該作者
多謝cyk141同叮鈴的意見.
有人話「當然應該去做」,有人話「真的唔見幫得到乜」!
有無多啲意見,唔該

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11409
5#
發表於 08-3-9 10:49 |只看該作者
原文章由 Benson 於 08-3-9 00:09 發表
多謝cyk141同叮鈴的意見.
有人話「當然應該去做」,有人話「真的唔見幫得到乜」!
有無多啲意見,唔該


除左體藝方面,知下佢學術思考上強係邊都好的,我覺得有懷疑應該做,不過test係有關應對問題,大少少七歲先做都唔遲,因為理解方面都好影響個test result,有時佢可能知道答案,但唔明人地問乜,可能咁就答唔到了.....


803
6#
發表於 08-3-10 13:51 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1552
7#
發表於 08-3-10 23:32 |只看該作者

回覆 #6 christf 的文章

你答得好明確,可唔可以分享一啲自己的經驗?
謝謝!


803
8#
發表於 08-3-11 14:20 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1552
9#
發表於 08-3-11 22:00 |只看該作者

回覆 #8 christf 的文章

1)你的子女有冇做過test?
2)幾多歲做?
3)結果如何?
4)結果同你自己對子女的認識有冇出入?
*問題(4)係我最想知的,唔該哂!


803
10#
發表於 08-3-11 23:02 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 3Rank: 3


334
11#
發表於 08-3-11 23:06 |只看該作者
原文章由 Benson 於 08-3-11 22:00 發表
1)你的子女有冇做過test?
2)幾多歲做?
3)結果如何?
4)結果同你自己對子女的認識有冇出入?
*問題(4)係我最想知的,唔該哂!


4這個問題,如果係我答,我會話有。

在test的其中一個項目中(教統局ep test的),check到佢極唔尋常的低分(個項目就係﹕視覺敏感度),而係這個test的年半前,俾政府評估中心check過,這部分唔係咁低 (都唔係我情願下test,因為我覺得佢仲細,又唔定性)。

這個項目,早在未有任何test之前,佢已在一個博士生做研究的詳細test(視覺感知測試)中,佢得分卻很高,

我唔知佢邊度出左問題。
不過佢本身係有高度數遠視的。

佢年半前到政府眼科門診check,醫生check到話佢可能有色弱。
咁佢以前一直都好憎填色畫畫,我諗應該有咁可能啦﹗
但今年再去覆診,今次係政府的視光師check,佢check完話佢無色弱。我問點解之前又話有。
佢話,真正色弱的,係叫佢睇多幾次圖案都睇唔到。
但個視光師話,佢叫阿仔專心d睇多幾眼,咁佢就睇到。
即係話,佢根本無乜動機要認真睇,之前細個更甚(佢唔鍾意人地叫佢做任何佢無興趣做的事),
所以咪check出來話佢有野囉。

色弱又無儀器驗到,純粹一問一答。

正如iq test 一樣,只係面試果一次,無儀器check一樣﹗

咁佢係咪視覺敏感度差成咁呢?好似得唔知六十幾定七十幾分。
我又唔覺佢有任何讀寫障礙。佢睇書好快,快到好多細節都會miss左,這個是原因?但係佢係明白整個故事內容講乜喎。即係,我諗佢係一幅圖畫般的整體學習模式,多於係逐個細節去理解吧?

又佢睇譜能力非常高和快,五六分鐘長的一首曲譜,老師無教,佢自己睇譜彈幾次,幾乎背晒出黎。我唔覺得佢視覺敏感度咁差。

總括來說,我相信我自己觀察個仔的強弱項的正確率,高於果d test。特別係單憑臨場表現果d。

我見很多明明唔係過度活躍的孩子(有些其實係資優),卻被一些專家判斷話係。最後又發覺可能係搞錯,到父母看到真正的過度活躍兒出現時,看到很大的分別,先知個仔其實唔係,同醫生講,佢地只係支吾以對,話叫佢地唔駛再覆診。<這個是聽聞返黎,唔止一單喇>。

所以,對於test或專家的判斷,可以參考,但還是會有所保留。

[ 本文章最後由 叮鈴 於 08-3-11 23:10 編輯 ]

Rank: 5Rank: 5


1552
12#
發表於 08-3-12 00:30 |只看該作者
christf and 叮鈴, Thank You for your sharing!


803
13#
發表於 08-3-12 09:02 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
‹ 上一主題|下一主題