- 在線時間
- 73 小時
- 最後登錄
- 25-7-11
- 國民生產力
- 4814
- 附加生產力
- 11457
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 16-11-21
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 4586
- 主題
- 22
- 精華
- 0
- 積分
- 20857
- UID
- 2356337
  
|
Soming 發表於 25-7-5 14:38 
我只感到文中作者有濃濃醋意 明顯不是港大畢業生或有仇人是港大畢業生?
他所提嘅“尷尬poi ... 听其言覌其行, 大家心知土明.
HKU #11, 而Uof Chicago #13, 如果条件一样, 正常情况下, 你小朋友会簡邊间呢?
又或者,
CityUHK #63, UT at Austin #68, Uof Illinois Urbana #70, 如果条件一样, 正常情况下, 你小朋友会簡邊间呢?
其实简大学, 最重要都係睇(投資)output, 好似買股票, 都会簡d 賺到钱的公司(投機就另计), 大学一样, 睇下有幾多研究成果, 但要有成果, 就要靠$$同人才.
- 人才: d乜獎物獎laureates多, 一定比較好.
- $$: 边个研究經費多, 有成果机会就會高d, 常識而已.
- $$ 從可來? 主要1. 政府funding; 2. Donation 和Endowment.
1. 政府funding - 政府越有钱同时又越肯比錢, 理論上会越大機会有好研究成果.
2. Donation 和Endowment - 埋点HK人末必会明, 或什致明, 但大多數人都不会/不肯做. 試問下自己, 如, HKU 畢業, 自己donate过幾多钱比一间令自己有今时今日成就的母校? 但卻在排明上消費光環. 咁样下去, 自己母校又点解会叻呢? 如果真心想自己大学實致名歸, 大家有能力, 就donate多d, 支持自己母校發展!
邏輯分析, 沒有褒貶之意.
|
|