- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 26-2-13
- 國民生產力
- 3710
- 附加生產力
- 46243
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27905
- 主題
- 12610
- 精華
- 0
- 積分
- 77858
- UID
- 168291
 
|
撰文:沈帥青
欄名:港是港非
香港父母已少體罰孩子，但法國仍認為家長應有「打屁股」權力，近日就是否改例引起爭議。孩子是否無論如何也打不得？藤條痕曾經是集體回憶，如今還是否教育孩子一部分？
做人父母甚艱難，孩子不聽教，氣上心頭，有時恨不得可以打屁股或打幾下手掌以作懲戒，如今的父母或許童年回憶也少不了被藤條打，但如今體罰孩子已愈來愈少見，孩子再頑皮，父母都會好忍手。
不過，地球另一端的法國，原來仍有不少人認為體罰子女並無不可。當地有法例禁止虐兒，惟不少父母認為打孩子是教育孩子一部分。根據BBC上周發表的文章「France holds back the anti-smacking tide」，作者指法國允許父母「輕度」教訓孩子，例如打屁股，便被視為「法國式教仔」方法之一。
擬立法禁體罰 7成法國人反對
文中指，本月初歐洲委員會公開批評法國不立法禁止所有形式的體罰，也不夠具體，違反歐洲社會憲章，隨即在當地引來反彈。當地有評論高呼法國人所說「打屁股」（La fessee）好處，又引述法國一間暢銷親子雜誌指，許多讀者都說體罰是教育孩子的一部分，認為有時候必須向孩子展示威信以及要讓孩子學好的方法。
有家長認為打一下又死不了的，自己小時也經常捱打，至於如何才是「輕度」教訓？是否構成「暴力」？文中指父母認為若制定新例是侮辱父母不能區分打屁股和虐待。事實上，打到甚麼程度才算暴力，文中指就算由法庭判決也常有爭議。
不過，對於歐洲委員會認為應立法禁止體罰，法國民意調查指，約70%當地人反對立法禁止體罰兒童。法國政府的態度也只是鼓勵大家討論體罰是否有用，表明無意立法禁止。
在歐洲多國如德國、西班牙、瑞典等，已立法禁止體罰孩子，但在美國又或亞洲如新加坡等，則容許父母「適度」體罰，至於本港則沒明文禁止家長體罰，但惟若父母令孩子遭到嚴重傷害，則有機會被控虐兒。
港無明文禁止 教宗讚適度教訓
對孩子施以暴力，固然不可接受，提倡禁止體罰的意見包括認為會令孩子受傷、憂鬱、自尊心受創，甚至出現敵對心理等，但體罰也有輕重之分，法國人眼中的打屁股有其好處，體罰是否完全不可接受呢？
澳洲總理阿博特2013年曾公開承認，對三名女兒年幼時曾施予「溫和」的掌摑體罰，他表示，同意父母要好好對待子女，但不同意完全沒體罰。上月教宗也曾公開稱讚一名承認會打小孩、但不會打臉的父親懂得教仔，是令孩子有尊嚴的表現，一度惹起爭議。
「輕打一下可讓孩子明白犯了錯」，不少父母也有這想法？中國傳統有云「棒下出孝兒」，未必有很多父母會高姿態支持體罰，但打幾下就真的沒有嗎？去年城市大學一項調查指，62%受訪小學生稱在過去一年曾遭父母體罰。
社會文化迥異 考驗育兒藝術
多少父母當年也是被「打到大」？童年回憶少不了「藤條炆豬肉」？固然，不同的時代，父母管教子女的方法及態度也有別，如今新一代家庭，孩子數目少，父母視之為掌上明珠，呵護備至，如今還有家庭會必備一條藤條看門口嗎？社會重視兒童權利、孩子想法及感受，家長再難以體罰來樹立絕對權威，體罰功用大不如前。父母何止不捨得打，又或不敢打以免惹虐兒指摘，又可否找到其他方法管教好孩子呢？
有法國父母支持輕度體罰，是要令孩子知道底綫，展示威信令孩子學好，但甚麼程度才是可接受？沒有一條標準界綫。育兒是一門藝術，哪種方法才對孩子好，打不打下去，考起不少父母。
|
|
發表於 15-3-18 12:38
