關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 RAE2014(左丁山)
發新帖
查看: 935|回覆: 9
go

RAE2014(左丁山) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77858
1#
發表於 15-2-5 08:56 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
大學教育資助委員會(UGC)在上星期二(1月27日)下午開記者招待會,發佈2014年研究評審工作結果,大學中人稱為RAE(Research Assessment Exercise),呢項工作評審咗2007年10月至2013年9月共六年嘅八大院校嘅學術研究論述,有4400名學者(助理教授級以上),共提交16500份研究成果,由UGC組織咗13個評審小組,召集307名學術專家(七成來自海外,有澳洲、奧地利、紐西蘭、新加坡、西班牙、瑞士、中國大陸、台灣、加拿大、英國、美國等各地學術專家在內),評審過程嚴謹,無可能有偏私成份,過去UGC在1993、1996、1999、2006年都搞過RAE,曾經每三年辦一次,現時每六年辦一次。

完全獨立嚴謹嘅學術評審,本係好事,今年竟然因為事先有人故意洩漏消息俾文匯報,令到別有目的人士可以組織文章攻擊香港大學法律學院,將RAE政治化,幾令人遺憾。UGC主席鄭維新係小心謹慎、行事低調、對學術政治化非常敏感之人,佢與UGC應無可能洩漏資料,主持RAE之前研究資助局(RGC)主席錢大康教授係港大常務副校長,接任嘅華雲生教授係中大常務副校長,兩人同是世界級電腦科學專家,亦唔會刻意抹黑港大,然則文匯報在上星期一(1月26日)之獨家報道,料從何來?按道理,教育局高層可能事先得到報告,但記者走去問教育局,新聞組人員答咗等於冇答。

過去有人唔多滿意RAE嘅,認為(一)外來和尚(外國學者)佔領評審小組,不明白本地情況;(二)三年一評審令本地教授覺得有太大壓力,掛住寫論文,唔注重教書;(三)三間研究型大學資源較多,對其他院校唔公平。呢啲訴苦,是否成立?只有第三點較為實在,所以UGC已將RAE由三年一次,改為六年一次。六年喎,有足夠時間交論文著作啦。至於第一點,香港要打世界波,必須以世界級視野及水平為準,唔得閂埋門,自己評審自己,故此邀請海外專家乃事所必然,況且還可以清除熟人偏私之可能性。至於第二點,科大、港大、中大無疑擁有較多資源,但如果運用得宜,其他五間院校都有機會在專門項目佔一席位。2014 RAE結果就證明咗呢一點,明日本欄會引用RAE報告講一講。


左丁山




   0    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


4779
2#
發表於 15-2-6 00:25 |只看該作者
欲加之罪,其無辭乎!

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77858
3#
發表於 15-2-6 08:54 |只看該作者
科大精兵港大勢眾

UGC發佈的2014 RAE(大學研究評審),披露八間接受UGC資助(即公帑支助)的院校的研究成績,因接受評審的學術研究論文/報告皆在2007年十月至2013年九月間發表,前後六年,時間不可謂不長,因此各院校的「成績」,應相當準確地反映其科研實力,沒有甚麼僥倖成份,當然,在大專界流傳的傳言,如「借將」、「借用」,故意聘請外地已退休的名教授到校任教幾年,拿他們的研究成果一用,並非沒有可能,但這是學術界的合法擦邊球,歷史悠久的院校因制度及人事上的關係而不能採用同樣戰術,也無可奈何。

成績以一至四星來衡量,四星最高,指具世界領先水平(world leading),三星指國際卓越(internationally excellent),二星指及國際水平(international standing),一星指地區性水平(regional standing),不予置評(unclassified)的是以報紙文章作學術報告一類或水準令評委員不欲置評一類。各校提交學術論文不以個別教授為單位,而以成本中心(cost centres)為單位,例如自然科學類(physical sciences)便有物理與天文、化學、材料科學、地球科學(含海洋及氣象),數學與統計,其他自然科學(含環境科學)共六大成本中心,每項評估。

以總體成績而言,科技大學獲三星或以上的比率有69.9%、港大有51.2%、中大有49.1%、城大有44.6%、理大有41.3%、科大遙遙領先,港大與中大有差距輕微,若純以數量計,則港大提交的報告較多,獲三星級以上的共2645份,居首位,中大以2183份佔第二,科大以1631份排第三,從這個角度看,很難說港大科研退步,港大的優秀科研論文產量,還是全港「第一」。RAE2014結果公佈後,左報拿法律學院的成績,大肆攻擊港大法律學院不務正業,給中大法律學院超越,責駡去年退任院長的陳文敏教授。於是左丁山細看「法律」方面的評估:港大有56名法律專業學者提交報告、中大有26名、城大有22名、理大有5名,人數顯然是港大遙遙領先,反映出港大法律學院的長遠歷史。以成績而言,中大得三星級以上的有64%、港大有46%、城大有34%,港大法律學院確是有所不及,但以研究隊伍而言,港大法律學院人多勢眾,仍是本港法律研究的主力所在。


左丁山




Rank: 5Rank: 5


4779
4#
發表於 15-2-7 01:25 |只看該作者
今次左丁山沒有因為中大成績好而沾沾自喜喎!莫非...........,港大嘅今日就是其餘七大的明天,有切膚之痛!

Rank: 5Rank: 5


3311
5#
發表於 15-2-7 04:07 |只看該作者
elbar 發表於 15-2-6 08:54
科大精兵港大勢眾

UGC發佈的2014 RAE(大學研究評審),披露八間接受UGC資助(即公帑支助)的院校的研究成 ...

城大法律學院遠較中大法律學院成立時間長,但成績效中大差,有無人會走去訪問梁美芬議員有何看法?


Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77858
6#
發表於 15-2-7 09:51 |只看該作者
本帖最後由 elbar 於 15-2-7 09:52 編輯

科大科研全面領先

科技大學自創辦伊始,在創校校長吳家瑋的領導下,即定下宗旨,以研究型大學為宗旨,走MIT、CIT的路線,加強學生的功課,與港大及中大的比較自由散漫方式不同,二十多年來,香港大學與中文大學的學生會輪流主導本港學運風潮,科大學生鮮有積極參與,蓋因學風有異也,在科大讀書,據一些世姪、世姪女說,功課甚緊,是沒有多大空間參加學生會「搞事」的。

UGC的RAE2014公佈後,科大在本港大學科研的領先地位,得到確證,左丁山比較一下各大「成本中心」(cost centres)的研究成績比率,發覺科大的領先,幾乎是全面性的,且看下列數字。

甲.生物科學:(獲三星級以上比率,下同)科大60%、中大44%、港大40%、理大37%
乙.健康科學:(主要是醫學)港大47%、中大45%
丙.自然科學:科大80%、中大71%、港大70%
丁.電機電子工程:科大74%、中大63%、港大54%
戊.電腦I.T.:科大84%、港大71%、中大70%
己.工程:科大66%、港大54%、中大54%
庚.建築工程:科大71%、中大49%、港大45%
辛.商科經濟:科大75%、港大60%、中大49%、城大47%
壬.社會科學:港大47%、中大42%、科大38%
癸.人文科學:港大49%、科大41%、中大38%
子.創意藝術設計:港大63%、中大52%、城大48%
丑:教育:港大50%、中大47%、教育學院31%
寅.法律:中大64%、港大46%、城大34%


從上列數字可知,科大的研究實力全面,不只在科學和工程學科的研究全面領先,在商科及經濟方面,更大幅度把港大和中大拋在後頭,尤其意想不到的是,在社會科學和人文科學方面:科大也不差,反而左丁山身為中大校友,對中大在人文科學方面位於科大之後,覺得很不是味兒,自己是經濟學畢業生,對中大商科及經濟的研究,給科大港大拉開差距,給城大追上來,感覺更差。細看人文學科的研究成績,仍以三星級以上比率為準,中國語文以浸大第一32%,中大26%,港大22%;英國語文,港大54%,浸大46%,中大43%;翻譯:嶺大15%,浸大14%,城大13%;歷史:港大68%,理大60%,科大55%,中大44%;哲學宗教:港大48%,嶺大45%,中大38%。

看看以上的數字,中大文學院如何應付下一次的RAE?


左丁山                                                                                                                                                                           




Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121222
7#
發表於 15-2-7 10:13 |只看該作者

回覆:RAE2014(左丁山)

請教有識之士,這種RAE方法在其他先進國是否用同一個方法,或者有更好的方法?

RAE現有方法的優缺點?



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.


347
8#
發表於 15-2-7 12:04 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121222
9#
發表於 15-2-7 12:23 |只看該作者
lamyeelok 發表於 15-2-7 12:04
最大的缺點是對一些本土化的研究議題不合理地評分偏低,並非所以議題必須國際化及其他國家也有興趣才算是 ...
多謝你的指教,我還有更多問題,不過正忙,稍後才提問或PM你。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13480
10#
發表於 15-2-7 20:47 |只看該作者
中大港大養好多舊人未退休,未必個個出到好野,科大創校開始就招兵買馬講研究,想做亞洲MIT,教授好多一路有食力。
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖