香港教學應多元化（李秀恒） - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 香港教學應多元化（李秀恒）

樓主: elbar	go 香港教學應多元化（李秀恒） [複製鏈接]

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32344

21^#

發表於 14-3-21 19:53 |只看該作者

引用：＂私立、直資學校收費較高，未必每個家庭能

原帖由 ACE2126 於 14-03-21 發表
＂私立、直資學校收費較高，未必每個家庭能負擔，阻礙了部分家貧的資優生入讀機會。

筆者認為，這個問題不 ...

其實我想不通「公平教育機會」是一個什麼的概念。

是大抽獎入學？所以每人入名校的機會一樣？咁對成績好的學生公不公平？

是以成績入學？咁對 late boomers 公不公平？愛因思坦四歲才說話。如果愛因思坦生於現今香港，無一間名幼或名小會收他。這樣他的教育機會是否公平？

如果A君是一個考試高手，但學習動機差，品格差的高分低能學生。如果B君是一位又博學又品格高，學習動機高的考試失手者。A君還是B君該入名校？外國更有大學有種族配額，黑人以低一點的成績打敗白人入名大學。為何它們這樣做？

跟一籃子因素定入學？咁窮人無錢補習游學，無一個有學識的父母，又應否優先以低一點的成績和其他因素入名校來製造公平機會？如何補償他們，令他們有公平機會？

咁天生蠢但努力的人呢，邊個比公平教育機會佢。天生聰明的人，他們沒有做對任何事，只是天生聰明，更可能懶惰。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

ACE2126

禁止訪問


	4531

22^#

發表於 14-3-21 20:22 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32344

23^#

發表於 14-3-21 23:18 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+14-3-21+19:53+

原帖由 ACE2126 於 14-03-21 發表
我支持公平競爭多於公平抽獎。我只感到分配資助只基於成績而不看家境困難有點那個。

＊＊＊

你也解答不了我心中何謂教育公平機會的疑團。以能力分配學位，也有人覺得不公平，因為窮孩子沒有富孩子的家庭教育資源，和有學識家長。

也有長春藤大學的法律系黑人優先又是那種公平？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

ACE2126

禁止訪問


	4531

24^#

發表於 14-3-21 23:32 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32344

25^#

發表於 14-3-22 00:24 |只看該作者

ACE2126 發表於 14-3-21 23:32
人人出世已不同，那又怎計公平？我沒法解答你。

肯努力而有收穫，算盡可能的公平，對嗎？

問題係點算係相對公平也不易。例如有人說有能力供子女讀國際校應該不准報本地大學，令窮孩子多點機會。一些中產，交稅多，但生B入私家醫院，沒享用公共醫療，讀書入私立國際，沒享用一年四萬的資助，又沒哼半句。但到大學，想子女入本地大學，居然有人話唔好同窮人爭，公平機會等等。令中產不能選香港的大學是很恐怖的思想，我希望只係呻下。如果富豪個仔想讀香港大學我也支持，因為富豪個仔也是香港人。