純做英文文法練習能培養出怎樣的小學畢業生？ [複製鏈接]

原帖由 Y2KChild 於 10-7-14 15:00 發表
此外，我說過:
即使真的有眨低或卑視之成份，也純粹是針對那些學習英文方法，是對事不對人，這方面一點都不成問題或不應有問題。

原帖由 eviepa 於 10-7-10 06:24 發表

Samuel89,

對於我的提問，相信不需要rocket scientist的智慧也可以明白，但你沒有回答，反而提出新的問題，質疑我和女兒的做法。

你的質疑，有你的理由，不管我同不同意，都是「有理據」的質疑，如果你希望討論一下，我樂意為之。但對我的提問，希望你正面回答。

eviepa

原帖由 Parisienne 於 10-7-15 08:37 發表
本來個Topic幾好，可以令我呢啲師奶仔取到唔少經，收獲甚大。不過眾大師為小事拗來拗去，實在浪費武功。

就我一個談不上大道理的BK網民，如果老師話我囡囡「自私」和「自利」，我相信我唔會覺得OK因為呢個係人類本性囉 ！如果寫 ...

原帖由 happyvalley 於 10-7-15 20:36 發表


取到乜野心經！

原帖由 Parisienne 於 10-7-15 08:37 發表
本來個Topic幾好，可以令我呢啲師奶仔取到唔少經，收獲甚大。不過眾大師為小事拗來拗去，實在浪費武功。

就我一個談不上大道理的BK網民，如果老師話我囡囡「自私」和「自利」，我相信我唔會覺得OK因為呢個係人類本性囉 ！如果寫 ...

原帖由 stccmc 於 10-7-23 05:21 發表
粗暴改變字詞意義來批評別人，大家有目共睹，心裏有數。

字詞意義也沒有共識，無得拗，無得論。

原帖由 Y2KChild 於 10-7-29 11:54 發表
你真的水平有限(註:今次我是對人，不是對事，你可"指責"我如此直接坦白地批評你)，無論我如何解釋你依然如牛皮燈籠

這當然有問題!

因為眨低或卑視其他學習方法 的人只是對不同學習方法之見解，即對事不對人，並沒有任何不對之處，不應被無理"指責"，明白嗎？

原帖由 Y2KChild 於 10-7-29 11:29 發表
不去做一些無謂及認為對長遠學習(註:不是為考取高分及取得短期及暫時利益)無幫助的行為不應用"功利"來形容。反而若只顧短期及暫時利益(例如只為考試取高份、討好老師)而只精讀指定之reader或貼士應考，而忽略學習真正意義，這就可以用"功利"來形容，明白嗎？