- 在線時間
- 262 小時
- 最後登錄
- 18-5-31
- 國民生產力
- 24
- 附加生產力
- 2118
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 03-11-10
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2276
- 主題
- 36
- 精華
- 0
- 積分
- 4418
- UID
- 16008
 
|
回覆 #120 ChiChiPaPa 的文章
ChiChiPaPa:
我想官津名校不會以減少學額來精英化. 因收生自行和統一比率不變下(前為2:8, 現為3:7), 能自收之精英有一定比數. 在教局未限定每班不得超過四十人前, 官津名校往往每班會超收至四十二人. 如一級五班就會多收十個. 我想這屬扣門位, 加上剩餘留班位, 好學校有權揀選學生, 自選之下就會多十多個精英生.
當然或有假象, 小班下band 1頭學校收少了band 1生, band 1尾學校也會有更多band 1生餘下來報讀, 會少收band 2生, 造成優化, 餘此類推. 但這現象只會發化在整體學生人數不變下. 如今年升中學生少了四千多人, 相應band 1生也會少了約千三人. 如某中學校長所說屬實, 未來學生累積會大減幾萬人, 小班減額不會多過學生大幅下降人數, 更少人競爭下, 整體學生更易擠上較前列學校. 如有學校因學生不足要淘汰, 少人選的學校當會成高危一族, 你想會是那類學校?
直資名校學生全部自選, 當精英學生不足時, 才可以減少學額來精英化, 但每一學生為可增財政來源, 對刻意小班也有一定制衡作用.
說到小班對教學效益影響, 容後再談. |
|