- 在線時間
- 454 小時
- 最後登錄
- 24-4-25
- 國民生產力
- 21
- 附加生產力
- 1345
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 04-6-9
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1078
- 主題
- 4
- 精華
- 0
- 積分
- 2444
- UID
- 24296
|
Re: 拔 萃 中 樂 團 全 國 賽 奪 兩 冠
AprilPie 寫道:
其實 "名校" 有如此的成績是因為 "名校" 要出名, 所以有特殊才能的學生, 如音樂, 體育方面有才能的會很容易地被拉攏入讀....而且大部份學生的才能都不是在 "名校"培育出來的!
數年前, 我有一個朋友, 她的兒子會考只有7分, 但因他在某運動方面很突出(常獲獎), 所以"名校"收她入讀 F.6.....
今年, 我同事的兒子的成績不太好, 平均分在70以下, 而且間中會不合格, 但因她兒子精於泳術, 在學界取得很多獎牌, 加上"教練" 的人事關係, 結果也順利升讀 "名校" F. 1!!!
當然 "名校" 亦有一些 "讀書精英" !
先講個實例:認識有個游水好叻的小朋友,在普通band3學校讀書,成績認真麻麻,數學勉強合格,後來俾DBS挖角,睇中的當然不是他的讀書成績。幾年後,再遇上該小朋友,他進了中大讀體育科學。我唔敢講話佢如果留在該BAND3學校不會上到大學,但DBS確實給予了他更好的訓練,學業上亦能激勵到他上進。
不如這樣看,某些「名校」著重的不只是學術成績,而是小朋友全面的發展。你跑步叻,好,我收你,我有好的設施教練配套,可令你更上一層樓;與此同時,我亦有一個好的學習環境,令你的學業也有得著。
當然有入到去跟唔上的失敗例子,但調轉頭稔,那些學生在其他學校有係咪可以得到同樣的培育?可能都係一樣讀唔成書,連精通的那樣活動都可能變成平平。
(我標明是「某些名校」是因為只有部份名校都會這樣做,單用「名校」一詞就似乎太過籠統了。) |
|