- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 24-9-25
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 7097
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 20-1-2
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2325
- 主題
- 12
- 精華
- 0
- 積分
- 9422
- UID
- 3279843
|
本帖最後由 stillgood20 於 22-11-11 08:42 編輯
beastiebistro 發表於 22-11-10 22:03
要接軌唔代表個改動係啱㗎喎,只係做到年齡接軌,冇其他好處有咩意思呢?呀係,因為你覺得準時入到大學係全 ...
我有另一個睇法.會考+AL ,由會考進身AL學生,已經係淘汰咗一大部份學生.
DSE變成普及教育.水平參差.結果必定不及AL學生水平.
同一樣野,好多角度.
DSE普及化.同期大學學位也有明顯增長.
經濟增長.也讓較富裕的家庭.多作教育'投資',
直資,國際學校,海外留學…
DSE有其不足,看結果是學生水平下降.
會唔會係無咗AL精英.
以前AL時代,我有位很親近朋友教AL.最後幾屆,差不多大部份狀元都係佢教.而且, 同學由港九世界各名校或成績優惠組成.
聽聞, 他們吸收能力強,學習有系統,而且,仲好玩得,讀書十分輕鬆.
無咗AL學制, DSE當然不及AL.
其一, 目標不同.
過去社會, 跟現今社會也不同.
知識普及的同時.未必人人可以專精.
自求多福.目標是把自己子女放入合適環境,便可.
此外, 現在是終身學習.過去,只在學校(包括大學)學習行為模式也不同了.
現在和未來, degree普通化, 連master也只是接續課程.
無問題, 就讓知識普及.而精英層面減少.
…………
題外話.政府現在提高香港競爭力的方向係錯.
我估.思考嗰班人, 無咩突破思維.
不過.無問題.
香港優勢好快返來.
|
|