- 在線時間
- 33 小時
- 最後登錄
- 24-9-24
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 2102
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 15-1-19
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 84
- 主題
- 0
- 精華
- 0
- 積分
- 2186
- UID
- 1764838
|
Funtoread 發表於 21-1-31 16:02
我唔認為咁樣叫公平。 如果夾硬話咁叫公平, 咁係濫用「公平」呢個字。
唔通, 第時返學, 又為咗每一班 ... 我同意你所講,老師需要一視同仁去教導小孩,因材施教。但現在講緊嘅係面試,並唔係教導學生嘅方式。
我所講嘅公平係學校採用數據化嘅方式去評核學生,而不納入任何人性化嘅因素導致分數落差。
數據化去評核,有時間限制,答啱就有分,答錯咪冇分。
人性化去評核,老師鍾意當刻既小朋友,認為小朋友順眼多啲,咪傾多兩句,引導多你兩句,加多你幾分。
講求公平,我個人認為數據化嘅評核比較公平,老師不帶任何感情或其他因素導致小朋友入圍與否。
考學校係一個緣份遊戲,你揀學校,學校又揀緊你,到最後係你再揀返學校。
有時候面試,就算小朋友答啱晒,又如何,老師睇你唔係好順眼,最後小朋友唔入圍,完全唔知衰係邊方面,呢個就係人性化嘅敗筆。因為老師會加入主觀情緒去選擇學生。
我明白大家所講嘅冰冷感,亦都明白大家嘅感受,面試期間亦都遇過一啲好差嘅老師。
我真係平心而論,人係好主觀,老師buy你嘅,就算面試唔出聲衰極都會有waiting。老師唔鍾意你嘅,就算答啱晒,最後就係收reject。呢個就係緣份嘅遊戲。
所以我自己寧願,1分就1分,啱就啱,錯就錯。
|
|