- 在線時間
- 309 小時
- 最後登錄
- 23-10-16
- 國民生產力
- 70
- 附加生產力
- 2833
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 04-8-2
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 280
- 主題
- 6
- 精華
- 0
- 積分
- 3183
- UID
- 27790
|
美美羊 發表於 20-7-9 17:53
如果數理比語文能力好,咁考AL係咪會更好?咁要taget英式學際的IS?
這課題其實在很多帖子也有家長表達過己見, 他們絕大部分甚至全部也表示數理強而語文略遜(我唔係話差呀)的孩子走去考A-level更合適. 你咁問我, 我略略講兩句, 免得離此帖主題太遠.
若果你孩子只是小學, 我不同意. 花幾年時間給機會孩子學懂用文字和說話去表達溝通, 一定更有籌碼獲得心儀科目取錄, 日後亦職場交友也可受用一生.
若果你孩子已是中學, 我以有限選擇(即使語文 so-called ok但不善溝通或寫作整理, 也算有限呀)和目標為本的心, 我同意AL可放大一己之長去掌控成績結果. 但, 然心儀科目要interview/要計community engagement, 始終要再花努力的.
若別人語文喜好/能力已不能逆轉, 當然說AL著數. 但何不看看孩子想法目標, 再有共識地揀最適切的課程, 甚至兩三樣考試也参予.
大把人IB school考IB ,又考SAT+AP , 考埋IAL又得
有人 British school考AL, 又考SAT+AP
EK有人分享過讀DSE, 又考IAL.
能力多寡, 喜好各異, 切合自己需要便可以. AL, 專和廣在於你take幾多科, 只take 3科難有競爭力. 若考4科5科又如何避開要背要寫的科目呢? 只考2科maths+chem+physics, 得但大學科目選擇窄. 還是看孩子想大咗讀乜先, 對嗎?
|
|