用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 你們覺得16/3 會全面或分批復課?
樓主: sandylaw617
go

你們覺得16/3 會全面或分批復課?   [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


88375
221#
發表於 20-2-21 16:04 |只看該作者
本帖最後由 Yanamami 於 20-2-21 16:04 編輯
b3410 發表於 20-2-21 15:52
你在哪裏看到9x幾日發病?

https://udn.com/news/story/7314/4336603

https://udn.com/news/story/7314/4336603

Rank: 6Rank: 6


5980
222#
發表於 20-2-21 16:05 |只看該作者
本帖最後由 haihaimom 於 20-2-21 16:07 編輯

回覆 nillnill 的帖子

放心,教育局只會話家長自行評估風險,自行做決定。我好奇香港有冇家長試過咁樣俾EDB告。政府做嘢點會咁果斷,咁有效律吖!4月都未必搞得掂。


55284
223#
發表於 20-2-21 16:05 |只看該作者
b3410 發表於 20-2-21 15:52
你在哪裏看到9x幾日發病?

可以信吓部計數機~~~

Rank: 5Rank: 5


3308
224#
發表於 20-2-21 16:21 |只看該作者
b3410 發表於 20-2-21 15:56
我唔覺得香港的數字有人為控制成分。雖然依家醫管局,衛生署死死氣咁,公佈感染人數也沒有可能去“人為控制 ...
唔係話政府控制,我係話真實影響的數字可能未出現,因為疫情控制其實唔係咁理想。加埋呢隻嘢啲傳播可以好勁同隱藏好耐,可能仲有好多未發出黎的係社區週圍走更。你睇個的士司機病發,但之前仲開更工,咁你話坐佢車個啲點呢,20個坐,當有3個中左,個3個又唔知,又返公司開會。唔敢諗。

Rank: 6Rank: 6


5556
225#
發表於 20-2-21 16:44 |只看該作者
本帖最後由 notcool 於 20-2-21 16:45 編輯

核減
湖北省衛健委指出,根據第6版診療方案,湖北各地對前期確診病例會診,根據結果,有部份病例不符合第6版確診標準,所以就核減。由於武漢沒有核減病例,其他一些市州則有核減,全省的淨新增確診數是要把新增的總數減掉核減數。

那麼,為甚麼會存在核減情況呢?內媒指出,按照此前的第5版診療方案,湖北省將「臨床診斷」病例數新納入確診病例數,即疑似病例且具有肺炎影像學特徵,但是核酸檢驗陰性者,被劃分為確診病例。但按照最新的第6版診療方案,「臨床診斷」病例因不滿足核酸檢測陽性,不再劃分為確診病例,所以確診病例核減了。


簡而言之,根據新版診療方案,此前一些被確診的病例,如今已不符合確診標準,所以被核減,也就是修正之前的「計算錯誤」。但由於此前新增的數目「木已成舟」,在統計上只能從最新計算周期(當日)的新增病例中「扣除」,即便扣除的這部份人,與當日新增的病例並不是一批人。



本港衛生署又是如何診斷確診病例?會否跟隨中國標準?衛生署回應:「(本港)確診個案為經化驗對新型冠狀病毒測試呈陽性反應的個案」



Above from different sources.

我認為起初, aggressive, 定義更廣泛 . 一段時間後,如果測試結果是否定的,調整先前確認的“錯誤”。

Rank: 8Rank: 8


18295
226#
發表於 20-2-21 16:47 |只看該作者
Danielhk 發表於 20-2-17 12:50
1.可能演變為普通流感,到六七月夏日才徹底無

2.口罩作用被無限放大。真正的傳染途徑是直接接觸,是避免身 ...
Totally agree. 

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43543
227#
發表於 20-2-21 17:22 |只看該作者
本帖最後由 b3410 於 20-2-21 17:24 編輯

同一條news? 不過都係見唔到9X而且文章都有寫,雖然這位病人12月底武漢返來,不過她的一位親人也是武漢返來,並且於1月25日確診,她2月3日確診。家庭中傳染可能性大。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


88375
228#
發表於 20-2-21 17:23 |只看該作者
本帖最後由 Yanamami 於 20-2-21 17:24 編輯
b3410 發表於 20-2-21 17:22
同一條news? 不過都係見唔到9X

https://hk.appledaily.com/china/20200217/VOSHBXHUD4READDDWVAFSTYMVE/

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43543
229#
發表於 20-2-21 17:27 |只看該作者
【武漢肺炎】粵女隔離兩周後6日始確診 河南亂通報專家急澄清:最長潛伏期94天有誤

即係唔係?

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


88375
230#
發表於 20-2-21 17:29 |只看該作者
本帖最後由 Yanamami 於 20-2-21 17:30 編輯
b3410 發表於 20-2-21 17:27
【武漢肺炎】粵女隔離兩周後6日始確診 河南亂通報專家急澄清:最長潛伏期94天有誤

即係唔係?

大概呢隻毒变得禁紧要,無人說得準~好左可以復發、本來陰性可再变阳性……好难有人肯定係定唔係~內文亦都唔敢-口咬定。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43543
231#
發表於 20-2-21 17:31 |只看該作者
本帖最後由 b3410 於 20-2-21 17:35 編輯
Yanamami 發表於 20-2-21 17:29
大概呢隻毒变得禁紧要,無人說得準~好左可以復發、本來陰性可再变阳性……好难有人肯定係定唔係~ ...

對於一個新的疾病,的確人類是無知的。不過,大家慢慢探索中。

在探索過程中,相信專業文章,,雖然會慢一些,不過比較可靠

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


88375
232#
發表於 20-2-21 17:42 |只看該作者
本帖最後由 Yanamami 於 20-2-21 17:42 編輯
b3410 發表於 20-2-21 17:31
對於一個新的疾病,的確人類是無知的。不過,大家慢慢探索中。

在探索過程中,相信專業文章,,雖然會慢 ...

https://www.express.co.uk/news/world/1243873/Coronavirus-latest-news-COVID-19-symptoms-death-toll-China-virus-warning


https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/coronavirus-incubation-period-in-doubt-as-us-patient-recovers-using-experimental-ebola-drug/news-story/4d1a01c75aa9d0b6549bb022887ec5ac


大概24至42日走不了~


Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12661
233#
發表於 20-2-21 18:02 |只看該作者
其實我擔心潛伏期間唔去肺,所以冇咳冇痰,但走去攻擊腎和生殖器官, 變成人類滅絕成因。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


88375
234#
發表於 20-2-21 18:14 |只看該作者
akys 發表於 20-2-21 18:02
其實我擔心潛伏期間唔去肺,所以冇咳冇痰,但走去攻擊腎和生殖器官, 變成人類滅絕成因。 ...
呢个我更唔敢肯定,所以都無提~

我成日有个想法,人地破壞地球既程度去到-个点,地球自然会开啟“排毒”/“自潔”功能;氣候变化有新菌/病毒(暫时忘記武漢肺炎係咪合成先啦~)出现亦唔係奇事,所以久不久就出現-d野去“控制”人口。話时話,南美同東南亞唔少国家食蝙蝠或野生动物都好平常,点解次次都要係中国發源?唔通中国野味毒d?

Rank: 6Rank: 6


5363
235#
發表於 20-2-21 18:28 |只看該作者
b3410 發表於 20-2-21 15:56
我唔覺得香港的數字有人為控制成分。雖然依家醫管局,衛生署死死氣咁,公佈感染人數也沒有可能去“人為控制 ...
問題就係死死吓,所以唔會好快測,如果一千幾疑似一日內確診,香港已有一千幾毒源,唔包括他們的親屬飯友,慢慢一天一個,兩個可以拖幾個月呢,為做經濟平穩,乜橋都諗得出

點評

Yanamami    發表於 20-2-21 18:46

Rank: 6Rank: 6


5363
236#
發表於 20-2-21 18:36 |只看該作者
b3410 發表於 20-2-21 17:27
【武漢肺炎】粵女隔離兩周後6日始確診 河南亂通報專家急澄清:最長潛伏期94天有誤

即係唔係?
看懂大陸的數據你要明白他們的診病程序先得,例如她要去左醫院被病房收治先叫確診,但從她發病到她去醫院排隊用左幾耐?從發病到測試初步確診要等幾耐?從確診到入得去病房都要係屋企排隊等好耐㗎
係潛伏期長定係命大?

點評

Yanamami    發表於 20-2-21 18:47

Rank: 6Rank: 6


9436
237#
發表於 20-2-21 18:53 |只看該作者
Yanamami 發表於 20-2-21 18:14
呢个我更唔敢肯定,所以都無提~

我成日有个想法,人地破壞地球既程度去到-个点,地球自然会开啟“排毒”/ ...
咁,澳洲山火,美國金融海嘯,
日本地震,
中東戰爭.
有咩玄機?

我睇過一段俄羅斯殞石片段.

其實,地球很脆弱.
人更甚.


2102
238#
發表於 20-2-21 18:56 |只看該作者

回覆樓主:

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43543
239#
發表於 20-2-21 19:54 |只看該作者
這些還是一些基於個案報道的猜測。沒有真正的數據evidence.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43543
240#
發表於 20-2-21 19:59 |只看該作者
swytca 發表於 20-2-21 18:56
有人估計香港依家感染人數系公布的10-20倍。
這個很有可能。不過,如果真的是這樣(DH現在在做surveillance,就是希望可以多一些數據)我覺得反而是好事。說明輕症/無症狀攜帶者多。這樣的話就應該改變現在的防疫措施,重點不在追查隔離,而在於防止輕症變成重症,早期識別可能變成重症的患者,及早處理。好像當年豬流感,初初如臨大敵,之後發現傳的太快而且無法追蹤。
當1/3 的人都感染過,多多少少有抵抗力時,疾病傳播才會停止。
‹ 上一主題|下一主題