最少39間直資學校申請加學費　聖保羅男女IB學費9.65萬 - 升中派位

Rank: 11


	39771

121^#

發表於 19-5-9 22:52 |只看該作者

poonseelai 發表於 19-5-9 21:37
我講收入，是回應加薪吸引人入行，她覺得學校教學考試主導，希望接觸真心想學好英文的人
...

明白

ABC-DAD

Rank: 11


	39771

122^#

發表於 19-5-9 23:02 |只看該作者

ucw 發表於 19-5-9 22:33
回覆 retriever 的帖子

直資制度好處之一係學校可以有較高彈性嘅薪酬架構，較靈活嘅人事安排。

價值嘅體現係家長自己去衡量，每個家庭都未盡相同，欣賞閣下無偏頗嘅睇法。事實絕大部分嘅家長都有自己考慮過才入學，未來係咩結果，投入嘅金錢屬已出之物，小朋友六嘅光陰係一去不返嘅。
相比下那些名氣，人脈真係不值一哂。

ucw

Rank: 6 Rank: 6


	5813

123^#

發表於 19-5-9 23:13 |只看該作者

本帖最後由 ucw 於 19-5-9 23:14 編輯

回覆 ABC-DAD 的帖子

SPCC 同其他直資學校都想降低師生比例，只係SPCC選擇請更多老師開更多set
(e.g. SPCC 開 9 sets v DGS 開 7/8 sets)

但究竟小班係有optimum 位定愈細愈好？教育界又似乎無結論（如經合組織認為，教師教學質素比班級規模喺中學階段更具決定性）

所以，當SPCC加學費用嚟追返大市加薪幅度，而教師薪酬佔開支又多，值唔值，貴唔貴就變成‘信唔信’多過效益分析，亦即樓上有提出‘個餅應唔應該咁大？’嘅問題。

b3410

Rank: 11


	43540

124^#

發表於 19-5-9 23:54 |只看該作者

本帖最後由 b3410 於 19-5-9 23:55 編輯

ucw 發表於 19-5-9 23:13
回覆 ABC-DAD 的帖子

SPCC 同其他直資學校都想降低師生比例，只係SPCC選擇請更多老師開更多set

the optimum size is 20-24 for a regular course. 10-12 students for a discussion (workshop-type course or seminar).

https://creativemaths.net/wp-content/uploads/2017/01/idealclasssizeyearlevel.png

ABC-DAD

Rank: 11


	39771

125^#

發表於 19-5-9 23:56 |只看該作者

ucw 發表於 19-5-9 23:13
回覆 ABC-DAD 的帖子

SPCC 同其他直資學校都想降低師生比例，只係SPCC選擇請更多老師開更多set

衡量師資係一個好點，我在那6年都留意小兒嘅變化，到目前為止，不單從成績上去衡量，在個人獨立成長方面，漸漸體會到--假使春風能化雨，自當潤物細無聲。對師資教學質素似乎用家無太大異議。

ucw

Rank: 6 Rank: 6


	5813

126^#

發表於 19-5-10 00:14 |只看該作者

回覆 b3410 的帖子

Opinion from OECD
http://gpseducation.oecd.org/revieweducationpolicies/#!node=41720&filter=all

chingyu

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12814

127^#

發表於 19-5-10 01:13 |只看該作者

ucw 發表於 19-5-9 23:13
回覆 ABC-DAD 的帖子

SPCC 同其他直資學校都想降低師生比例，只係SPCC選擇請更多老師開更多set

既然你覺得師生比例無特別益處，我也無話可說。
我們感受到這帶來的好效果。

試想一個老師教四十幾人和教十幾至二十幾人的分別。

ucw

Rank: 6 Rank: 6


	5813

128^#

發表於 19-5-10 01:25 |只看該作者

回覆 chingyu 的帖子

或者你誤會了
我concern 嘅係

一班四十人的確係多

但一班25—33人（女拔嘅一set~協恩嘅一班）
同22—24人（coed 嘅一 set)

教學效能嘅分別有幾大，不好說而已。

直觀而言，老師可以擺多啲時間喺個別學生身上

然資源要付出

多啲人，多啲學費
僅此而已

至於學理分析，上po已提，不贅。

chingyu

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12814

129^#

發表於 19-5-10 01:35 |只看該作者

本帖最後由 chingyu 於 19-5-10 01:46 編輯

retriever 發表於 19-5-8 08:41
唔係每月多幾百問題，可能大家對新聞訪問果位內地豪氣家長記憶尤新。。。

第一，SPCC 已經係全港最貴直資 ...

第一：SPCC 不是全港最貴直資。
～請更正.（UWC/DBS ... ）

第二：不是同級/ 知名直資凍費

～（UWC/DBS/真道都有加! ）

第三：連續三年加學費

～看看 DBS 以下 2016/2017 的IBDP 學費已經$ 93700 （2019/2020 是 $102000 / 現 $99320）

SPCC 2019/2020 $96500 （現 $91500）追三年也才剛剛追到 DBS 2016/2017的學費。

https://topick.hket.com/article/1499175/直資國際學費一覽%20%20%20%20%20男拔IB課學費加至9.3萬元

biffkwok

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1102

130^#

發表於 19-5-10 01:58 |只看該作者

貴唔貴係視乎比唔比得起，比得起咪唔貴囉，越貴越好添，少啲人爭，機會咪大好多囉

chingyu

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12814

131^#

發表於 19-5-10 02:08 |只看該作者

本帖最後由 chingyu 於 19-5-10 02:14 編輯

ucw 發表於 19-5-10 01:25
回覆 chingyu 的帖子

或者你誤會了

我不是指set人數。
除了四科，其他科目全部無分set的。

雙班任處理每班事務，每班（不計set）人數也少很多。

中四丶五丶六 IB 更加無分set ，DSE 我唔清楚。

阿女班只有十幾廿人一班。

retriever

Rank: 11


	30927

132^#

發表於 19-5-10 07:50 |只看該作者

ucw 發表於 19-5-9 22:33
回覆 retriever 的帖子

直資制度好處之一係學校可以有較高彈性嘅薪酬架構，較靈活嘅人事安排。

同意。

人手安排係好處之一。

官津學校老師要兼唔少文書/行政工作，我知有直資係增聘文職人員讓老師更專心教學。

我認同低師生比例係好，當然係咪越低越好，或個譜去到邊再講，師生比例唔止一個數字，點解有無官方計法及指標？

相信支出明確帳目無異議，職位編制有冇管制及標準？譬如：音樂總監，體育總監，各類主任等等，職能，數量有冇管方監管及限制？

聖保羅佢比其他直資貴，其中最大理由佢哋嘅寬鬆減免，甚至有固定比例全免（如附小5%為全費學額），羅漢請觀音當然分攤高左，呢樣又可以理解既。

b3410

Rank: 11


	43540

133^#

發表於 19-5-10 07:50 |只看該作者

ucw 發表於 19-5-10 00:14
回覆 b3410 的帖子

Opinion from OECD

謝謝分享！對，optimal class size, 也是從老師的滿意度角度來給出。教學效果方面沒有定論。不過，所謂教學效果的研究，比較難設計，太多其他因素影響。如果香港教育界可以出到類似研究結果，幾有意義。

retriever

Rank: 11


	30927

134^#

發表於 19-5-10 07:59 |只看該作者

chingyu 發表於 19-5-10 01:35
第一：SPCC 不是全港最貴直資。
～請更正.（UWC/DBS ... ）

對，無留意UWC，不過我哋主要係睇普羅既DSE 啦。

印象中保羅男應該好似多年無加過。

可否講下貴校既編制，音樂總監，體育總監做物？主任比較多又係做咩呢？

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120728

135^#

發表於 19-5-10 08:17 |只看該作者

Optimze class size, can be achieved by

1. Hire more teachers
2. Reduce number of students
3. All of the above

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

Yanamami

翡翠宮

Rank: 13


	88369

136^#

發表於 19-5-10 08:18 |只看該作者

本帖最後由 Yanamami 於 19-5-10 08:19 編輯

我諗師資比class size重要吧~GH六班－开二共12班，每班都係細班廿人到……成效同SPCC差好遠~

點評

Arabellahk

發表於 19-5-10 14:03

b3410

Rank: 11


	43540

137^#

發表於 19-5-10 08:43 |只看該作者

Yanamami 發表於 19-5-10 08:18
我諗師資比class size重要吧~GH六班－开二共12班，每班都係細班廿人到……成效同SPCC差好遠~ ...

師資，教學方法，學生程度（理論上學生水準接近，效果好些）人數，太多因素影響到出來的教學效果。所以分set教學，我覺得至少可以減少同set之中同學程度上的差異，理論上更加容易做到因材施教。師資，是一個學校的基礎（出面補習社都要靠補習天王喇

）想留住勁人，自然要諗多d辦法。純粹估，多些主任/總監的職位，是為了讓教職員多些升職機會，也屬於挽留人材的一個方法。這些職位的教職員，一樣會有教學職責，不是翹翹腳，齋坐office.

Yanamami

翡翠宮

Rank: 13


	88369

138^#

發表於 19-5-10 08:56 |只看該作者

本帖最後由 Yanamami 於 19-5-10 10:20 編輯

b3410 發表於 19-5-10 08:43
師資，教學方法，學生程度（理論上學生水準接近，效果好些）人數，太多因素影響到出來的教學效果。所以分se ...

所以唔可以只睇单－因素(class size), 美好成果有好多方面配合~

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120728

139^#

發表於 19-5-10 09:21 |只看該作者

b3410 發表於 19-5-10 08:43
師資，教學方法，學生程度（理論上學生水準接近，效果好些）人數，太多因素影響到出來的教學效果。所以分se ...

由 S1 有~240人一級減到 S6 只有 ~180人一級, 都做咗唔少 class size optimization 啦!

ucw

Rank: 6 Rank: 6


	5813

140^#

發表於 19-5-10 09:22 |只看該作者

回覆 retriever 的帖子

直資學校人事編制的監管，恐怕唔係我咃有能力評論了。

至於學費減免，以最新財政年度計，SPCC 用於fee remission 開支約為1100萬，略高於 DBS/DGS/HYS 約1000萬元的水平；以佔學費比例計，同SPC (~14%) 相若，低於HYS/SPCS (~28%) 及DGS (~25%)。應不是要連年加學費主因。