- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 21-6-5
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 57
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 19-3-28
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 28
- 主題
- 1
- 精華
- 0
- 積分
- 85
- UID
- 3136647
|
chrischris1206 發表於 19-4-8 18:20
真有趣,要我勤力地把論點強調一下。好我就列出我發文的重點供其他版友睇。
1。我發文的原因是看自Aristle ... 不好意思, 我沒有趣. 亦沒有要求你勤力-如果你已環觀實情的話. 既然要討論, 又真的要勤力一下..不會白廢你打字時間.
你睇過抹黑文未? 見你既論點的起點是在出信後,但又無細閱信中對方的不實指控,以為你未睇過。但又見你講到對方只是角度和立場,我又覺得你好清楚當中真相與觀點。
矛盾係,如果知道不實抹黑文後,再有心機睇完信的解釋,再談感覺係完全正常。
但基本開初既指控已不實,談何觀點與角度?
學校解釋你又話學校強硬到送官,他人造假你又話是角度問題。
回應你既論點:
1:不尊重是指當你未清楚狀況便拿著學校的澄清和家長的分享去評論,有錯覺就求証, 評論前也要做做功課, 難得見你有心機去質疑, 現在陪你詳細解釋一下吧. 其實唔駛去到有你無我的語氣, 何況你都不是學校家長, 講極唔明都正常既.
其他人信唔信當然有判斷,所以從來無一個家長叫討論區人去偏信自己, 相反閣下就未環觀事件便呼籲自己的錯覺觀點, 這都是可疑......希望你係真心無知 - 不是吵架, 因為本於人人都是求真相然後再討論的精神
(真相指的是, 當有圖有証明,而事情都解釋完,亦歡迎再有不完善亦可隨時再跟學校查詢,奈何不是。這當然由討論區版友自己判斷)
2: Playgroup結業, 加租也不能結束, 學費又想平....我諗無家長唔想免費最好貼錢. 就算是學卷都要納稅, 怎樣都要有運作成本吧? 如果危機處理得好, 學校又無全線倒閉(再說playgroup本來有3個center, prince edward, tst and cwb), 而個別playgroup課堂仍努力維持在太子校舍進行中, 但這被人叫做責任的借口, 比起那些突然去到門口的市民發現商店東主聯絡不明,或早一兩日通知停課,但之前仲催繳⋯這麼真的要版友同用家自己小心求證了,以下是隨手網上找的新聞, 你不讚同這是學校的承擔是你自由.
( http://ubeat.com.cuhk.edu.hk/ubeat_past/030456/56kinder.htm
出生率連年下降,導致不少幼稚園收生不足,經營困難。上學年有十二間幼稚園倒閉,有部分倒閉的幼稚園不但事前沒有通知家長,還要家長預繳下學期書簿費用,收錢後隨即結業,令學生和家長十分徬徨。受影響的家長埋怨教育統籌局監管不善令家長蒙受金錢損失。這些事件並非偶然,若仍然沒有保障措施,將來再有幼稚院倒閉時,家長只能自歎倒霉。)
3: 如上題, 所有[已發生, 沒發生, 親身分享]均解釋了. 生意與否相信所有學校都經歷中, 否則就沒有神校之爭,學卷或私立皆是. 別的學校用什麼手法去經營我不評價. 正如每天電視, 地鐵巴士, 甚至FB的大大小小的推銷廣告也能令人有反效果, 不在乎又何必有這第3點. 不過發表觀點得來又不能提供論點實例, 嗯.. 看完閣下的回覆, 那麼的確我也覺得有點反效果. (感覺是以事實為依歸)
4: That's it.謝謝你。
5: 又再次証明你沒詳細看到"被禁版友" , 也沒看信中內容.
(輕輕提一提, 所有升小成績都列明是什麼班(面試班/Aristle K3)的學生. 你不妨弄清楚再幫該版友聲討...其他再多重複質疑的不重提了....... 解釋至此)
再說, 討論歸討論, 唔駛動氣..祝順心。
|
|