用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
樓主: ykwong
go

> [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


1286
401#
發表於 05-5-5 14:46 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

yk:
我睇黎睇去都唔見你的 "後現代人性分析"係邊! [size=xx-small](雖然淨睇個名感覺似講廢話)
你又唔使自言自語既, 岩傾岩"感覺"既, 點都唔會覺 "俗不可耐", 唔岩 Key 既, 點都覺俗啦, 你個 Topic 都算人氣高, 即係...
如果有人話:你個女讀唔到瑪利諾,女拔,就注定做雞;個仔入唔到拔萃、喇沙,就注定做古惑仔。
你就一定冇X用,唔識教仔女,又唔學填表!全家冇前途!
你地會點諗?

有咩值得諗?

Rank: 2


50
402#
發表於 05-5-5 14:47 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

有啲唔同意, 之所以"填", 多少是因為唔執輸, 所以呢啲係人之常情, 亦係香港人特色, 其實, "人之常情", "香港人特色" 都係藉口, 係自信心不足.

有邊個男人唔想有好老婆, 有邊個女人唔想有叻老公, 有邊個父母唔想有叻仔女, 見四周人帶LV, Rolex, 有邊個唔想要, 但事實是, 袋裡冇閒錢, 老婆未必順你意, 老公未必聽你勸, 但仔女唔同, 係一張白紙, 亦係你嘅試驗品, 唔會反抗.

YK(兄)都講過, 教仔女係父母EQ訓練場, 除左耐性好左, 重要抵得"誘惑", 見仔女隔離同學學xx班, 自然又想自己仔女去學, 因為驚自己仔女執輸, 見咁多父母送仔女去畫班, 音樂班, 試問有幾多個知道為何?  見一些細路冇去學興趣班, 補習班, 我會欣賞佢父母.

香港教育大多(唔係全部)著重"結果", 呢個係考試制度之過. 外國教育著重"過程", "思考".

後補 - 拔唔起嘅係人性嘅貪婪...

P.S. 我母校冇填, 我父母更冇填.

ykwong 寫道:

現時之父母及老師,叻既,渣既,九成九都係填大既。此教育方式,根深蒂固 ,不能輕易連根拔起。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
403#
發表於 05-5-5 14:55 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

阿 cow 你更應努力,阻止學校改變。港式教育出唔出到愛因斯坦、佛利民、馬奎斯,一定係靠呢類型學校。絕對唔會係聖方濟同培正


YK,

你講嘢啊!據我所知,這幾人都是天才,試問有何學校可以培育天才(愛因斯坦,自小學至大學以至畢業,都受壓抑)。說說培正吧,己培育了一两位諾貝爾獎得主。美國之名校,受課之方式更接近香港名校,功課也勁多勁深。

如果填鴨是指課程功課深多,只要小朋友可承受(最好是還有大把時間玩),没有甚麽大不了。最令人深恶的,是單方面的填,毫無雙向交流,英美名校,功課雖也勁多勁深,但師生能自然地交流。香港之英文中學,却只有老師講,學生只是聽,試問,又怎能培育上好之人才。

Rank: 5Rank: 5


1286
404#
發表於 05-5-5 15:03 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

judy 寫道:
[最令人深恶的,是單方面的填,毫無雙向交流,英美名校,功課雖也勁多勁深,但師生能自然地交流。香港之英文中學,却只有老師講,學生只是聽,試問,又怎能培育上好之人才。

想講很久了, 在香港, 不要說是中, 小學的教學偏向單向的填, 甚至到了大學, 有些教授沒本事, 更是直接說明不准學生 "打斷" 教學! 奇哉!

Rank: 5Rank: 5


1009
405#
發表於 05-5-5 15:06 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

stccmc 寫道:


乜野係"後現代"?  現代之後咪係未來。  未來的人性分析?


我想話 ~落後於現世代之....~ 唔係家衛哥個隻 post modern. 佛爺 d 心理分析成百幾歲,我都係廿年前睇落,等我買左天命哥之後 再用 d "現代" 語言下。


2714
406#
發表於 05-5-5 15:24 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1009
407#
發表於 05-5-5 15:26 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

TWMa 寫道:

我睇黎睇去都唔見你的 "後現代人性分析"係邊! [size=xx-small](雖然淨睇個名感覺似講廢話)?


你後半句既評語岩晒!100分!咪好似 stccmc 咁認真。

分析係:人往住不自覺走前人(特別係成長中親人)行過既路,即使認知上確認個條路係唔好既。

你又唔使自言自語既, 岩傾岩"感覺"既, 點都唔會覺 "俗不可耐", 唔岩 Key 既, 點都覺俗啦, 你個 Topic 都算人氣高, 即係...


係味即是大多數人做既都係俗,越人氣高就越俗

你地唔好成日話 "我個 topic",我冇咁諗架。有d散修收話題就用,方便 d 懶開新頁既人姐!好似 sindy 同 Hui Tung 響度打啞謎,同埋 何謂 discipline,鍾意味講。

有咩值得諗?


你又100分勒,不過減20分!叫左米回應啦!

既然你撩我,我繼續啦:唔抵得d人講到入唔到名校就唔洗恨,其他所有都係垃圾。又唔抵得 d 人兜個大圈話你跟唔上,以前好唔等於而家好。我意思係咁咩?

Rank: 5Rank: 5


4747
408#
發表於 05-5-5 15:28 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

stccmc 寫道:
TWMa,

去到大學,  大部份知識不是由課堂傳授。  不過英國的大學有 tutorial 可問餈飽。  牛劍更勁, 學期特短(10個星期), 但有College 請導師一對二做 tutorial。 以前一對一重勁。


However, in HK, some local U teachers really teach by "filling duck" method, students just copy a lot of notes without discussion.

Rank: 5Rank: 5


1009
409#
發表於 05-5-5 15:31 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

BusyBaBa 寫道:

香港教育大多(唔係全部)著重"結果", 呢個係考試制度之過. 外國教育著重"過程", "思考".


P.S. 我母校冇填, 我父母更冇填.



考試制度當然可(立)入前人之路啦

你冇被填,算唔算反証?

//後補 - 拔唔起嘅係人性嘅貪婪...//

呢句睇唔明!

後補 : 明番!

Rank: 5Rank: 5


1009
410#
發表於 05-5-5 15:41 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

judy 寫道:

你講嘢啊...


雙向,就唔算填啦 !唔好玩"定義"!大家明乜叫填。

愛因斯坦響香港邊有机會讀大學!

我特登寫培正,就係引呢個回應: 佢地個個都係過客,有邊個讀完中三,有邊個讀超過五年,中小加埋。馬英九響香港出世 -- 馬英九叻即係香港叻 :tongue:

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
411#
發表於 05-5-5 15:41 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

單向填鴨,使人深恶,更令人痛絕的,一定是壓抑創意了。

侄兒除了英文較差外,其他方面都是人上人,小三四時即能看三國演義。看書無數,文筆己算流利。小五時,有次見他口中念念有詞,以為好乖在背詩詞,哈,原來在背造句。聽他說,造句每句三分,寫得太短的,老師叫低能句,扣分,太長了,老師又會扣一些文法、標點之類之分數,侄兒常常在不知何原因下被扣分。上課時,老師會在堂上範句,學生抄下,考試時答範句,包滿分。為了考好成績,侄兒常常要背一些詞語、造句等等。對一個小學生來說,小五、六是何等美好,现在卻給那畜生破壞了,可恶。


Rank: 2


50
412#
發表於 05-5-5 15:44 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

ykwong 寫道:
此教育方式,根深蒂固 ,不能輕易連根拔起。

BusyBaBa 寫道:
拔唔起嘅係人性嘅貪婪

ykwong 寫道:
現時之父母及老師,叻既,渣既,九成九都係填大既。

BusyBaBa 寫道:
香港教育大多(唔係全部)著重"結果"

所以我冇被填

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
413#
發表於 05-5-5 15:45 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

我特登寫培正,就係引呢個回應: 佢地個個都係過客,有邊個讀完中三,有邊個讀超過五年,中小加埋。馬英九響香港出世 -- 馬英九叻即係香港叻


不如你講吓未讀完中三之過客個名來聽吓!

Rank: 5Rank: 5


1009
414#
發表於 05-5-5 15:52 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

WYmom 寫道:
[
However, in HK, some local U teachers really teach by "filling duck" method, students just copy a lot of notes without discussion.


呢句真,大教授自詡可以羅 nobel price 篇 The Contractual Nature of Firms,我被塞過 三十幾次 (我讀校外課程乍)。睇極都唔睇唔到有乜超越前人之處,口水尾就四圍都係。不過做 paper, assignment 你試下唔 quote,唔洗指意有 A 。

Rank: 5Rank: 5


1286
415#
發表於 05-5-5 16:03 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

聽他說,造句每句三分,寫得太短的,老師叫低能句,扣分,太長了,老師又會扣一些文法、標點之類之分數,侄兒常常在不知何原因下被扣分。上課時,老師會在堂上範句,學生抄下,考試時答範句,包滿分。為了考好成績,侄兒常常要背一些詞語、造句等等。

的確可惡和可恨!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10848
416#
發表於 05-5-5 16:07 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

stccmc wrote,
去到大學, 大部份知識不是由課堂傳授。 不過英國的大學有 tutorial 可問餈飽, 更可隨時問老帥。

英國和香港的大學冇大分別, 美加的分別應該比較大。香港的大學也有tutorial ,但我次次都argue輸。記得有堂business tutorial 討論 product cycle。有同學話 Stand-alone Electronic games 已去到dead stage (reason: would be replaced by computer), 我反對,投票結果大約是11:1(得我一個)。但事實是遊戲機愈來愈多...他媽xx, gameboy, gameboy xx, PS2, PSP, XBOX ....

Rank: 5Rank: 5


1009
417#
發表於 05-5-5 16:23 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

不如你講吓未讀完中三之過客個名來聽吓!


算我錯啦,淨係 塭到個崔琦。 copy 篇野當打手板:.


In Hong Kong, I was always extremely busy as a scholarship student, heavily involved with church activities and responsibilities, and worn-out from long distance daily commuting. Here, I was free to read, to learn and to think through things at my own pace. I knew from the start that I would go to graduate school, and the choice of subject and school was never a problem.

autobiography  of  D C Tsui - Nobelprice.org


2714
418#
發表於 05-5-5 16:35 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
419#
發表於 05-5-5 16:41 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

老師會在堂上範句,學生抄下,考試時答範句,包滿分。


抄老師範句,為甚麼是滿分,這本應是零分的啊!

Rank: 5Rank: 5


1414
420#
發表於 05-5-6 09:14 |只看該作者

Re: 學校、教育 << 拉雜談>>

講起老師改中文作文,起初非常反感.寫得太短,扣分;寫得太長,重扣多些分.有次仔仔考中作,寫多字數,一個字扣一分,足足扣了十多分.我很懷疑是不是考作文,還是做撮要?至此我才真真正正"頓悟",考試只重量,不重質.每次見仔仔作文,邊做邊數字數,好似填格仔交行貨算數.香港教育是否鼓勵這樣作文,個人儘管不同意,也要適應求生存.     
‹ 上一主題|下一主題