- 在線時間
- 742 小時
- 最後登錄
- 24-2-20
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 17708
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 12-10-31
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 14632
- 主題
- 20
- 精華
- 0
- 積分
- 32340
- UID
- 1049305
|
囝囝爸 發表於 17-1-22 16:27
我就是明白世上無絕對, 所以有文化歷史以來, 我們不斷討論和爭論。 你以單一方法否定其他, 就不會引起討論 ...
本帖最後由 shadeslayer 於 17-1-22 21:42 編輯
你不明白我上一個回應咩意思, 可能我寫得唔好。
Social science, education science, Psychology 千千萬萬的科學, 學術研究, 就是要不斷改善人類生活, 找出萬千方法中那些是較好較有效。
舉個例, 一個人心裏想著一個數字, 1至11, 另一人估這數字, 目標係以最小的次數估這數字。有好多種方法:
1. random 揀數字
2. 由1估上去
3. 由11估下去
4. bisection
5. Golden section.
scientifically speaking, golden section is the fastest. it is the "best" method.if one does not know golden section, he choose to use bisection, it does not change the scientifically proven golden section being the fastest.
主張 Golden section 不是叫「單一」, 這是智慧和研究成果。良性爭論辯論不是浪費時間, 是追求智慧。當然閱讀VS練習可能無咁明顯, 無咁 clear cut, 之所以有咁多討論。 但如果你堅持各種方法各有勝長無分彼此, you are fooling no one but yourself.
|
|