本帖最後由 1234ats 於 16-10-22 18:54 編輯
[size=15.3333px]續
Eviepa
非民主統治,濟發展毒藥。 -----------------------------------------------
何出此言?四小龍經濟高速發展都是在非民主政制下實現,難道你認為四小龍當年也吃了發展毒藥?
西方經濟大國實施民主兩三百年,但都是局部民主,經過漫長歲月演變才達致今天的全民民主。法國的民主始於兩百多年前,其進程非常血腥,直到1958年第五次共和後才穩定下來。英國則和平得多,但至今仍保持著由貴族組成的非民選上議院,最初上議院有權否決下議院所通過的議案,其權力也是經過數次改革慢慢削減。至於美國,最初只有擁有產業的白人男性才有投票權,直到一九六零年代黑人才享有同等權利。瑞士也是到七十年代初婦女才有選舉權,其他西方已發展大國民主制度大致一樣也是慢慢演變。而且無一例外,都是完成現代化之後才實現全民民主。
你提到數字論證,或者你可仔細數一數有哪些第三世界國家採用民主制度之後能成功現代化。又有多少個因民主弄到國家分裂,民不聊生,人民水深火熱?失敗的民主國家多的是,較突出的例子是海地,它是最早實行民主的中南美國家,現在怎樣。
政治制度的形成與落實是非常複雜,簡單的將經濟發展與民主掛鉤並不恰當。 中國是個大國,十三億人口比一百多年前全世界的人口還多。管理一個如此複雜龐大的國度無論用任何政治制度都是非常非常艱巨,全世界有歷史以來從未有先例能將如斯大國實現現代化。已經現代化的歐盟五億人口,從無考慮過一人一票,成立至今還不到二十年便開始鬧分裂。
中國將來是否能民主化,除自身內部因素外,還取決於今後各民主大國的表現。美國負債十八萬億,只會印銀紙將經濟問題轉嫁國外,基本無意全數清還,加上最近的選舉鬧劇,如何能作為民主模範。歐洲一樣負債纍纍,最近更被難民問題弄到焦頭爛額,憂心忡忡,二三十年之後,歐洲將會有龐大回教徒群體,民主如何維繫還是未知之數。
獨裁可以是毒藥,民主一樣可以是劇毒。 |