用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 寒窗苦讀望門嘆 誰憐學子撲位忙(東方正論) ...
發新帖
查看: 1286|回覆: 19
go

寒窗苦讀望門嘆 誰憐學子撲位忙(東方正論) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75509
1#
發表於 14-8-9 16:29 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
「建國君民,教學為先」,古人早就為人們指出教育的重要性,來到現代社會,教育的地位更是不言而喻,沒有教育就沒有人才,沒有人才就沒有未來。然而遺憾的是,偏偏香港教育千瘡百孔,問題多多,尤其是大學學位嚴重不足,令莘莘學子徬徨不已。

大學聯招昨日放榜,與往年一樣,又是一半歡喜一半憂愁。今年在中學文憑試考獲入讀大學基本資格的學生有二萬七千多人,其中一萬四千五百多人透過聯招獲八間大學取錄,另外一萬三千多人失意於聯招,只能轉報自資學位或入讀副學士課程,導致各自資院校又出現一陣撲位潮。

正所謂,年年歲歲花相似,歲歲年年人不同。每年文憑試或聯招放榜,人們總是將眼光放在那些幸運者身上,例如產生了多少名狀元、狀元進了哪間大學、選讀了甚麼科目等等,但很少有人會關心那些名落孫山、徬徨無助的學生。對於這班失意學生來說,十幾年寒窗苦讀,經過重重關卡,結果因大學學位不足而被拒於門外,心中的失望和迷茫可想而知。

有人說,香港教育只培養了少數精英,卻製造了大量失敗者,可謂一語中的。在每年約八萬名文憑試考生中,只有不足兩成可以升讀本港大學,確實是幸運者少、失敗者多,難怪青少年問題愈來愈嚴重。

其實,大學學位不足的問題由來已久,社會要求增加學位的呼聲從來沒有停止過,奈何港府一直無動於衷。十多年來,大學資助學位一直維持在不足一萬五千個,導致每年都有大批考獲入讀資格的學生望門興嘆;加上前朝政府好大喜功,以發展教育產業為名,將大學的非本地生比例由百分之十增至百分之二十,進一步減少本地學生入讀大學機會。香港枉稱經濟發達地區,但大學一年級資助學額只佔適齡人口一成八,遠遠低於歐美國家的六至八成,與台灣約九成錄取率更是無法相提並論。即使與新加坡相比,香港也是相形見絀,新加坡超過六成中學畢業生可以升讀大學或理工等大專院校,這又豈是香港所能望其項背。

世界早已進入知識型經濟時代,而香港教育十幾年來一直在原地踏步,可謂咄咄怪事。港府高喊經濟轉型多年,至今依然一事無成,主要就是因為教育失敗。須知一分耕耘,一分收穫,港府不肯增加大學學位,勞動人口質素無法提升,經濟轉型根本無從談起。其實,早在董建華時代,當局已揚言要發展區域教育樞紐,並提出六成學生接受大專教育的目標;到了曾蔭權時代,更狂言要發展教育產業。可惜官僚眼高手低,宏圖大計統統淪為空談,只製造了副學士這種不倫不類的怪胎,成為各院校的財路,害苦了無數學生。

古人說,「大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。」而香港的大學之道則是令無數學生行人止步,望門興嘆,這不僅是莘莘學子的不幸,也是整個社會的不幸。
   0    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


4779
2#
發表於 14-8-10 02:27 |只看該作者
「奈何港府一直無動於衷,十多年來......」,「前朝政府好大喜功」,「香港十幾年來一直在原地踏步」,「早在董建華年代,當局已揚言.....;到了曾蔭權時代,更狂言要....」,「統統淪為空談」。全篇文章只係見到一個宗旨交錯串連一起,就是前朝特首無能,官員庸碌。難度是寫給今朝政府看的!

Rank: 5Rank: 5


1401
3#
發表於 14-8-10 11:10 |只看該作者
擴招又如何,看看內地擴招惡果

Rank: 3Rank: 3


166
4#
發表於 14-8-11 20:37 |只看該作者

回覆:elbar 的帖子

本地專上教育從英治年代走的就是精英路線;學位量化寬鬆並非解決經濟問題的方法。君不見外國大學畢業生那麼多,失業率還不是依然高企。



Rank: 5Rank: 5


2022
5#
發表於 14-8-11 22:17 |只看該作者

引用:「建國君民,教學為先」,古人早就為人們指

本帖最後由 PCCW2319 於 14-8-11 23:39 編輯
原帖由 elbar 於 14-08-09 發表
「建國君民,教學為先」,古人早就為人們指出教育的重要性,來到現代社會,教育的地位更是不言而喻,沒有教 ...

港府不肯增加大學學位,勞動人口質素無法提升,經濟轉型根本無從談起。

乜增加大學學額,就可以真真正正提高勞動人口"質素"咩? 我覺得反而會令"大學生" 質素下降。



點評

sonkhl  Ha Ha, agree.  發表於 14-8-20 16:27
健康的生活態度其實不一定是要相信將來會變得更好,只不過是不對現況發牢騷或埋怨便是了。
「多欣賞、少挑剔;多感恩、少責備」,使相愛的人能相守到永遠!

Rank: 5Rank: 5


1225
6#
發表於 14-8-11 23:16 |只看該作者

回覆:PCCW2319 的帖子

贊同閣下觀點,如要增加大學學位,考生DSE成績亦要相對提升,否則大學為增加撥款,而勉強收生,做成浪費,亦令大學畢業生質素下降,淪為失業生!



人生沒有如果,只有後果和結果。

每天都微笑,生活注定充滿陽光。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
7#
發表於 14-8-12 07:52 |只看該作者
新加坡超過六成中學畢業生可以升讀大學或理工等大專院校,這又豈是香港所能望其項背。

Xxxxx

又亂比較。香港資助學位,加上自資學位,計埋專上學院,是遠高於二成。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
8#
發表於 14-8-12 07:55 |只看該作者
PCCW2319 發表於 14-8-11 22:17
港府不肯增加大學學位,勞動人口質素無法提升,經濟轉型根本無從談起。

乜增加大學學額,就可以真真正正 ...
大學生的平均質素降,但人民平均質素升,值不值,見仁見智了。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8Rank: 8

醒目開學勳章


15649
9#
發表於 14-8-12 12:03 |只看該作者
董建華時代攪所謂副學士,
目的只為推低當時的青少年失業率,並非為學生想。
Best wish,
(\~~/)           天下間沒有不受教的孩子,
(='.'=)           只有不懂教的父母。
(") (")~~O Derdad

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
10#
發表於 14-8-12 12:43 |只看該作者

從前從前,好少人可讀中學。今天,全民高中,對香港而言,好事還是壞事?

依家,好多人要讀大學,佢地係無理取鬧?當然唔係:

1. 自自然然地,社會富裕咗,要求自然高咗!就好象以前好多人讀完小學就要出來揾工維生。後來,社會富裕了點,那個父母希望子女讀完小學就算?於是,政府辦9年教育。現在呢?誰家孩子不想讀完高中進修呢?
2. 今時今日,的而且确需要更多高學歷嘅人材。

或者有人話,我鍾意精英教育多點。但係大學生多了,又關精英教育咩事呢?出名的學校,自然而然能吸引精英,唔使担心。

或者有人話,咁多大學生,咪搞到大學生cheap哂。如果我係僱主,我會好開心。香港人口質素提高,對香港不是好事麼?

點評

tcmsung  judy  咪咁白痴啦!  發表於 昨   發表於 14-8-13 00:03

Rank: 5Rank: 5


2022
11#
發表於 14-8-12 18:29 |只看該作者

引用:從前從前,好少人可讀中學。今天,全民高中

原帖由 judy 於 14-08-12 發表
從前從前,好少人可讀中學。今天,全民高中,對香港而言,好事還是壞事?

依家,好多人要讀大學,佢地係 ...
最大問題"質素"問題。 唔好講大學,就以中六生黎講。334 後先中六生係咪每個都有以前先中六生既質素"咩?都聽唔少老闆投訴現今大學生知識水平。



健康的生活態度其實不一定是要相信將來會變得更好,只不過是不對現況發牢騷或埋怨便是了。
「多欣賞、少挑剔;多感恩、少責備」,使相愛的人能相守到永遠!

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113592
12#
發表於 14-8-12 19:11 |只看該作者

回覆:shadeslayer 的帖子

班家長成日以為別人60%-85%是資助大學學位,其實是國立+資助+私立的大專學位總數。


可能時運高睇唔到,或者選擇性失明!



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
13#
發表於 14-8-12 21:17 |只看該作者

引用:班家長成日以為別人60%-85%是資助大學學

原帖由 ANChan59 於 14-08-12 發表
班家長成日以為別人60%-85%是資助大學學位,其實是國立+資助+私立的大專學位總數。
所以我説文章亂咁比較。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
14#
發表於 14-8-12 21:24 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+judy+於+14-08-12+發表從前從

原帖由 PCCW2319 於 14-08-12 發表
最大問題"質素"問題。 唔好講大學,就以中六生黎講。334 後先中六生係咪每個都有以前先中六生既質素"咩?都 ...
平均大學水平和平均中六水平,重要嗎?公司請人不會盲信証書。對整體香港有重大利益的事,便該做。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1361
15#
發表於 14-8-12 21:57 |只看該作者
真搞笑,有人以為只有他才知道外國60%左右的升大率是包括私人的。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113592
16#
發表於 14-8-17 10:34 |只看該作者
andrew 發表於 14-8-12 21:57
真搞笑,有人以為只有他才知道外國60%左右的升大率是包括私人的。
哎喲,我好心咋。

唔係個個好似你咁博學!你去爭拗廣場看看,資深網友都重搞錯㗎!
升大專率及升大學率是有分別的!

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


1225
17#
發表於 14-8-18 11:19 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+PCCW2319+於+14-08-12+發表最

原帖由 shadeslayer 於 14-08-12 發表
平均大學水平和平均中六水平,重要嗎?公司請人不會盲信証書。對整體香港有重大利益的事,便該做。



  ...
有身份證的都是大學生,不一定是件好事;如全都是遠高於入大學門檻,那就可喜可賀,香港之福!



人生沒有如果,只有後果和結果。

每天都微笑,生活注定充滿陽光。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
18#
發表於 14-8-18 23:13 |只看該作者
壞寶貝 發表於 14-8-18 11:19
有身份證的都是大學生,不一定是件好事;如全都是遠高於入大學門檻,那就可喜可賀,香港之福!



  ...
讀書者,求明事理而已。 只要香港不出野雞大學便可,財政許可下多點人受高等教育是好事。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1225
19#
發表於 14-8-18 23:24 |只看該作者

引用:Quote:壞寶貝+發表於+14-8-18+11:19+有身份

原帖由 shadeslayer 於 14-08-18 發表
讀書者,求明事理而已。 只要香港不出野雞大學便可,財政許可下多點人受高等教育是好事。 ...
同意閣下見解,不過入大學門檻不能太低,否則就變成十六年強制教育,唔想讀都要坐足十六年!



人生沒有如果,只有後果和結果。

每天都微笑,生活注定充滿陽光。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113592
20#
發表於 14-8-20 11:59 |只看該作者
回覆 壞寶貝 的帖子

話時話,高中已有不少拉牛上樹。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
‹ 上一主題|下一主題