小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論) - 小學雜談


	323

81^#

發表於 13-8-6 15:30 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 4


	804

82^#

發表於 13-8-6 15:32 |只看該作者

引用：回復+carriebaby111+的帖子同一件事,+都

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
回復 carriebaby111 的帖子

同一件事, 都有好多方面去睇, 今日呢一刻你覺得我睇或反對她的人睇件事好似殺 ...

我都不會講粗口，講不講是個人選擇，或一時衝動。但人們講粗口我會不當一回事的，只要內容是有理的，我會支持

Rank: 3 Rank: 3


	344

83^#

發表於 13-8-6 15:42 |只看該作者

歪理當真理, 多幾個呢 d 垃圾老師, 香港冇日安寧~

Rank: 4


	804

84^#

發表於 13-8-6 15:46 |只看該作者

引用：歪理當真理,+多幾個呢+d+垃圾老師,+香港冇

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
歪理當真理, 多幾個呢 d 垃圾老師, 香港冇日安寧~

知錯識道歉的人，是道理還是歪理？還是口說包容體諒，原諒的，對個已道歉的人，窮追猛打的是道理？

Rank: 4


	804

85^#

發表於 13-8-6 16:12 |只看該作者

引用：歪理當真理,+多幾個呢+d+垃圾老師,+香港冇

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
歪理當真理, 多幾個呢 d 垃圾老師, 香港冇日安寧~

香港的安寧，從另一個角度看就是，大家都生活在一個既有言論和法治公平的環下，不用過分渲染，擴大一些小事。再高一個層次就是，真的彰顯到互相包容體諒的精神。任何國家都有粗口，粗口是大部份人的另一種文化和溝，我們可以選擇說或不說，但這也是香港的另一類文化之一，說粗口的人，我們不能將他們分為好人或壞人，對嗎？

Rank: 3 Rank: 3


	344

86^#

發表於 13-8-6 16:13 |只看該作者

回復 carriebaby111 的帖子

似是你想窮追猛打我多D,
言論自由麻

Rank: 3 Rank: 3


	344

87^#

發表於 13-8-6 16:20 |只看該作者

要人地專重既話, 要先識得自律囉(果位老師).
講真講粗口係可以講, 但唔明佢點解仲要話自己是老師, 即使警察提醒佢, 佢都唔介意,
想必她一早已經準備好晒點樣面對自己的學生及家長, 為左"行俠仗義"而詞窮了, 忍無可忍要講粗口了, D人仲可以講到佢好似人民英雄咁, 還因為自己是老師而覺得應該表揚..哎!
人地都同佢講左係封鎖線, 佢仲要問人點解乜, 點解又唔比人過. 咁個個人都咁樣, 佢又可以同得佢解釋定係做野先呢! 咁警察話叫佢唔好知住, 要知可以去差館慢慢解釋比你知, 佢都仲要問人點解既, 我覺得呢位老師係專登扮傻有心搞亂檔就真! 呢D人都唔知教出咩學生..哎!

LOVELY-BABE

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3089

88^#

發表於 13-8-6 16:29 |只看該作者

引用：歪理當真理,+多幾個呢+d+垃圾老師,+香港冇

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
歪理當真理, 多幾個呢 d 垃圾老師, 香港冇日安寧~

講得啱！

lokfail


	323

89^#

發表於 13-8-6 16:29 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 4


	804

90^#

發表於 13-8-6 16:32 |只看該作者

引用：回復+carriebaby111+的帖子似是你想窮追

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
回復 carriebaby111 的帖子

似是你想窮追猛打我多D,

大家也是講道理的，正如你不認同時，你會反駁我的論點，相反我也是，窮追猛打在我的理解是，對一個已公開道歉的人，只是你一方責罵別人，而對方是不能有回應的，說直一點是，有你講，無人講。。。而我跟你是有你講，有我講的，難道，你反駁我，我又認為你是窮追猛打我嗎？我真的不覺得呢，大家在這裡君子之交，大家也是理性地討論。

Rank: 3 Rank: 3


	344

91^#

發表於 13-8-6 16:36 |只看該作者

寫左信去教育局投訴一下林小姐, 好難得我會寫信去, 我也不是每事投訴的人, 但看到這件事, 作為家長的我, 只可以做到這樣, 而不至於將來有更多打著老師旗號, 為下一代洗腦, 灌輸小朋友應該是粗言穢語反對自己認為不公義的事情. 今天做了如此有意義的事, 心情特別好!

點評

irisyan

發表於 13-8-6 20:41

Rank: 3 Rank: 3


	344

92^#

發表於 13-8-6 16:37 |只看該作者

回復 carriebaby111 的帖子

哦~?
那我誤會了你不好意思, 你繼續!

天瑜

醒目開學勳章


	5348

93^#

發表於 13-8-6 16:42 |只看該作者

回覆：fishingcat 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

天瑜

醒目開學勳章


	5348

94^#

發表於 13-8-6 16:44 |只看該作者

引用：王爾德(Oscar+Wilde)說："犬儒主義者對各種

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

ngsmum

Rank: 4


	776

95^#

發表於 13-8-6 16:46 |只看該作者

本帖最後由 edea 於 13-8-6 23:24 編輯

yanyan1280 發表於 13-8-6 11:16
佢大大聲講粗口, 都仲有人支持佢既? 都唔知咩世界, 睇晒d片, 都唔覺得佢係有幾咁"英雄", 就算警察處理得冇1 ...

（轉載：謝連忠律師 facebook）

老師講粗口事小、警察濫權事大

教師林慧思在香港街頭，與警察發生爭執一事，真相漸露，兩個警察
工會曾先後發表公開聲明，直指林老師的所謂不是，卻無反省警員行
為上犯上錯誤。一件事引起兩個工會一起發出聲明，同時亦引發極多
輿論，在社會上喋喋不休，警方和特區政府反而從未發過一言。

事緣是法輪功學員在香港街頭舉行集會示威，抗議中共在大陸迫害法
輪功，期間遭受到另一組織青關會的人士干擾、阻攔和指駡。兩個不
同政見的組織踫面，很易產生對峙和爭吵的場面，一批警員到場有意
控制場面，防止有人動武，林老師此時單人匹馬走進其中，結果被在
場警員針對，林老師則用粗言指駡在場警員，其中包括「八婆」「八
公」「賤人」和what the fxxx。

法輪功和青關會，在公眾地方享有和平集會、示威和言論自由的權利
，權利是同等的，這是香港人權法案條例和基本法的明文規定，全無
爭議。但按法律原則，法輪功是不應受到青關會的干擾的，而要保障
法...輪功這方面的權利，警方責無旁貸。終審法院已有判決表明，政府有
明確責任須採取合理和適當措施，以確保合法集會能和平進行，就此
，政府具有廣泛的酌情權選擇所採取的措施。就公眾集會中，代表政
府履行這項責任的，自然是巡警或被召到場的警察。法輪功受到青關
會成員不友善的對待，易生暴力或打鬥，在場警員是有責任制止青關
會員向法輪功發出挑釁的行為，包括阻隔青關會員接近他們，或指令
青關會員在另處集會或離開現場，公安條例賦予警察這方面的權力，
拒絕遵行警察指令屬違法行為，警察可拘捕此人。就法輪功和青關會
之間的事，警方曾否恰當地履行這項責任，須作調查，這是一大疑問
。

其實，警察如何處理法輪功和青關會間的事，才更重要，林老師一事
卻成為焦點。林老師一事，即使是因兩班人的事情引起，她亦與兩組
織無關，是可以作獨立事件分析。簡單來説，她並非必須離開現場或
無權參與事件，他也是公民，自然同樣獨立地享有基本法和人權法賦
予的權利，因此，她可以就兩個組織的現場行為表達意見或作出某種
政治行為，是故，若她的行為不構成妨礙，她是有權留下的，亦可以
表達意見，包括使用粗口和肢體上的非暴力動作，如果警員認為林老
師的言行有礙警方執行職務，是可以向她發出指令，例如是離開現塲
或甚至以行爲不撿或阻差罪拘捕她，否則，警察是有責任保障林老師
這方面的權利，警察們倒反過來妨礙她，是犯上原則上的錯誤。

這裡，讓我們看看其中主要事實。在事件初期，警員沙展47325
向林老師要求她「返翻出去」或多次質問「妳返唔翻出去？」，但同
時，林老師不只一次向沙展表示「我想知……」和提出「點解」。但
沙展早已表明「嗱，要問…返差館，我慢慢同妳解釋」，即是說，當
林老師向沙展的要求發出疑問時，沙展拒絕或不作解釋。在我看來，
林老師的首個不滿，是沙展要求她離開，卻不作解釋，更而指出要她
返差館才向她慢慢解釋。在我看來，沙展的態度和說話內容，令人大
惑，為何不可以在現揚説出她要出去的原因？為何只可在差館才會解
釋呢？是沙展有所顧忌？還是向林老師製造不便，好令她乖乖出去呢
？在沙展沒有說出支持理由的情況下，我們只好説沙展的要求是無理
據，林是有權留下的。

之後，場面火爆程度升級，因為有警員有意拘捕林老師。沙展舉高手
錶說：「依家18:34分...」，並警告林老師，此時，附近有
一名男子大聲喝駡警員，指斥他們「蝦女人」，該名男子可能認為沙
展有意拘捕林老師，頓時，場面人聲四起，在場穿著白色制服的一男
一女督察，在口頭和動作上開始有所行動。男督察向該名男子說：「
我哋想解決件事」，女督察向林老師說：「妳再係咁，我就拉妳」，
林反問：「妳做乜拉我？」人聲噪雜，沙展繼續叫林老師出去，但仍
聽不到警員向林老師説出要她出去的原因，亦聽不到警員說林老師犯
了什麼法。此時，女督察和沙展向林老師手指指，並説了一些話，男
督察便以身體和手勢將他們隔外，林老師續問:「做乜要拉我先？」
男督察沒有回答，郤説要向林解釋，他說：「我哋正在處理緊事件，
兩班人都涉及此事件內」。估計他是要求林不要多管閒事。但林卻反
問「阿sir兇我，話我唔需要解釋，我唔需要同妳答，妳行入嚟就
要拉我」，林又指她站在行人路，女督察指這是封鎖綫，並説已警告
了她兩次。林指有警告她，但沒有解釋。就這階段事件而言，警員再
度犯錯，為何女督察說要拉她而不講出林老師犯了什麼法呢？在我看
來，警員根本無心拘捕林老師，只是覺得她阻頭阻勢，多管閒事。是
女督察試圖向林老師製造不便，好令她乖乖出去，女督察是向林老師
施以沙展47325的同一計謀。無可否認，面對警員此番說話，一
般人是會離開的。

隨後林老師便駡警員是「八婆」「八公」「賤人」「what the fxxx」，男督察叫林冷靜，林説：「你哋令到我哋好憤怒」，又
以「公安」稱呼警察。分析背後原因，是女督察對林老師言行不滿，
以有意拘捕林老師，觸發上述用粗口指駡警員的場面，事情發展至此
，警察已完全失去銳氣，只好勸喻林老師停講粗口，免成壞榜樣。奇
怪的是，當男督察叫林老師的丈夫勸她冷靜不成後，便無奈地説：「
咁我唔理妳喇」，不久，各警員陸績背向林老師而朝向法輪功成員，
即使林還在單獨駡警員，並且原地不走，場面已不再火爆。

從事件的最終結局見得，警察要求林老師離開封鎖範圍，是無必要的
，事實上，她留在封鎖範圍，並無阻礙警察們處理兩班人之間的事。
至於沙展47325強要林老師離開而不提供理由，與及女督察向林
老師說會拉她卻又不講出根據，亦不恰當，給人印象是警察以此威嚇
方式，令市民就範離開，確實，面對警察此等說話內容，一般人都會
離開，避免惹上官非，但林老師卻以身犯險，警員卻最終無可奈何，
林老師留在原地不走，足以道明警察言行有濫權和無理的成份。

(版主按: 請勿將粗口全字刋出)

Rank: 4


	804

96^#

發表於 13-8-6 16:55 |只看該作者

引用：要人地專重既話,+要先識得自律囉(果位老師)

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
要人地專重既話, 要先識得自律囉(果位老師).
講真講粗口係可以講, 但唔明佢點解仲要話自己是老師, 即使警察 ...

這點我很認同，就是那會有人這麼蠢，已行為不當，但還自認是老師，簡直是自殺行為。由此可見，她真的很生氣，總之不理之後的結果，她那刻就是要表達她有多不滿，所以引發此言論。反對她的一方我就不再就此重複他們的論點了，但請不要，歪曲支持她的一方，從來支持她的一方都不是認同她說粗口是對，是人民英雄，她那有資格成為人民英雄，不要貶低人民英雄之名。他們是支持她背後的動機，是動機，她只是看見不公的事情要出聲，不過詞不達意，講出幾句粗口。。。而她已為她的行為道歉了，她的動機有錯嗎？如果，因為說了幾句粗話，就要離校，那麼在她出現之前，已有很多學生離校了，可能你會說，學生是應該得到機會改過的，但如果學生一次又一次說了，老師多次驚警告無效，是否要踢出校？好像未見過，又或者，其他老師（沒有講粗口）因為教出的學生講粗口，他們枉為人師，也應被解僱了，第一個要走就是呂老師了。。。批判別人是多麼的容易，雖然道歉不是大晒，但若果連歉都唔道，就真係枉為人師，人父，人子，人妻了